前港督彭定康訪港，記者問他對林鄭特首批評英政界人物不應批評法官有何回應。肥彭說他從未批評過法官，他批評的是律政司長袁國強覆核雙學三子刑期是糟透了的政治決定，因為他沒理由想不到會引起的國際反應；他又說，必定是袁國強給了林鄭錯誤意見，不然以林鄭那麼高質素的官員不可能會做這樣的蠢事。
一語中的。是蠢。九七前，李柱銘奔走國際，要求國際關注香港九七後能否續享人權自由，強調不早日實行民主普選，就難保人權法治不會消失。北京官員及親京派抨擊他「危言聳聽」，九七之後，頻頻回應質疑以譏諷：「李柱銘還自由得很呀，天天鼓吹人權自由，反對共產黨，但還沒有人將他打入監牢」——之類的說話。「馬丁（李柱銘）冇坐監」，成了親京派的經典反駁。我們見了李柱銘就開他玩笑埋怨他，一天都是你的錯，怎麼你還未坐監？
其實答案清楚得很。欲加之罪，何患無辭？以中共手段，要李柱銘坐監有幾難，但偏偏讓他高調自由，高調反共，他仍未坐監，證明香港的人權自由完整無缺。
如今，馬丁仍是自由，可是司長一個決定，打開了監獄大門，啟動了十六名年輕人即時入獄。國際未必很了解東北發展抗爭的因由，但「奪公案」，少年黃之鋒及年輕學生同伴反抗北京、爭取民主，和平抗爭，雨傘運動，卻是影像傳遍全球電視、電子傳媒，觸動人心。這些年輕人為爭取民主理想而被判入獄，信息清楚強烈，不引起國際輿論激烈回應才是出奇。
這不是蠢是什麼？袁國強把覆核申請說成是「依足程序」，完全是基於法律需要而不涉及政治的決定，全世界的律政司長都知道是荒謬，如非不明白職能就是說謊。檢控與否，覆核與否，特別是在一件公眾關注的案件上，當然是政治決定——顧及對公義、對人心的影響，社會及國際對香港法治的觀感——全部須慎重思量，這是他的職責所在，也是他要負上個人責任的決定。
負面後果還會像野火般燒下去，因為上訴庭的裁決有約束力，抗爭者的案件已涉及百多人被檢控陸續受審，一個一個的新版馬丁鋃鐺入獄，消息會不斷撼動自由世界對大國崛起的中國的觀感與信心，值得麼？
吳靄儀
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2017/09/20170925_25.html