来源:
法新社
随着少数美国科技业巨擘左右市场的力量增强，有关他们的扩张是否有害，也激起更激烈的讨论。
苹果（Apple）、谷歌（Google）母公司Alphabet、脸书（Facebook）以及亚马逊（Amazon ），在短短几年间成为全球市值最高的几家企业。加上实力坚强的微软（Microsoft）及崛起新星Netflix，科技企业如今对于人们的见闻及生活方式，掌握庞大的控制权。
越来越多决策官员及其他人，开始考虑让最大几家科技企业分裂或接受监管。不过要见到立即的行动，似乎不太可能。
虽然许多消费者乐见科技业的创新，但批评者却抱怨，这些资讯及其他内容的“守门员”掌握太大的权力。
谷歌便占了美国及欧洲网路搜寻市场的90%左右，脸书及谷歌合计拿走了约60%的美国数位广告收入，且正在吃下当地数位广告成长的90%。绝大部分行动装置都是搭载谷歌的Android或苹果的iOS作业系统。亚马逊占全美网购销售额的将近一半，且正扩张伸入新的产业。
Open Markets Institute执行董事林恩（Barry Lynn）指出，谷歌、脸书及亚马逊这3间企业“掌握的权力，比过去一世纪我们应付过的任何独占企业还大”。谷歌资助的华府智库新美国基金会（New America Foundation）将他的团队踢出后，他上个月自行成立研究中心。
林恩说：“我们必须非常担忧脸书、谷歌及亚马逊掌握的权力。他们有办法控制大量的新闻和图书资讯，并且正有意识地操控这些资讯来符合他们的利益。”
想要与科技业巨擘对抗的想法，或许有些极端。不过，过去一年美国政治版图钜变，促成了横跨政治光谱而同样担忧科技业巨擘经济势力集中的人士结盟。
例如最近成立的政治联盟“新中心”（New Center ），包括了传统右派与左派的领袖，它已将“挑战大型科技企业”纳入议程。
曾在美国前总统柯林顿（Bill Clinton）时代担任白宫顾问的“新中心”共同创办人盖尔斯顿（Bill Galston）表示，科技业垄断正在伤害薪资及企业家精神，并且可能正在扭曲政治环境。
他说：“大型科技公司可以投入几乎无上限的游说资金，而且他们持续大增这些资金。这对民主政治是好事吗？”
不过，代表谷歌、脸书及微软等企业的电脑与通讯产业协会（Computer &Communications Industry Association）会长布莱克（Ed Black）表示，将巨型科技企业分割，可能会“对创新构成寒蝉效应”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201709/%E7%A7%91%E6%8A%80%E4%B8%9A%E5%B7%A8%E6%93%98%E5%91%BC%E9%A3%8E%E5%94%A4%E9%9B%A8%7C%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%94%BF%E7%95%8C%E5%BF%A7%E8%99%91.html