文章说：
进入新世纪后，美国的主要目标本应该是将其他国家纳入国际规范和法治，特别是由于美国自身的力量正在减弱。相反，美国做了衰退中的超级大国经常做的事情：将短期的安全误认为长期的战略目标，因此介入远离自身边界、徒劳无用的战争之中。其结果是，面对未来的巨大挑战，诸如中国和印度的崛起，经济强国从西方转向东方，以及气候变化和疾病流行等系统性挑战，美国没有做好充分准备。
文章对于中国发展的描述，显然存在争议：
对于世界上的其他国家来说，冷战的结束无疑令人松了一口气。中国经常被视为冷战的主要受益者。这当然不完全正确。几十年来，中国处在不符合其需要的马列主义独裁统治之下。结果，在毛泽东时代出现了冷战期间一些最可怕的罪行，死亡人数以百万计。但在二十世纪七八十年代，邓小平统治下的中国与美国结成了事实上的联盟，从而在安全与发展这两方面都获益匪浅。
在当今正在形成的多极世界中，美国和中国已经成为最强大的力量。他们对亚洲影响力的竞争将会决定世界的前景。中国像俄罗斯一样，很好地融入了资本主义世界体系，两国领导人的许多利益都与进一步融合有关。
中国解放军军人在内蒙古朱日和训练基地参加阅兵，庆祝解放军建军90周年。
该系列评论发表的另外一篇文章《新世纪的冷战已经来临？》，作者约亨·比特纳(Jochen Bittner)是德国《时代》周报(Die Zeit)的时政编辑，他认为：
秩序主义逐渐在世界的许多地方挑战着民主——土耳其、波兰和菲律宾等。然而，普京治下的俄罗斯认为，它拥有这套理论的版权，并视之为自己正努力打入西方国家内部的锋利楔子。
这种意识形态的主要政治前提是，自由民主制与国际法并未兑现自身的承诺。它们没能开创稳定局面，而是制造出了不公和混乱。西方议会里顶礼膜拜的世俗宗教为全球化（就欧盟而言，则是欧洲化）。在信奉秩序主义的人看来，这些信念忽视了自身的弱点。
……
秩序主义将稳定置于民主之上，提供了有别于放任自由的社会带来的道德深渊之外的一种选择。俄罗斯是这种新社会契约的楷模。这一契约建立在爱国主义、传统性别角色、东正教、军事力量之上，而最上层是一名仁慈的沙皇，只会做出力所能及的承诺。（倘若公众给予他足够的支持，他便能做出诸多成就。）秩序主义或许尚未鼓吹自身能取得与自由主义相当的经济成就，但其信徒坚称，有序国家的团结一致将使其超越无序西方不可避免的衰落。
文章在提出深刻见解的同时，通篇未提及显然可以作为例证的中国。西方舆论对于中国潜在威胁的忽视，由此可见一斑。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2017/08/%e3%80%90%e6%98%a8%e6%97%a5%e9%87%8d%e7%8e%b0%e3%80%91%e5%86%b7%e6%88%98%e9%98%b4%e9%9c%be%e4%bb%8e%e6%9c%aa%e6%95%a3%e5%b0%bd-%e7%a7%a9%e5%ba%8f%e4%b8%bb%e4%b9%89%e6%8c%91%e6%88%98%e6%b0%91%e4%b8%bb/