Samuel Lai
在強權面前，卡板牆必然是不堪一擊，但村民認真地合力搭建，因為這刻，大家面對強逼收地滅村，就只能寄望這些虛弱的卡板城牆，爭取多一點與政府周旋的空間。
今天香港，有冤要訴，竟然不是在會議室約見官員，而是家門口的攻防戰，因為政府一直用謊言誤導公眾、議員、村民，聲稱會與業權人「繼續商討」，但商討從未展開，何來繼續？之前商討的對象，只是棕土作業者和代表原居民的鄉紳吧！否則收地範圍怎會從工業區旁的貨櫃場廢車場，變成綠化帶的村莊？而綠化帶南面支離破碎的收地界線，更剛好避開套丁而建的橫翠山屋苑，更不會觸及同屬鳳池村但屬丁地那部分！
昨天記者會中，村民說了一個很好的比喻：因為我冇錢，所以去搶手袋，合理嗎？那麼，因為政府冇地，就可搶我家園？除非政府就係賊王。可惜，的確有香港人覺得要他人犧牲小我來做就公屋供應是合理的，這正落入政府挑撥窮人鬥窮人的圈套。綠化帶收地面積只有3.5公頃，元朗工業區閒置土地已遠超這面積，為何這幾百人的家園在全港房屋供應中會被抬上無可取代的位置？只要政府少賣一幅興建豪宅的官地，供應已能替補，面對庫房水浸，政府絕對有能力在調整公私營房屋比例來起公屋。
最後，我想談談TVB新聞的剪接技巧。記者會後的即時報導，TVB引述鳳池村村民歐陽先生的話：我們的地方是真金白銀買回來，一直有交差餉地租，政府盲搶地後說可安排住中轉屋，要市民評評是否合理。但八點左右，新剪輯的版本，歐陽先生的話變成若政府收回土地真的會建公屋，願意犧牲小我，請政府跟他傾賠償。我在記者會現場，歐陽先生很誠懇地詳述兩年來一家的心路歷程，太太在鳳池村出生，對這裡充滿感情，當初知悉收地要建公屋，想過仲有好多香港人冇屋住，故曾有「犧牲小我」之念，但政府從來未有和村民商量，只知要搬，但之後何去何從從沒方案提出，最終只有無決策權的技術性官僚人肉錄音機地覆述已知的政策安排，令他很憤怒，並提醒香港人今天發生在他身上的，他朝可在你我身上。斷章取義的一句話，令公眾誤以為村民已軟化。
政府挑最弱者來犧牲，但當一個龐大的公民社會與他們同行，就可變強。請一起令村民變強，逼使政府用尊重的態度和村民一同解決問題。
原文連結
在強權面前，卡板牆必然是不堪一擊，但村民認真地合力搭建，因為這刻，大家面對強逼收地滅村，就只能寄望這些虛弱的卡板城牆，爭取多一點與政府周旋的空間。
今天香港，有冤要訴，竟然不是在會議室約見官員，而是家門口的攻防戰，因為政府一直用謊言誤導公眾、議員、村民，聲稱會與業權人「繼續商討」，但商討從未展開，何來繼續？之前商討的對象，只是棕土作業者和代表原居民的鄉紳吧！否則收地範圍怎會從工業區旁的貨櫃場廢車場，變成綠化帶的村莊？而綠化帶南面支離破碎的收地界線，更剛好避開套丁而建的橫翠山屋苑，更不會觸及同屬鳳池村但屬丁地那部分！
昨天記者會中，村民說了一個很好的比喻：因為我冇錢，所以去搶手袋，合理嗎？那麼，因為政府冇地，就可搶我家園？除非政府就係賊王。可惜，的確有香港人覺得要他人犧牲小我來做就公屋供應是合理的，這正落入政府挑撥窮人鬥窮人的圈套。綠化帶收地面積只有3.5公頃，元朗工業區閒置土地已遠超這面積，為何這幾百人的家園在全港房屋供應中會被抬上無可取代的位置？只要政府少賣一幅興建豪宅的官地，供應已能替補，面對庫房水浸，政府絕對有能力在調整公私營房屋比例來起公屋。
最後，我想談談TVB新聞的剪接技巧。記者會後的即時報導，TVB引述鳳池村村民歐陽先生的話：我們的地方是真金白銀買回來，一直有交差餉地租，政府盲搶地後說可安排住中轉屋，要市民評評是否合理。但八點左右，新剪輯的版本，歐陽先生的話變成若政府收回土地真的會建公屋，願意犧牲小我，請政府跟他傾賠償。我在記者會現場，歐陽先生很誠懇地詳述兩年來一家的心路歷程，太太在鳳池村出生，對這裡充滿感情，當初知悉收地要建公屋，想過仲有好多香港人冇屋住，故曾有「犧牲小我」之念，但政府從來未有和村民商量，只知要搬，但之後何去何從從沒方案提出，最終只有無決策權的技術性官僚人肉錄音機地覆述已知的政策安排，令他很憤怒，並提醒香港人今天發生在他身上的，他朝可在你我身上。斷章取義的一句話，令公眾誤以為村民已軟化。
政府挑最弱者來犧牲，但當一個龐大的公民社會與他們同行，就可變強。請一起令村民變強，逼使政府用尊重的態度和村民一同解決問題。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2017/05/samuel-lai-890.html