共同的看法是，该剧热播与即将召开的中共19大有直接关系。问题是，习近平连任并无悬念，他为什么要如此公开地曝光高层的全面腐败，他究竟想达到什么具体的政治目的？我相信，一个不难想到的目的，就是习近平要为自己延长任期造舆论，也就是为自己在20大之后继续执政进行自我辩护。他的道理很简单，既然中国的腐败已经如此严重，他别无选择，只有延长任期，以便进一步集中权力，担当起历史赋予他的重任。
从历史和人性的角度，不难理解习近平为什么会这样想。因此，真正的问题是，他能不能做到，更重要的是，他如果实现了自己长期执政的愿望，对中国和世界的未来意味著什么？
《以人民的名义》的剧情，体现了这样一个逻辑，虽然整个党和国家机器已经彻底烂透了，但一个德配其位的最高权威，依然可能"以人民的名义"拨乱反正。对许多信仰自由和民主的人来说，这个逻辑是不能接受的。但是，这些人也不得不面对这样一个问题，那就是，替代这个逻辑的现实可能是什么？如果近乎百分之百的政治局委员和中央委员都是贪官，这些人集体推出的党魁，会比习近平更好吗？更何况，习近平已经通过这几年的反腐，利用"人人屁股上都有屎"的现实，很大程度上瓦解了高层集体反抗的可能。
在巩固个人权力的过程中，这几年习近平还做到了一点，那就是打消了红二代的干政念头，淡化了自己的权力"以父辈的名义"的合法性基础。此次热播的电视剧，打出"以人民的名义"的旗号，而不再强调红色江山，或许就有这一层含义。
也即是说，不论电视剧《以人民的名义》内含的逻辑是否能说服多数人，多数人都不能不面对这样一个政治现实，那就是习近平有可能长期执政，甚至终生执政。正是在这个背景下，我听到了我的自由派朋友谈到了中国"君主立宪"的可能性。
在袁世凯称帝失败百余年后重提"君主立宪"，无疑是巨大的历史讽刺，但这样的思维在今天，是否就完全没有意义？我以为不能武断地下结论。21世纪初的人类正面临与20世纪初相似的全球秩序危机。最近有历史学者指出，20世纪人类巨大的灾难与精英坚信"历史必然性"的思维方式有关。这种思维方式限制了多种变革路径的想像力，助长了破坏性极大的激进运动。
《以人民的名义》让我产生的一个忧虑，就是面对中国权力机器因腐败而失效，习近平会不会诉诸极端民粹主义乃至法西斯主义？尽管我相信这样做"必然"会失败，但我宁愿这种"必然"不发生。这就需要让"君主立宪"这类"非必然"的主张，能被主流政治话语接受。因为未来是人类想像力创造出来的，而只有理性对话能排除各种以"历史必然性"为由的极端选择，基于理性的想像力才会有实现的机会。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/2oIASyW
也即是说，不论电视剧《以人民的名义》内含的逻辑是否能说服多数人，多数人都不能不面对这样一个政治现实，那就是习近平有可能长期执政，甚至终生执政。正是在这个背景下，我听到了我的自由派朋友谈到了中国"君主立宪"的可能性。
在袁世凯称帝失败百余年后重提"君主立宪"，无疑是巨大的历史讽刺，但这样的思维在今天，是否就完全没有意义？我以为不能武断地下结论。21世纪初的人类正面临与20世纪初相似的全球秩序危机。最近有历史学者指出，20世纪人类巨大的灾难与精英坚信"历史必然性"的思维方式有关。这种思维方式限制了多种变革路径的想像力，助长了破坏性极大的激进运动。
《以人民的名义》让我产生的一个忧虑，就是面对中国权力机器因腐败而失效，习近平会不会诉诸极端民粹主义乃至法西斯主义？尽管我相信这样做"必然"会失败，但我宁愿这种"必然"不发生。这就需要让"君主立宪"这类"非必然"的主张，能被主流政治话语接受。因为未来是人类想像力创造出来的，而只有理性对话能排除各种以"历史必然性"为由的极端选择，基于理性的想像力才会有实现的机会。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/2oIASyW