作者：梁慕嫻
香港立法會選舉經己塵埃落定，無論贏或輸，在總結檢討的同時，我們必需立即把注意力轉移到特首選舉上。以下是筆者的幾點補充：
一。自2010年1 月起至梁振英上台的兩年間，我發表了一系列文章，包括：《香港到了最危險的時候——告香港市民書》、《假如地下黨員當上特首》、《 不能讓地下黨員當香港特首》、《自由有無與多少的選擇》、《香港人無法迴避的事實》、《地下黨己經殺到身邊》、《準備2017大決戰—— 回港之行》（刊於拙著《我與香港地下黨》 P250 P254 P280 P283 P290 P295 P303）
2010年1 月的文章警告：「如果中共的計謀得逞，2012年中共要捧出一個地下黨員霸佔特首的職位就輕而易舉了，梁振英不是蠢蠢欲動嗎？」「這套奪權計劃的重頭戲就是2012年一定要捧出一個隱瞞地下身份的黨員幹部來競逐下屆行政長官，改造香港成為中共式資本主義社會」「那位曾揚言N屆都不會參選特首的『行為實質地下黨員』梁振英，的確正在推翻前言，為2012年參選特首熱身，出版自傳，頻繁活動，發表言論積極建立形像等」「所以我可確定，中共是近年才決定派出梁振英出馬參選，估計是2007年開始」。
2011年 10月的文章又指出：「梁振英現在可以升為『推算地下黨員』了，理由是他接替地下黨員毛鈞年擔任基本法諮詢委員會秘書長職位。拫據中共規則，秘書長職位必須由共產黨員來擔當，因此梁振英必是地下黨員 」「我估計，中共不會有甚麼拍皮，它早己拍板，就是梁振英」「 中共早己定意梁振英，又不勸退唐英年，只不過是等着看看梁振英是否真成氣候，作為後路」「中共企圖在五年內一舉把香港併吞掉，五年後的普選將由他們來隨意操弄，香港這塊自由之地在五年內將失守淪陷」。
2011年11月筆者再指出：「選梁振英是中共直接統治，香港的自由民主空間只會急促倒退縮窄，沒有多少反抗的餘地。選唐英年是中共間接統治，可與中共來個拉鋸戰，爭取擴濶自由民主空間」「我寧願接受間接統治，就算選出一個有缺失的人，也不要地下共產黨員統治香港」「我肯定中共要安放一個地下黨員當特首，而梁振英將會當選是殆無疑義了」。
2012年1月筆者認為：「不是梁振英自己背叛中央旨意自行作主參選，他一定是得到中央的支持。我仍希望中央懸崖勒馬，不要繼續推行黨員當特首的計劃，否則的話會把香港推上火坑，變成一個撕裂爆炸的城市」。
2012年2月筆者再次說明：「梁振英不是陪跑，是得到中央政治局常委的欽點而出來參選的，即中共中央同意選一個地下黨員來當特首而且揀選了梁振英。唐英年只是被商界推出的參選人，中共樂得讓他陪跑」。
2012年4月筆者回港之行後表示：「如果從2008年中央宣佈2017年普選的決定計算，現在這個特首選舉只不過是大小戰役其中一個戰役，大決戰將於2017年舉行」。
總的來說，那兩年的文章是告訴香港人，中共決意推行地下黨員當特首，實行「黨人治港」的政策，而梁振英就是他們計劃中的人選，如果這個計劃得逞，香港將會沉淪，永無寧日。不幸地，上述預告竟在四年多的時間內一 一實現。這些觀點至今仍有實用價值，這些議題在未來的特首選舉工程中仍會不斷地重覆。
不過，同樣經歷這四年多的中共中央和香港地下黨是如何看待這個「黨人治港」政策的？這期間，迫出一個七十九天的雨傘運動，一個港獨思潮，相信他們也並不好過，並不安心。那麼，中央能否總結出「黨人治港」的禍害，從而決心放棄特首必需是黨員這個政策？筆者改變了原來確信中共堅持不變的想法，認為中共有放棄這個政策的跡像。理由有三：其一 ，中央政策組首席顧問邵善波曾承認一個事實：「梁振英上台以來，政治紛爭摩擦加劇，最大的原因是有些人認為特首是共產黨員，所以凡梁振英提出的，他們都反對，給他麻煩。這是梁振英的原罪，讓他施政舉步維艱。」中共以為隱瞞地下身份可以瞞天過海，可惜天網恢恢，逃不出筆者和港人的法眼。梁振英一上台，人們就喊出反對「西環治港」的口號，對他極不信任。在這個自由的城市，中共不可能用一個隱瞞黨員身份的特首來管治，只有改用非黨員特首才能取得港人的信任。其二，這四年以來，由於梁振英扭曲傾斜的管治，令香港的政治，經濟，民生水平不斷下滑，正在危害中共的利益，需要改弦易轍，任用一個能正常管治香港的特首。其三，曾鈺成的智庫「香港願景研究計劃」歸屬於葉國華的「香港政策研究所」之下，正好說明他們己擺好陣勢迎接一個非黨員的特首。這些智庫作為傳達黨的指令和政策的渠道，讓香港的非黨員特首仍然置於共產黨的領導之下。這是吸收當年葉國華的倡議，以顧問形式扶助董建華施政的經驗的改進版，將由曾鈺成主導。
二。地下黨員特首或非地下黨員特首有分別嗎？有人說：中央控制下，誰做特首沒有太大分別，這話說得太簡單了。黨員做特首中央有絶對控制權， 「阿爺吹鷄」黨員就立即要執行沒有討價還價的權利。如果遇上一個黨員特首品質差劣，喜歡揣摩上意，迎合中央，如梁振英那一樣，中央只要求做五成的，他做足十成，像推銷一帶一路一樣，香港就會非常可悲。黨員特首劫持了港府，為這個特首辦事的官員不能中立，變相在為中共辦事。黨員特首也不准立法會監督自己，令立法會作廢。這四年大家己經看得很清楚。
非黨員做特首會有很大的分別， 他應該有自己的想法，有一個自由的空間，中共不能絕對控制。除非我們選了一個埋沒良心，甘心向中共投降的特首，香港政府可回復中立，立法會回復功能，這才是真正的建制派。
三。立法會選舉成敗的責任在於中聯辦地下黨不在梁振英，不會影響他參選。梁振英不會是中央指定的下屆特首，但容許他自由參選，由那一千二百人定奪。許多人可能受梁振英當年N屆不選又選所影響，總不相信曾鈺成的說話，認為他正在籌劃參選特首。既然不要黨員做特首，他就沒有做特首的打算。他接受多個傳媒的訪問，都是表達堅決防止梁振英自動當選連任的決心。曾俊華得到習近平的祝福，但不是欽點，相信他可能成為下屆特首。
現在，請大家密切關注選委會的組成，每票必爭，再打一場勝仗。
2016年9月5日
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
香港立法會選舉經己塵埃落定，無論贏或輸，在總結檢討的同時，我們必需立即把注意力轉移到特首選舉上。以下是筆者的幾點補充：
一。自2010年1 月起至梁振英上台的兩年間，我發表了一系列文章，包括：《香港到了最危險的時候——告香港市民書》、《假如地下黨員當上特首》、《 不能讓地下黨員當香港特首》、《自由有無與多少的選擇》、《香港人無法迴避的事實》、《地下黨己經殺到身邊》、《準備2017大決戰—— 回港之行》（刊於拙著《我與香港地下黨》 P250 P254 P280 P283 P290 P295 P303）
2010年1 月的文章警告：「如果中共的計謀得逞，2012年中共要捧出一個地下黨員霸佔特首的職位就輕而易舉了，梁振英不是蠢蠢欲動嗎？」「這套奪權計劃的重頭戲就是2012年一定要捧出一個隱瞞地下身份的黨員幹部來競逐下屆行政長官，改造香港成為中共式資本主義社會」「那位曾揚言N屆都不會參選特首的『行為實質地下黨員』梁振英，的確正在推翻前言，為2012年參選特首熱身，出版自傳，頻繁活動，發表言論積極建立形像等」「所以我可確定，中共是近年才決定派出梁振英出馬參選，估計是2007年開始」。
2011年 10月的文章又指出：「梁振英現在可以升為『推算地下黨員』了，理由是他接替地下黨員毛鈞年擔任基本法諮詢委員會秘書長職位。拫據中共規則，秘書長職位必須由共產黨員來擔當，因此梁振英必是地下黨員 」「我估計，中共不會有甚麼拍皮，它早己拍板，就是梁振英」「 中共早己定意梁振英，又不勸退唐英年，只不過是等着看看梁振英是否真成氣候，作為後路」「中共企圖在五年內一舉把香港併吞掉，五年後的普選將由他們來隨意操弄，香港這塊自由之地在五年內將失守淪陷」。
2011年11月筆者再指出：「選梁振英是中共直接統治，香港的自由民主空間只會急促倒退縮窄，沒有多少反抗的餘地。選唐英年是中共間接統治，可與中共來個拉鋸戰，爭取擴濶自由民主空間」「我寧願接受間接統治，就算選出一個有缺失的人，也不要地下共產黨員統治香港」「我肯定中共要安放一個地下黨員當特首，而梁振英將會當選是殆無疑義了」。
2012年1月筆者認為：「不是梁振英自己背叛中央旨意自行作主參選，他一定是得到中央的支持。我仍希望中央懸崖勒馬，不要繼續推行黨員當特首的計劃，否則的話會把香港推上火坑，變成一個撕裂爆炸的城市」。
2012年2月筆者再次說明：「梁振英不是陪跑，是得到中央政治局常委的欽點而出來參選的，即中共中央同意選一個地下黨員來當特首而且揀選了梁振英。唐英年只是被商界推出的參選人，中共樂得讓他陪跑」。
2012年4月筆者回港之行後表示：「如果從2008年中央宣佈2017年普選的決定計算，現在這個特首選舉只不過是大小戰役其中一個戰役，大決戰將於2017年舉行」。
總的來說，那兩年的文章是告訴香港人，中共決意推行地下黨員當特首，實行「黨人治港」的政策，而梁振英就是他們計劃中的人選，如果這個計劃得逞，香港將會沉淪，永無寧日。不幸地，上述預告竟在四年多的時間內一 一實現。這些觀點至今仍有實用價值，這些議題在未來的特首選舉工程中仍會不斷地重覆。
不過，同樣經歷這四年多的中共中央和香港地下黨是如何看待這個「黨人治港」政策的？這期間，迫出一個七十九天的雨傘運動，一個港獨思潮，相信他們也並不好過，並不安心。那麼，中央能否總結出「黨人治港」的禍害，從而決心放棄特首必需是黨員這個政策？筆者改變了原來確信中共堅持不變的想法，認為中共有放棄這個政策的跡像。理由有三：其一 ，中央政策組首席顧問邵善波曾承認一個事實：「梁振英上台以來，政治紛爭摩擦加劇，最大的原因是有些人認為特首是共產黨員，所以凡梁振英提出的，他們都反對，給他麻煩。這是梁振英的原罪，讓他施政舉步維艱。」中共以為隱瞞地下身份可以瞞天過海，可惜天網恢恢，逃不出筆者和港人的法眼。梁振英一上台，人們就喊出反對「西環治港」的口號，對他極不信任。在這個自由的城市，中共不可能用一個隱瞞黨員身份的特首來管治，只有改用非黨員特首才能取得港人的信任。其二，這四年以來，由於梁振英扭曲傾斜的管治，令香港的政治，經濟，民生水平不斷下滑，正在危害中共的利益，需要改弦易轍，任用一個能正常管治香港的特首。其三，曾鈺成的智庫「香港願景研究計劃」歸屬於葉國華的「香港政策研究所」之下，正好說明他們己擺好陣勢迎接一個非黨員的特首。這些智庫作為傳達黨的指令和政策的渠道，讓香港的非黨員特首仍然置於共產黨的領導之下。這是吸收當年葉國華的倡議，以顧問形式扶助董建華施政的經驗的改進版，將由曾鈺成主導。
二。地下黨員特首或非地下黨員特首有分別嗎？有人說：中央控制下，誰做特首沒有太大分別，這話說得太簡單了。黨員做特首中央有絶對控制權， 「阿爺吹鷄」黨員就立即要執行沒有討價還價的權利。如果遇上一個黨員特首品質差劣，喜歡揣摩上意，迎合中央，如梁振英那一樣，中央只要求做五成的，他做足十成，像推銷一帶一路一樣，香港就會非常可悲。黨員特首劫持了港府，為這個特首辦事的官員不能中立，變相在為中共辦事。黨員特首也不准立法會監督自己，令立法會作廢。這四年大家己經看得很清楚。
非黨員做特首會有很大的分別， 他應該有自己的想法，有一個自由的空間，中共不能絕對控制。除非我們選了一個埋沒良心，甘心向中共投降的特首，香港政府可回復中立，立法會回復功能，這才是真正的建制派。
三。立法會選舉成敗的責任在於中聯辦地下黨不在梁振英，不會影響他參選。梁振英不會是中央指定的下屆特首，但容許他自由參選，由那一千二百人定奪。許多人可能受梁振英當年N屆不選又選所影響，總不相信曾鈺成的說話，認為他正在籌劃參選特首。既然不要黨員做特首，他就沒有做特首的打算。他接受多個傳媒的訪問，都是表達堅決防止梁振英自動當選連任的決心。曾俊華得到習近平的祝福，但不是欽點，相信他可能成為下屆特首。
現在，請大家密切關注選委會的組成，每票必爭，再打一場勝仗。
2016年9月5日
——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
from 《纵览中国》 http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=170476