如果把普京访华前一天所发生的英国脱欧事件联系起来观察，在此关键时间点上，习普"秀恩爱"不仅是防御，或意在对美欧对俄制裁、美日对华遏制产生对冲效应，而且隐含着"东风压倒西风"的战略威慑态势。
习普秀恩爱的特殊时点
六月二十五日，俄罗斯总统普京对中国进行"旋风式"国事访问。在不足二十四小时的时间里，习近平两次会见普京，二人几乎形影不离。这场名义上是为纪念《中俄睦邻友好合作条约》签署十五周年而来的国事访问，重头戏并非条约纪念仪式，而是两国元首新签署三项"重量级"联合声明：《中华人民共和国和俄罗斯联邦联合声明》、《中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统关于协作推进信息网络空间发展的联合声明》、《中华人民共和国主席和俄罗斯联邦总统关于加强全球战略稳定的联合声明》，并见证两国政府有关部门签订了三十多项合作文件，内容涵盖经贸、外交、基础设施、技术创新、农业、金融、能源、媒体、网络以及体育等领域。这些合作文件将产生超过五百亿美元的双边投资与贸易。
习普二人急匆匆签署一大堆并不紧急且实质内容并不多的合作文件，无非是要当着全世界的面公开"秀恩爱"，让全世界都看到：中俄关系好得很，习普私交铁得很。当然，首先是要秀给美国、西方看，让他们知道遏制中国、制裁俄国非但无效，反而起了反作用，在中俄两国之间产生了异乎寻常的粘合力。其次是秀给两国人民，尤其是两国的民族主义者、极端"爱国者"看，让他们相信本国的强势领导人有能力对付美国，有办法走出美欧、美日战略围堵所形成的外交孤立与战略困境，完全不必向美国、西方低头。
习普"秀恩爱"对时间点的选择似乎也颇有讲究。在中国，备受关注的南海仲裁案即将宣布裁决结果，习近平急需一位政治上、军事上有足够份量，又愿意在关键时刻大幅度偏向中国立场的国家站出来替他壮胆。这个国家只能是普京的俄国。在俄罗斯，面对美国延长对俄制裁，欧盟即将决定是否延长对俄制裁——七月一日的欧盟峰会已经决定延长制裁——普京也急需一个不惜得罪欧美也要给俄国面子，又有足够的经济实力"拉兄弟一把"的国家站出来为他打气。环顾四海，也只有四处"撒币"的中共领导人习近平有帮扶普京的能力和意愿。
在此关键时间点上，习普"秀恩爱"意在对美欧、美日示威。如果我们再把普京访华前一天所发生的英国脱欧事件联系起来观察，那么，习普"秀恩爱"就不仅是防御，是对冲，而且隐含着"东风压倒西风"的战略威慑态势。欧亚大陆西边的欧洲联盟被英国脱欧意外削弱，东边的"一带一路"与"欧亚经济联盟"则在塔什干和北京紧锣密鼓对接，对于一向鼓吹"国际政治经济新秩序"的习普二人来说，或许心中另有一番滋味。
联合声明意在反美
习普所签三份联合声明值得略加解读。《中华人民共和国和俄罗斯联邦联合声明》内容繁杂，文字冗长，面面俱到，"无所不包"（普京语），体现了中俄合作的广度，即所谓"真正的全面性"——"全面"是习近平最喜爱的词汇，亦有外媒称习为"全面主席"。声明共分四部分，前三部分谈中俄双边合作，内容非常空洞，无非是吹嘘中俄"向世界展示了两个大国之间构建和谐、建设性、平等信任、互利共赢关系的典范"，篇幅也很短，总共不足两千字；第四部分专谈全球性问题和"全球战略"，篇幅长达六千多字，所涉事项涵盖当今世界几乎一切热点、难点、重点问题。该声明首先批评了"建立封闭性贸易组织、实行单方面制裁"等导致"全球战略稳定形势出现恶化态势"的行为（前者大概指TPP，后者显然指美欧对俄制裁），接着，就捍卫二战成果、加强联合国作用、国际反恐合作、网络安全和"网络空间新秩序"、多边贸易与区域自贸协定、气候变化、人权、上合组织、G20、金砖国家、亚太经合组织、海洋法和海洋争端、一带一路与欧亚经济联盟、朝鲜问题、东北亚反导系统（指韩国欲部署萨德反导系统）、叙利亚问题、阿富汗问题、乌克兰危机表达了两国的共同战略立场。如果中俄在所有这些全球性问题上立场一致，行动一致，那么中俄关系就真是"不是盟国，胜似盟国"了。
《关于协作推进信息网络空间发展的联合声明》意在将中共治网模式推广到俄罗斯，以便联手构筑一道抵御普世价值、防止颜色革命、维护"网络主权"——这是习近平喜欢的一个奇葩概念——的防火长城。
《关于加强全球战略稳定的联合声明》则可以解读为一份直截了当的联合反美宣言。虽然两国一直强调"中俄关系不具有结盟性质，不针对第三国"，三份联合声明也都没有点名攻击美国，但是，这份《关于加强全球战略稳定的联合声明》明明白白、实实在在地树立了一个导致"全球战略不稳定"的典范，它就是美国。所谓"个别国家和军事－政治同盟谋求在军事和军技领域获得决定性优势，以便在国际事务中毫无阻碍地通过使用或威胁使用武力来实现自身利益"，所谓"单方面发展并在世界各地部署战略反导系统"的"一些谋求获得军事优势地位的国家和联盟"，所谓"域外力量往往以臆想的理由为借口，在欧洲部署'岸基宙斯盾系统'，在亚太地区部署或计划在东北亚部署'萨德'系统"，所谓"某些国家研制的'全球即时打击系统'等远程精确打击武器，可能会严重破坏战略平衡与稳定，引发新一轮军备竞赛"，矛头所指，都是美国。这份充满指责和攻击之词的联合声明已经将美国定性为中俄两国共同的战略对手，即假想敌。这份"全球战略稳定"声明完全无视中美两国远远多于中俄两国的共同战略利益的客观存在，也完全无视中国作为世界第二大经济体的成长之路，正是由美国为主体的现行国际战略秩序所铺设，中国的和平与发展机遇正是由良好的中美关系所提供这一不可否认的历史事实，反美姿态显然秀过头了。而过头了就容易犯浑，越界了就可能惹事，习普二人这种玩法，已经不好玩了。
中美俄三角关系已被颠覆
当年，毛泽东、周恩来与尼克松、基辛格打开中美关系大门，为的是共同防范苏联的"霸权主义"。乒乓外交之前，中苏在意识形态上彻底闹翻，中苏边境陈兵百万，还发生了争夺珍宝岛的直接战争行为。勃烈日涅夫试图对中国采取外科手术式的核打击，一举摧毁中国的核武装，幸而被美国制止。中共则在苏联的核威慑之下被迫"深挖洞"，大搞"三线建设"，浪费了无数人力物力。惊慌失措之下，中共甚至发生了"林副主席第一号令"那样的紧急战备事件（这一事件长期被党史界解读为林彪的阴谋，实际上疏散高官、隐蔽战争资源是毛的决策，在当时是应对苏联侵略的一种正常反应）。中美关系的破冰改变了中国孤立于全世界的战略处境，也为毛死之后中国的改革开放和"崛起"奠定了国际环境。这是毛泽东恶贯满盈的一生之中无意做成的唯一一件好事。
一九八九年中苏和解，几乎同时长达十年的中美蜜月期因六四事件结束。两年后苏联解体。此后，原先中美协作对抗苏联的战略关系土崩瓦解，一种新的中美俄战略三角关系逐渐形成。中国在这一三角关系中的处事之道是，中俄关系取其名，中美关系得其利，所以中俄政热经冷，两国官方越走越近，民间往来始终冷清，而中美则相反，政冷经热，官方时冷时热，民间往来热火朝天。每天都有成千上万的中美两国公民往来于两国，数十万中国留学生前往美国，大批的中国富人移民美国，这些景象在中俄民间是绝对看不到的。江泽民、胡锦涛两朝中美关系虽经"银河号事件"、炸馆、撞机等严重挫折，但中共当局仍然维持了既有的中美俄三角格局。江、胡心中有数，中国的国际地位与经济成就得益于美国者甚多，为了报复美国而刻意拉拢俄国，或者为了更好的中俄关系而破坏现有的中美关系，是完全不可取的。
然而，如今习近平当局颇为过头的亲俄反美姿态，中俄"患难与共"、"不是盟国，胜似盟国"的准结盟关系，正在改变多年来形成的对中国有利的中美俄战略三角关系。如果习普二人仅仅是为了应对南海危机和乌克兰危机造成的外交困境而投桃报李，各取所需，倒也不值得大惊小怪。但眼见得二人鬼迷心窍，大有一副指点江山、挥斥方遒的架势，欲以上合组织、金砖组织、"一带一路"、"欧亚联盟"等拉郎配的乌合组织来与久经考验的G7、北约、欧盟、美日同盟分庭抗礼，搞摩擦、搞对抗，这就简直是吃错药了。
联俄反美没有好下场
中国的官方历史教科书总是把中国近代史写成一部"苦难深重"的血泪史，如果这话有几分真实性，那么给中国人留下最多血泪的敌对国家，并不是率先打开中国封闭大门的英国，更不是给予中国最多同情和帮助的美国，而是大日本帝国、沙皇俄国和苏联，且首推俄苏。甲午战败之后，李鸿章以老迈之身亲赴俄国签署密约联俄反日，结果，八国联军一到，俄国不仅不尽盟国义务，反而趁火打劫，占我土地，杀我人民，其不折不扣的强盗行径让其他侵华国家也难以容忍。若不是五年后日俄战争日本得胜，只怕不光海参崴、江东六十四屯归了俄国，整个东北也早就成了俄国的领土。毛泽东曾大张旗鼓和苏联结盟，除了开赴朝鲜替斯大林卖命，"扬我国威"欠下一屁股战争债之外，中国人民从这场结盟中一无所得。
不久前去世的吴建民大使曾经透露，邓小平在谈到中美关系时说过，二战以后跟在美国后面的国家全都发展好了，跟在苏联和中国后面的国家一个不如一个，饭都吃不上。邓小平此话虽然朴素，却很难得。不是中俄不能结盟，而是中俄之盟不应该建立在以美国为假想敌和冷战对象、从而与文明世界对立的基础之上。这样的盟友关系对中国，对俄国都没有任何好处。
当下，俄罗斯因吞并克里米亚而受到西方国家制裁，加之油价大跌，经济金融形势极其严峻，失业增加、收入减少、货币贬值、资产缩水、工业困顿、百业萧条，俄国人的日子过得很不舒坦。自乌克兰危机爆发以来，俄罗斯唯一的外交亮点和外贸增长点，就是中国。四月底俄外长拉夫罗夫赴华参加亚信会议时告诉习近平说，"他（普京）迫不及待要访问中国"。而另一方面，在南海争端中与美日愈闹愈僵的习近平也急需在所谓"核心利益"方面得到普京的"支持"——《中华人民共和国和俄罗斯联邦联合声明》最引人注目的关键词之一就是"支持"，此词一共出现十八次。
当中国政府在南海仲裁案即将揭晓之际满世界寻找外交支持，甚至不惜采取自欺欺人的伎俩，收买拉拢一些名不见经传的蕞尔小国登台扮演"我们的朋友遍天下"，这种"支持"就已经变得一钱不值了。俄罗斯总统此时出场，在两国联合声明中以如下措辞不点名提及南海问题："中俄主张根据1982年《联合国海洋法公约》等规定，在国际法原则基础上维护海洋法律制度。所有相关争议应由当事方基于友好谈判协商和平解决，反对国际化和进行外部干涉。"为了这句含糊其辞的口头"支持"，中国不仅要付出巨额的真金白银，而且也不得不放弃了此前一直坚持的"尊重乌克兰的独立、主权和领土完整"的立场。中国的"爱国者"们不妨静下心来想一想，习近平这笔交易做得有意思吗？
——《动向》杂志2016年七月号
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/07/blog-post_85.html