无论是所谓日货、美货、欧货还是国货，在贸易全球化的今天，早已是“你中有我，我中有你”，在每一个人的身边无处不在，抵制来自任何一个国家和地区的商品，都很不现实，甚至也分不清到底抵制的是什么。用抵制来爱国，更是一种近乎无知之举。
然而。如此简单化的叙述，更像是表态而非论证，很难令人信服。即便普通人也有能力提出异议，比如：1.我们可以抵制菲律宾水果呀？你总不能说一根土生土长不施化肥的菲律宾有机香蕉有“多个国家”参与生产吧？2.一辆日本车，也许包含国产零件，但假如它们占整车价格的比例很低，例如只有1%或者2%，抵制它算不算“很不现实”呢？3.假如将经济抵制视为爱国是无知，那美国欧盟经常有群众游行抵制进口农产品，还经济制裁俄罗斯，禁止部分俄国金融与石油公司活动，又出于什么考虑？
在回答问题之前，先谈下自己对抵制运动的看法。个人认为，人们有权拉横幅表达观点，但最好是在商店边上，不能堵门影响营业，不提倡喊口号扰民，更不该闯进去拍照骚扰顾客甚至砸店。这是尊重私有财产、人身权益，也是起码的礼貌。
不少抵制地点，如濮阳、怀化、乐亭等，貌似都是陌生的三四线城市，可见肯德基分布之广，影响之大。印象中它在中国已有5000家门店。肯德基一直是中文网上热门谣言的主角，它的养殖场里每只鸡长六只翅膀八条腿，烤熟的鸡翅里居然能发现活蛆，提供的都是洋垃圾食品，还必须索要发票否则它就会逃税。数不清的网民用无数弱智谣言黑过它，
但它的店主们并非妖魔，只是普通的生意人。他们购买店面，支付800万的天价加盟费，努力提供美味，让三四线的中国人也吃上了肯德基。总部不过是提供了食材、设备、员工培训和首次装修罢了。
我依稀记得自己六岁时，吃到了人生中第一只完整的鸡，享用美味时，堂弟流着口水来抢，被奶奶一巴掌打哭。七岁喝到了汽水，惊讶天底下居然有这么好喝的东西，至今我的冰箱里可乐永不缺席。我并不为现今生活好转而感恩，因为父母辛苦工作十几年却很难吃到一只鸡，那必然是社会出了问题。而如今普通人只要在肯德基里花一天的工资，就能吃到这些，这才是正常的生活。
中国有两次经济奇迹，分别是80年代搞市场经济，00年加入世贸。在我看来，前者不过是国家不再给人添乱罢了，开店卖东西不犯法了，农民可以进城务工了，学生可以自由找工作了……于是经济起飞了。夸奖这些简直像在说笑话。唯一值得一提的是，比较平稳地从计划经济过渡到了市场经济，这并不容易，因为俄罗斯和印度在这上面都栽了跟斗。但这项成就的性质，最适合用苏联笑话描述：社会主义的伟大之处，在于它成功地克服了许多在其他社会制度中不存在的困难。
00年后的这轮增长才是真正的经济奇迹。主因是中国加入世贸，赶上了全球化的末班车，并找到了适合自己的分工位置——制造业。05年起，网上陆续出现了一群拼命吹捧制造业的人，声称它是工业的核心、就业的保障等。其实，制造业并不神奇，和其它行业本质上并无不同。之所以吹捧，只不过是因为中国在全球产业链条上选择了制造业。须知在90年代，制造业，特别是低端制造业，可是常年被媒体嘲笑和批判的，典型标题是《出口几百万条裤子，也换不回一架飞机！》。如果中国选择的是其他行业，吹起来也不困难：金融业是最顶端的行业，能通过投资任何行业套利；IT业每年都在高速增长，是世界的明天；精密仪器加工有利于培养高素质劳动力，技术壁垒高，利润丰厚；旅游业无污染，可以保护环境和传统文化遗产……。
全球化带来财富的秘密是资本、商品和人力资源的充分流动。
每个来到美国的中国人都会发现，在美国，商品价格和中国相仿，可人力成本却高得出奇。超市收银员，慢动作扫码，每个月拿2000美元，其他不说，光这工作速度，在中国第一天就铁定开除，而且中国员工每月顶多2000人民币，还没有麻烦的工会，自愿加班。修理工，50美元起（这不是修理价只是上门检查的价格，在中国顶多20元人民币）；理个发，加小费共20美元（在中国10元人民币）；出租车，跑60公里要100美元（在中国100多人民币）；保姆，每月1200美元，每天只工作三到四个小时，节假日必须放假否则翻番。
凭什么干一样的活，双方工资能差上十几倍？因为劳动力价格由劳动力供给和资本供给决定。发达国家经过长期发展，资本不断积累，工资随之水涨船高。如果有哪个地区劳动力廉价，资本就会朝那里流动套利，人口则反向迁移，久而久之，不断磨合，发达国家的地区差异也基本被抹平了。在美欧，城市和乡村的生活水平，没有显著差异。
冷战结束前，发展中国家缺乏基础设施与稳定的政治环境，发达国家的资本没有出路，大半只能留在国内。全球化时代来临后，资本为寻求更大的利润，通过跨国公司等渠道，外流到发展中国家，成为不可阻挡的大潮，穷国居民也不断流入发达国家务工移民，国与国之间的贫富差距大大拉近了。
全球化中受损的最主要群体，就是发达国家的工人们，他们的实际工资，几十年来几乎没有增长，国内贫富差距变大。不但资本往贫困国家流动，他们还要应付那些来追求更高工资，争抢他们工作机会，提高当地犯罪率的穷国移民。国内大城市的老居民在80年代应该有类似体会：四处都是工地，平静的生活被打破了，公交车上经常看见浑身脏兮兮的民工，过春节之前家里总会被偷，因为民工们回老家时还要顺手牵羊捞一笔。
所以大家很能理解，为何不少发达国家的中底层开始排外。英国公投脱欧后，民间对移民的仇视情绪高涨，波兰移民在大街上被袭击昏迷，类似的犯罪增加了5倍。在美国，川普的崛起也与之有关。这些矛盾只能通过时间来抚平。
尽管发达国家的工薪阶层陷入了困境，但我并不同情也不支持排外。但凡体会过穷困生活的人，对前几年占领华尔街运动里，那些举着“我很饿”牌子体重300斤的胖子，举着“我失业了没钱还学贷”的哈佛年轻男子，就不会有任何好感。何况，他们努力的方向与全球化的大趋势相悖，注定事倍功半。
“趋势”这个东西很有意思，短期趋势很难看清，长期趋势却非常容易。举例说，现在石油价格是40多美元一桶，你问我，明年石油价格上升还是下降？那我可猜不出来。但如果你问：50年后石油价格是上升还是下降？我可以很肯定地告诉你，那时石油必然不如现在值钱。因为电动汽车已经形成趋势，将彻底取代汽油车，石油需求将永久性大幅下降。即便像特斯拉这样的公司不幸倒闭了，这种趋势也不会再扭转。所以，假如你准备买石油公司的股票，做短线没问题。但如果做长线的话，风险极大。
经济全球化的根本动力是资本的逐利冲动，不可阻挡。即便只是想延缓大势，也会付出相应的代价。所以我并不看好任何反全球化或孤立主义的政策与行动，禁止进口还是经济制裁，都建立在损伤自己经济的前提下，除非有明确的收益，否则不值得做。政治全球化也是如此，人员在流动，价值观在传播、全球秩序在建立，超国家组织在诞生。一时的失败或低潮并不会扭转这些大趋势。
谈完这些，我们很容易就可以回答开头的问题，为什么抵制外国货总是不能持续。
1.中国是全球化的受益者。
很多人抵制外国货或外国品牌，是因为缺乏起码的经济知识，不知道无论是外国的投资还是商品，对提高中国人的生活质量都起了重大作用，不知道积极参与全球化，才能获得最高的生产力和最广阔的市场。特别是，与发达国家的工人农民们不同，中国人反全球化不符合自身利益。而没有利益驱动，仅靠着（也许是被忽悠起来的）激情在抵制，注定是无法长久的。
2.对抗的是未来的趋势，是一套经济秩序。
趋势是无法对抗的，逆潮流而行将付出重大代价。真正的问题不在于遭抵制的那些商品是多国联合生产的，“你中有我，我中有你”，而是他们在对抗的是一套新的经济秩序。全球化的产业链条，不能有任何一环建立不安定的经济环境下。西安反日运动过去，砸了烧了抢了一些店铺，看起来损失不大，运动过后，生活又恢复了平静。实际上这对其形象和信誉的破坏，是几十年里无法弥补的。经济形势好的话还能维持，经济形势不那么好的时候，资本将像躲瘟疫一样地纷纷逃离。就像某些平台不断对优质写手删文封号，在这样的环境下，再怎么激励也很难让写手静下心来生产高质量的内容，大家都急着赚一票变现走人。
3.现在的经济形势不允许了。
西安反日运动后，日货销量减少，政府马上跟日本签了一个超大订单补偿。而今年连这种游戏都玩不起了。因为经济状况相当恶劣，内需不足，债务高企，人力成本上升，制造业随时都可能转移到东南亚或印度。在这样的背景下，国家注定不可能像以前那样放任“街头爱国”了。无论是进出口管制还是经济封锁，中国想搞的话，当前需要付出的成本可不是一般地大。
当年，龙永图顶着汉奸的骂名，签下了世贸协议，这是中国后续增长的基石。很遗憾的是，多年高速发展后，有些人已经忘记了这一点，觉得经济发展是制度优越领导英明，问题则出在资本家黑心与美帝捣乱。如果上上下下都这样想，那么，委内瑞拉也许是个很好的参考对象。
from 破破的桥 http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa0102wobe.html