2016年4月22日
【明報專訊】前天上午看《明報》，刊登了巴拿馬文件揭露一批權貴在海外有隱形資產的新聞，不禁拍案叫好，為明報恢復生氣感到一絲希望。豈料，不久就聽聞明報執行總編輯姜國元被突然辭退，心裏第一個反應是：「出手太突兀了吧！」
我不是說上述兩者有關，眼前暫無證據證實有關，但長期積累的因素是不能忽略了——那就是新聞價值觀的較量，以及新聞價值觀與現實的較量。這不單是新聞界人士應該關注的問題，而且是全港市民都應該關注的問題。如不關注，目前仍享有的一些新聞空間也許會進一步收縮，直至不再存在。
單靠當事人申報已不能堵漏洞
先說巴拿馬文件披露的財產之密，可見上至中共領導層及其王親國戚，下至香港富豪及其後代，不少人在海外擁有隱蔽資產，關係千絲萬縷。從現實的角度看，在商業社會中，這類事件長期存在，只是大家心照不宣。况且，在海外設有離岸公司不是罪名，即使用來避稅（有人美其名為「節稅」），不是逃稅，也不是犯罪。所以，被揭發海外隱蔽財產的權貴，一點實質傷害也沒有。他們甚至認為，「聰明人才會使用這些醒目的方法，懂得法律才能鑽營這些機會」。一般人對他們的行為無可奈何。
不過，這類事情也教懂了老百姓很多東西。例如，有些人口說「愛國」，但原來在海外卻報稱外國人，到底他們愛的是什麼國？是真心愛國還是因利益而愛國？是長期愛國還是忽然愛國？市民心中有數，北京也心中有數。即使這些人馬上重申是「中國人」，相信也會在公眾心目中打了折扣，他們日後擔任公職時也會受到質疑。
又如，其中一些人表示，他們的離岸公司已作申報，因此已是清白之身。不過，「已作申報」只是手續上的程序，但這些離岸公司的具體業務卻沒有詳細披露，當中是否與公職有利益衝突？不得而知。這是否等於他們身家清白呢？在他們還未清楚交代之前，他們在道德上、形象上已經自我損毁。當然，他們可以說「道德與我何干？形象於我何義？」但這豈不是自欺欺人嗎？
從政府的角度看，也應該考慮如何改善。現時單靠當事人自行申報的制度，已不能堵塞漏洞了，必須加強監管，例如：漏報和瞞報將有什麼懲罰措施？
此外，老百姓還會從這些資料中看到「政商合一」的事例。雖然未有證據證明政商勾結的不法行為，但從他們的關係網中，已看到在中國大陸和香港之間的「錢、權、勢」交易。更有甚者，大陸的名卿巨公、達官貴人近年來利用香港作為金錢跳板的事例愈來愈多，以致中央紀律檢查委員會也要派駐專人跟進。這種趨勢會否影響和破壞香港作為國際金融中心的地位呢？確是茲事體大的問題，必須從根本上杜絕和預防。
在外國，巴拿馬文件已導致政要「一身蟻」。冰島總理貢勞格松成為第一名下台的政要，英國首相卡梅倫正面臨巨大壓力。在台灣，快要上台的民進黨也說，將把擱置多時的「反避稅條例」列為優先法案之一，國民黨和時代力量也表示支持。不過，這種情况會不會在中國發生呢？
巴拿馬文件在中國的唯一作用
可以預言，雖然巴拿馬文件也披露了一些與中國高層有關的隱蔽資產，但他們仍然可以穩如磐石、雷打不動。首先因為中國全面封鎖消息，即使報道巴拿馬文件，但卻刪去中國政商人士的部分。其次，即使老百姓用自己的方法知悉實情，但也沒有任何方法動搖權貴的地位和利益。還有，倘若風吹草動，官方馬上打壓，全然忘掉經常掛在嘴邊的「反貪腐」宣傳。所以，巴拿馬文件在中國的唯一作用，就是當中共高層發生宮廷內鬥時，這些材料就會成為他們鬥爭的工具。最典型的例子是，當薄熙來和谷開來被鬥倒時，他們的離岸公司就成罪證之一；至於鬥贏一方的海外利益，則繼續潛埋吧。
從上述財產之密的現實與無奈，轉看明報的「炒姜」之密，同樣也有無奈之處。按香港法律，只要資方按照勞資法例辦事，就可以不需說明原因，甚至無緣無故炒人，就像當年「六四」後我被《文匯報》炒魷魚一樣。不過，資方有權，但是否等於資方有理？卻完全是另一回事。
我與姜國元認識30多年。那時候他是《大公報》的體育記者，我也偶爾採訪體育新聞，因而認識，令人深刻的是他的體育人物訪問。在阿姜的筆下，體育人物不一定是硬繃繃的鐵漢男兒或巾幗英雌，而是有性格、有感情、有血有肉的人物。也許這種透過人物來體味人生的探索，不斷磨練，後來成為阿姜的神來之筆，在他以「安裕」為筆名的文章中盡露光芒。
縱有狂風逼葉落 精誠托月有枯枝
阿姜後來駐美採訪，觀察世情，擴大視野，打下堅實的功力。我經常說：「新聞的功力是浸出來的、熬出來的。」阿姜就是典型。這從他回港後的多宗新聞處理上可見一斑。在涉及港人重大利益及價值觀的新聞上，如2003年反對《基本法》23條、2012年反國教事件、跟進李旺陽「被自殺」等，阿姜也是以新聞規律和大眾認同的普世價值作為報道的依據。在這些新聞中，他給我最大的觸動是，他出身左派，但早已從左派的條條框框中脫胎換骨。為什麼有些左派中人或者忽然愛國的人，仍然在左的思維下沉醉不醒？而阿姜卻可以跳出來呢？原因很簡單，就是阿姜選擇獨立思考，才有獨立於官方利益以外的行為。
如今，他被開除，我對他有話說：繼續做你的阿姜！撐你！
對鍾天祥，以及背後有決策權或影響力的人，我也有話說：你們趕走的不是姜國元，而是你們的讀者；你們說要開源節流，但沒有搞好新聞的領軍人物，要開廣告之源也是難事；如果你們沒有充分的理據「炒姜」，你們日後面對的情况可能更僵。
對明報的員工，我也有話說：也許「將軍一去，大樹飄零」，有人想到良禽擇木而棲，但你們願意看見你們長期固守的長城毁於一旦嗎？你們眼前是一場陣地戰。不戰而走？還是戰至最後一寸陣地？仗不打，怎知一定會輸？
對明報的讀者，我也有話說：請你們用雪亮的眼睛，繼續觀察和監督明報的表現，好的讚，壞的彈。這是你們的消費者權益，也是你們保衛香港新聞和言論自由的責任。
以上的話，即使明報以後不登我的稿件，我也要說。最後，以當年我被打壓時寫的詩作結：「縱有狂風逼葉落，精誠托月有枯枝。」
（編者按：《明報》集團4月20日就此事的聲明表示：公司需積極採取節流緊縮政策，裁減人手實非得已，是次裁減涉及業務和編採部門人員，當中包括高層人員；公司希望盡快渡過此困難時刻；明報編採方針保持不變）
from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/04/blog-post_38.html