作者 香港特约记者 麦燕庭
随著「一国两制」五十年不变的期限在2047年告终，香港独立的议题正式在民间由学生组织提出，但随即被中国官方媒体和香港亲中人士叫停，甚至是香港《明报》集团董事会主席张晓卿今天亦发话，称香港独立是「彻头彻尾的伪议题」，香港不应该、也根本不可能独立，香港人不会认同，中国也不会容许，否则香港会付出沉重代价。
有关态度，至少反映言论自由的空间已变。现任民主党主席刘慧卿，曾於上世纪八十年代中英两国就香港前途作出谈判时提议香港独立，港英政府只是力陈利害，并由时任布政司(回归后改为「政务司长」)霍德在立法会解释，以香港的食水和食物均倚赖中国的现实，独立难以成为选项。回顾短暂的社会讨论过程中，并没有议题不可讨论之说，中方官员亦没有叫停讨论，其后即被「民主回归」的声音盖过。
但在面对「香港二次前途」问题浮现之际，港大学生会的港独甫提出，便被中方人士定性为伪议题，讨论也不可以。继官媒《环球时报》两度发文批评港独后，《明报》集团董事会主席张晓卿今(21日)早在集团举办的「十三.五」经济论坛上致词时加入叫停讨论的行列，声称由港独出发的斗争，有可能葬送香港的前途，期望暴力和港独只是昙花一现。他强调，「一国两制」对香港是最好的政治定位，只要香港充分利用和发挥这方针的优势，坚持中道，排除极端，便将大有可为。
在此之前，《环球时报》19日晚再次发表评论员文章，指港独是藏独、台独等中国各种独之中，「最厚顏无耻、不知天高地厚的一族」，连批评都「嫌脏了舌头」。文章又指，港独成功机会是零，鼓吹者只是藉惊世骇俗的话题来製造极端政治逆流。评论续称，港独犹如街上的臭马桶，若他日臭得令大家怒不可遏，不管有多少闻臭成癮的"粉丝"，清除它绝非费力的事情。
而在20日的《城市论坛》节目上，提出港独议题的《学苑》，其前总编辑刘以正表示，香港人有权自决前途问题，现实是一国两制未能落实，港人信心大失，自然可以寻求当家作主的可能。出席同一节目的公民党副主席陈淑庄亦认同，并指有关讨论愈早开展愈好。
而中澳法学交流基金会主席马恩国则明言，中国人大根本不会容许讨论港独议题，香港不可能透过协商走向独立，质问学生是否要与解放军打？故此不应再讨论这议题。
但当这位从澳洲回港香港的大律师大谈民族性时，被陈淑庄质疑是否拥有澳洲国籍，他却以私人问题为理由，拒绝回应。
新一期港大学生会刊物《学苑》提及香港要思考2047年后的前途问题，提出香港独立等诉求。《学苑》前总编辑刘以正昨於港台节目《城市论坛》称，一国两制未能落实令人失去信心，港人要寻求当家作主的可能，同场的民建联「粗口大状」马恩国反驳指，独立不能靠谈判而要靠「打出嚟」，强调解放军有责任镇压叛国，质 问：「学生系咪可以上街同解放军打过吖？」
马恩国大声质问刘以正时，又指若是中国人，一定不赞同香港脱离中华人民共和国独立，并强调：「如果你係 中国人，你就明白国土完整、国家统一，对我哋嘅民族係几紧要。」同為嘉宾的公民党副主席陈淑庄即询问曾自詡是澳洲大律师的马恩国：「你究竟系澳洲人定係中 国人？」马即压低声量称，私人问题不回应；刘以正嘲讽指：「呢句说话係一个澳洲人讲出嚟，系中人欲呕㗎！」
称国籍不影响爱国
台下亦有观众追问马的国籍问题，主持人也加入追问，马回应指国籍不影响爱国，又称许多华人移民后依然爱国，随即有观眾直斥：「你宣咗誓㗎！」
教 育工作者联会主席邓飞於论坛上称对青年感担心，认为时下青年对近代中国及香港历史认识有限，故得到港独结论。
from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20160321-%E6%B8%AF%E7%8B%AC%E8%BF%87%E5%BE%80%E5%8F%AF%E8%B0%88-%E7%8E%B0%E6%98%AF%E8%80%81%E8%99%8E%E5%B1%81%E8%82%A1%E6%91%B8%E4%B8%8D%E5%BE%97