漫画习近平（粤语部听众制作、提供）
正如很多人都看到的，习近平春节前上井冈山，节后又视察中共三大媒体，提出媒体要"姓党"，传递了非常重要的政治信息。我以为有人用习近平的文革正式开场来概括这个信息并不为过。
习近平的文革冲动有与毛泽东的文革相通的两个政治逻辑，这一点，我在2014年的一篇评论中就谈到了。第一个相通的逻辑，就是习近平像毛泽东那样感到自己的权力受到威胁，因此要主动出击，确保自己不容挑战的最高权力地位；第二个相通的逻辑，就是习也像毛那样，认为党内各级官僚的既得利益不支持自己的路线，而自己有机会通过操控群众，培植一代新生力量作为今后执政的政治基础。
在那篇评论中我还指出，习的文革虽然会像毛的文革那样必然失败，但并非没有可能给中国带来一个不短的"冬天"。这个判断的一个依据，就是习的文革也像毛的文革那样，有国际环境的支持，或者说，没有当时的外部环境，毛泽东未必敢发动文革。
那么，毛泽东当年发动文革的外部环境与今天有何相似之处呢？第一个相似之处，就是对中国和世界影响力巨大的美国和俄国（当时的苏联）内部都发生了深刻的危机，都在探寻出路。美国是民权运动方兴未艾，苏联则是赫鲁晓夫在斯大林死后改革失败，活力大为下降。今天美俄两国自身的麻烦一点也不比当年差。俄国不用说了，美国内部的危机也很深重，当前大选中表现出来的民众对精英和既得利益的极大愤怒，就是明证。有人评论说，这是三十年来这一轮全球化的输者们在表达他们的不满。在这种不满背后的其实是更深层的挑战，美国正在寻找新一代的领导人和变革的方向。
第二点，就是中国有力量牵制美国，毛泽东发动文革时，主要是通过越战牵制美国，今天，中国牵制美国的杠杆就更多了，从经济、外交，特别是北朝鲜核危机和南海争端。没有这两个重要的外部条件，我相信习近平是不敢发动他的文革的，而正因为有了这些外部因素，习近平的文革一旦发动起来，就有可能持续一段时间。
我为什么要指出这一点，主要是读到不少分析中国百余年来变革的文章，都强调中国历史的惯性，强调今天与清末变革困境的相似。最近的一篇，就是英国《金融时报》中文网刊载的"110年前的中国宪政改革"。文章写的不错，给人不少启示，但仔细想来，还是感到作者夏白鸽把中国传统的逻辑强调过重了，低估了毛泽东的革命对中国演进的历史逻辑带来的深刻影响。
回顾中共革命成功以来的变革史，可以说是走上了一条没有办法刹车的快速演变之路，用习近平喜欢的话语来说，就是一条非"大折腾、瞎折腾"不可的路子。因为中共革命建立的体制，是一种没有内生稳定机制的体制。这个体制，表面上看让中国有了很大的自主能力，但由于缺乏内省和反思能力，也缺乏内部制衡能力，对外部世界的潮流变化不仅极为"易感"，而且一定会反应过度。也就是说，毛泽东的革命已经把中国从一个"超稳定结构"变成了一个"超不稳定结构"。
如果这个判断成立，就可以预言，这一轮世界大格局的演变，将会像过去半个世纪一样，非常剧烈地改变中国，当然也就会影响到习近平的文革进程。不过，与毛泽东时代不同的是，习近平时代向世界转嫁中国内部危机的能力，或者说以自伤来伤人的能力，已经空前强大。综合起来，我的结论就是，由于中共革命建立的超不稳定体制，中国实力再强大，也改变不了世界潮流将继续形塑中国未来这个基本的历史逻辑，但这个逻辑并不排除，在未来全球的大变局中，习近平的中国梦也有机会给所有人带来一场噩梦。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/1Ul281X