香港的華洋精英如貝納祺、馬文輝者聞之皆以為鴻鵠將至，紛紛組織政團如革新會、華人革新會等，為議政參政摩拳擦掌。一百四十二個來自各界的華人公民團體更聯署要求開放政改。豈料楊慕琦當了總督僅一年便捲蓆歸英。接任的葛量洪對民主不感興趣，以香港人政治冷感為由，在怡和大班蘭杜、華人精英羅文錦等委任議員在立法局保駕護航下否決楊慕琦計劃，英方更在五二年宣佈擱置任何政改。往後日子殖民地政府總以中共會反對為由，拒絕給予港人民主。
本來有志從政的政團紛紛大表反對。馬文輝挑戰葛量洪公開辯論政改，又在五三年成立聯合國香港協會爭取香港落實聯合國的去殖化政策。活躍於市政局的革新會及公民協會在六○年更組成聯盟，派團出使倫敦要求開放政改，可惜無功而還。此時新加坡的人民行動黨李光耀在新加坡立法議院的首次全面直選中大勝組織政府，更燃起香港民主派的鬥志。要求實現自治的民主自治黨、民主社會黨、工黨在六○年代先後成立。這些政黨也充滿左傾色彩，以回應當時香港迅速工業化下的勞工剝削、貧富懸殊、財閥壟斷、警察貪污等眾多社會問題。
然而殖民地政府對任何民主訴求都置若罔聞，爭取了二十年的民主運動毫無寸進。一九六六年經濟一片蕭條下怡和旗下的天星小輪向政府申請加價約「斗零」，各界強烈反對。市政局議員葉錫恩收集超過二萬個簽名，政府卻仍然一意孤行。結果蘇守忠發起絕食抗議被警察以阻街罪名逮捕。盧麒為首的示威者聲援蘇守忠，結果演變成歷時兩晚的打砸搶燒。暴動中一人死亡，廿六人受傷，超過一千四百人被捕，近三百人被判刑。
梁政府拒絕解決問題
當時的殖民地政府深知身為合法性低的非民主政權，也沒有義正嚴詞的譴責為暴亂，官方也只是將之稱作「九龍騷動」，事後更委任獨立調查委員會。委員會報告雖然隻字不提殖民地不民主政制的瑕疵，卻指出絕大部份參與暴動的市民皆為教育程度低、工資低、居住環境惡劣的青年。報告指經濟上遭受挫折，社會貧富懸殊，政府與市民關係隔閡殊深，都是暴動的深層原因。
當年青年以身試法，直接挑戰政權，僅是為其斗零嗎？落空了二十年的民主承諾，殖民地政府在政改問題上一拖再拖，本來欲以此建立的港人歸屬感完全沒有實現，反而官民之間隔閡越益加深。向財閥利益傾斜的殖民政制也與民意完全脫節，未有真正解決過貧富懸殊問題，加上警察濫權貪腐之風，已令普羅市民恨之入骨。
今天同是以青年為首的旺角騷亂又是為一粒魚蛋而發生嗎？九七至今近二十年，普選承諾落空，政改步伐裹足不前。梁振英政府形象掃地，官商勾結、貧富懸殊未見改善，警察威信在佔領運動一役中蕩然無存，濫權濫暴印象深入民心。今天的社會不寧簡直是六六年的翻版！然而當年的殖民地政府尚會成立獨立調查委員會調查暴動原因，有讓委員會說不中聽說話的胸襟，今天的北京及特區政府、親北京人士，除了諉過於「分離主義」勢力外，拒絕承認自己的失敗，比當年的殖民政權更為不堪。
「Those who do not learn history are doomed to repeat it.（那些不從歷史中學習的，注定是要重蹈覆轍。）」筆者悲觀地預言，若當權者一再冥頑不靈，將會有更大更血腥的官民衝突快將發生。
貝加爾
自由撰稿人
from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2016/02/20160222_22.html