作者：Sylar
近日，很多微信群聊在相继转发如下字样的信息：「由于收到重大通知，今晚28号开始，全国两天网警特大行动，针对微信红包赌博严查，和发黄色视频，建议大家今天最好不要用微信转账或者发红包，最好不要在群里聊天，查到涉嫌赌博或发黄色视频和图片，直接封号处理，责任到人处理！真实可靠信息，记得转达身边朋友这两天忍忍！第一时间有任何消息，会通知大家的！群里请保持安静！」一般会由群管理员和群内活跃用户带来，或措辞细节有异，但所传达的主体信息无差别。
令人惊异的并不止这些消息本身，而是这样的消息竟然没有遭到太多质疑。「这种事儿虽然无法确认，还是宁信其有吧。网信办什么恶心的事儿都干得出来，如果是真也不足为奇」，一位群友表示。
这样的思路或许不在少数。网络维稳层层递进的强度和侵犯人权的无理程度已被广为熟知，大陆网民面对管制措施的恶性加深已日渐麻木，再多的奇葩“创新”手段也不过是同一个性质：维稳。越来越多的人因网络公开言论甚或只是群聊发言而被传唤、被刑拘甚至被定以“煽动颠覆”的重罪，相关讯息的流传也在一定程度上加重了公众的恐慌。
由于摸不清审查的边界，自我审查的力度已超越审查，有过之而无不及，更可怕的是如今又露出“自我维稳”的迹象，其形成路径与自我审查大同小异。如果说自我审查是个体恐慌的体现，那么自我维稳则是协助蔓延恐慌的性质。
泡泡网在今年六四前夕曾有报道：「很多大型群聊都在转发不同版本的要求群成员“谨慎言论”的文字」，措辞有异，但主题一致，比如这段：“通告：这几天是全国网络集中清理行动，大家不要发有国家领导人资料图片或人民币改过头像的图片， 现在有很多个群开始被封了。网络集中清理从群开始。网警和百度联手。请大家合作！保护好咱们群！把这段消息复制下，有人发就警告他，为了维护咱们的群，千万不要发，网络公安真的在查，尤其是搞笑领导人的图片，加上变头像的人民币，大家互相复制多提醒一下”。
当时是六四敏感时段，同其他敏感时段一样，维稳力度较日常有大幅提升，相关时期出现上述“警示”被普遍信任，或也相对容易理解。但非敏感时段内强调自我管制只能认为是维稳的帮凶。
独立思考、独立判断的重要性经常会在各种细节中体现。比如面对上述“通知”，哪怕群中有十分之一的群友具备积极的独立思考能力，也可在第一时间提出质疑。众所周知，网络言论管控是以言论“造成的影响”为参数的，以扼制其传播为目的，有“著名”的“500转定罪”可证，而对于群聊来说，不会形成足够挑战维稳的影响力，除非与线下维权行动挂钩，于是在维稳执行者看来，群聊应该并非“重点对象”。而对群聊发言的内容，暂时认为是无法形成全盘监控的，除非运营商后台设置关键字过滤，暂不议审查者有没有相关技术能力，即便有，也很容易绕避，谐音、拼音、分隔符等普遍使用的小窍门都会有效。普通群聊要求上述自我审查、自我维稳，纯属多此一举。
在墙内社交网站群聊中发言被传唤的可能性原因只有两种：1、群成员大半为“高度敏感人士”。由于实名制已接近全面的普及，敏感人士的网络行踪更容易被当局追查到，如果“敏感人士”在社交网站上呈现聚拢，此处便有可能引起当局注意，而形成定位监控。虽然对定位监控的相关技术能力尚未能予以确认，但也不得不防。2、举报。如果群内部有人举报群友言论和话题，那么该群聊很可能会被封闭，甚至群友会被追查。这种情况较第一种更常见。故而，对群友的选择应该建立在大致熟悉的基础上。
在所有被定义为“敏感”的内容中，时政评论是“敏感级别”最低的一种，其次是未被官方确认的讯息（包括外媒挖掘出来的中国官方内幕）、能令维稳失控的技术（包括不被当局控制的翻墙软件）等。但正是这些“被敏感”的内容才是更值得传播和周知的，选择安全的传播渠道完成周知才能实现其价值。于是，鼓励翻墙、强调网络通讯隐私安全都是长期的必要。如果上述“自我维稳”信息能令更多网民放弃使用大陆平台、起到促进翻墙的作用，也不失为利好，否则就是纯粹的协助维稳。
自我保护无可厚非，但如果以自我保护为名，行妥协管制之实，便不可支持。不论是线下维稳，还是网络维稳，当权者唯一的软肋是对失控的担忧，而不是被反驳羞辱。维稳失控能得以形成的关键在于挑战维稳的群体规模，只要能有更多的网民不再恐慌，那么就轮到维稳机器一方恐慌了。
from 自由港 https://iyouport.com/archives/42935