香港政改被否決，令澳門社會再度反思普選的意義。但澳門社會較為保守，社團壟斷政治的情況十分嚴重，令本澳政制發展一直停滯不前。究竟澳門人點睇香港政改？對澳門的政治前景又有何看法？
中港關係非主僕：點解要接受你施捨？
任職大學教師的Wilson一直有關心香港普選及其他社會議題，但從沒參加過香港的社會行動，只有在澳門參與回歸日遊行。但去年九月開始的「雨傘運 動」，學生及市民不畏催淚彈，佔領街頭爭取真普選，令他十分感動。他非常欣賞學生肯關心社會，為改變社會而付諸行動，亦令他到香港支持學生的行動。
對於政改「袋住先」方案，Wilson認為，這貌似是選舉制度跨前一大步，然而，一個真正的普選，除了選舉權及被選權外，提名權亦十分重要，缺一不 可。「袋住先」方案扭曲了基本法對普選的精神，變成了中央的恩賜，「就好似你係茶餐廳叫一杯奶茶，但係走咗糖又走咗茶，原則上係一杯奶，呢杯就係中國式奶 茶。但係我又唔係咁口渴，又唔想你恩賜杯無茶無糖嘅奶俾我，咁我咪唔飲囉。」
近年香港本土派、城邦派大行其道，中央及建制派亦以「香港無咗中國會點點點」的論述來反擊。Wilson認為，港中兩地不應是主僕而是對等，「我會反問，以前中國無咗香港會點？既然（香港）唔係僕人，點解香港人要接受你施捨一杯中國式奶茶俾我呢？」
澳門政治一潭死水 偽政改諮詢尤如馬騮戲
雖然在70年代澳葡政府已在立法會引入直選議席，但爭取普選的進程一直停滯不前。特區政府在2012年啟動政改，提出被批評為「偽政改」的「+2+2+100」方案。縱使民主派不斷反對，仍阻擋不了建制派以排山倒海式地力撐政府，最終令方案順利通過。
Wilson當時仍在英國念書，未有參與反對行動，但仍有關注澳門政改。他認為，當時的政改諮詢只是一場「馬騮戲」，政府硬銷旨在愚昧大眾，不論諮詢結果如何，也無法動搖被建制派壟斷的立法會決定權。
Wilson認為，「+2+2+100」方案只是原地踏步，對澳門政制發展沒有幫助。他認為，澳門政制真正要向前走，首先要廢除官委議席，因為官委 是澳葡時代，本地葡人為了鞏固自身利益而創設的制度，但回歸後，葡人勢力大減，官委議員幾乎都是華人擔任，由以往抗衡建制派，變成擁護建制派，對澳門整體 利益沒有好處，亦削弱立法會的監督能力。
社團文化過於濃厚 陽光政府成空話
濃厚的社團文化，一直操控著本澳的政治生態，每逢政府推出具爭議的政策，如離補法案、青年政策，許多社團都會緊跟政府的步伐，甚至「跟車太貼」。
Wilson認為，社團文化是令本澳政治發展一潭死水的原兇。然而，隨著科技發達，更多市民利用社交平台分享資訊，政府亦利用網絡與市民「互動」。他認為，新一代未必會選擇「凡事搵社團」，遇到問題會主動向政府反映。
「假設樓下爆水管，老一輩澳門人未必會直接搵工務局處理，而係先去坊會或社團求助，再由它們轉介至政府部門。因為以前澳葡政府唔理，令市民要先向社團求助，社團就成為咗市民同政府嘅溝通橋樑，亦令社團不斷壯大。如果市民嘅認知，依然停留係幾十年前，對政制進步毫無幫助。」
自從崔世安在2009年就任特首以來，政府就一直宣稱要打造「陽光政府，科學施政」。但Wilson就覺得，陽光政府只是空談，「完全感受唔到。」反而社會控訴政府施政的聲音愈來愈多，因為衣食住行「樣樣唔掂」，各項政策做得不足，激發許多澳門人為切身利益發聲。
Wilson說，學生及市民在「兩傘運動」中，不畏催淚彈，佔領街頭爭取真普選，令他十分感動。
本澳賄選文化根深柢固，亦令不少人認為這是澳門未能推行普選的主因。然而，Wilson卻認為若社會達到真正的民主，賄選問題就會自然消失。他指， 廉署有心打擊賄選，但礙於搜證困難，加上法律滯後，未能有效起到阻嚇作用，公民教育才是根除賄選的關鍵。然而，本澳的公民教育，卻只停留在品德教養的層 面，對公民權利義務等沒有太大著墨，他認為有必要加強。
坊間有不少「青年議政」班，Wilson指，這些訓練班的確可培養年青人獨立思考能力，讓他們吸收社會時事的基本知識。「雖然呢啲班好傳統，好維護 政府，但讀完呢啲班嘅人，慢慢開始了解社會，可能有一日會發覺，自己會唔認同個（舉辦訓練班的）會，咁呢啲人就係獨立思考者。」
Wilson指，澳門年青人的視野比較狹窄，可能與沒有切入點有關。他以香港雜誌《100毛》為例，雜誌許多內容都與政治有關，但以搞笑諷刺的形式 去展現，令年青人以輕鬆的方式去思考社會問題。他認為，年青人缺乏思考，就貿然要求他們一起爭取普選，等同民粹。必先從教育著手，刺激年青人獨立思考能 力。
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1035497