谷歌(Google)经常位列学生希望为之工作的公司榜首。上周在参观了谷歌位于硅谷(Silicon Valley)的园区之后，我知道了这其中的原因。天空蔚蓝，温度适宜。一群谷歌员工打着排球，有人在外面的停车场上展示着谷歌无人驾驶汽车的样车。
在享受所有乐趣的同时，谷歌已成为全球市值最高的五家公司之一。市值最高的苹果(Apple)距谷歌大概20分钟的车程。另一个巨头Facebook，位于附近的一个郊区。
不过，硅谷的田园生活正日益被异域刮来的政治风暴所搅乱。全世界的学生可能都渴望为谷歌工作。但是，全世界的政治人士似乎都希望迫使该公司就范。
本月，位于布鲁塞尔的欧盟委员会(European Commission)宣布，将起诉谷歌违反竞争法。起诉可能会致使该公司面临两种选择：巨额罚款或以高昂代价修改其商业模式。
欧洲并非唯一一个给谷歌制造麻烦的地方。多数西方跨国公司都把中国市场视为自己未来发展的关键。但是，谷歌，还有Facebook和Twitter，实际上均被中国阻断网络入口的"长城防火墙"(Great Firewall)拒之门外。
与此同时，自爱德华•斯诺登(Edward Snowden)揭露美国政府监视互联网的程度以来，硅谷与奥巴马当局的紧密关系已经紧张了许多。
斯 诺登事件似乎鼓舞了那些认为硅谷有种邪恶力量的人。法国批评人士想到了一个首字母缩写词——"Gafa"（谷歌、苹果、Facebook以及亚马逊 (Amazon)）来概括美国的邪恶互联网帝国。正如这个词所暗示的那样，谷歌常常首当其冲。当英国政府决定打击跨国公司涉嫌的逃税行为，并将新措施戏称 为"谷歌税"时，谷歌的高管都震惊了。
一种说法是，只是由于谷歌是硅谷最无处不在的名字，因此它吸引了格外关 注。（并不是每一个人都买得起iPhone，但是谷歌对所有网民都是免费的）。另一种观点是，谷歌业务的广度意味着它让世界各地、各领域的现有公司都感到 心烦——无论是被谷歌新闻(Google News)惹火的报纸；受到YouTube（归谷歌所有）威胁的媒体公司；憎恨谷歌图书(Google books)的出版商；还是在大街上看到无人驾驶汽车、担心甚至汽车行业也难逃硅谷魔掌的汽车制造商。
一些欧洲 政治人士明确表示了自己的担忧——美国互联网巨头的成功对欧洲形成了直接威胁。去年，德国副总理西格马尔•加布里尔(Sigmar Gabriel)曾公开表示了担忧，称"这个（数字化）基础设施将受控于美国少数互联网康采恩，它们可能会主导21世纪的经济生活。"
对谷歌批评最猛烈的企业是德国出版集团斯普林格集团(Axel Springer)。该集团在柏林和布鲁塞尔都有着强大的话语权，在让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)竞选欧盟委员会主席时提供了至关重要的支持。
美 国总统奥巴马似乎接受了美国互联网企业是欧洲保护主义的受害者这一观点，最近他指出——"我们（美国）拥有互联网。我们的企业，以他们（欧洲）无法媲美的 方式，创造、扩大并完善了互联网。"奥巴马没补充的是，美国政府本身也做过许多有损硅谷的事。斯诺登事件让人们产生了一个坚定的想法——任何互联网搜索、 电子邮件或者帖子均是受监控的，要么受政府监控，要么受谷歌和Facebook之类的公司监控。
谷歌及其他互联 网巨头均极力否认曾向政府提供进入其数据库秘密后门的钥匙。事实上，它们抱怨称，自己也是监视的受害者。为了重新得到消费者的信任，硅谷公司正在强调它们 新的加密技术以及隐私保护措施。但是，伤害已经形成。人们对政府监视的担忧，与对谷歌等公司将数据用于商业的焦虑，交织在一起。这反过来又推动了人们对互 联网监管的渴望。
围绕此事的所有政治热度，貌似都以令人不快的意外出现在谷歌面前，而这家公司似乎真的相信自己 一直遵循着其创始人的格言——"不作恶"(Don't be evil)。不过，真正令人意外的是这种政治对抗并未在更早的时候到来。谷歌宣称自己的使命是"组织全世界的信息"。但是，常言道，"信息就是力量"。而 权力一直都是政治人士的地盘。
有人认为，最好应该让"选举出来的政治人士"，而不是商界人士，来对信息和数据流 作出决定。但是，事实上，最渴望与谷歌较量的政治人物中，有些并不是选举产生的，比如中国政府以及欧盟委员会。虽然没有人给硅谷的工程师和企业家投票，但 是超过10亿的消费者已经以点击谷歌产品的方式用手指为他们投了票。这是多数政客只能幻想得到的信心投票。
译者/马柯斯
——金融时报中文网（作者吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英国《金融时报》主要负责撰写关于美国对外政策、欧盟事务、能源问题、经济全球化等方面的报道。他经常参与会议、学术和商业活动，并作为评论人活跃于电视及广播节目中。他曾担任《经济学人》亚洲版主编。）
在享受所有乐趣的同时，谷歌已成为全球市值最高的五家公司之一。市值最高的苹果(Apple)距谷歌大概20分钟的车程。另一个巨头Facebook，位于附近的一个郊区。
不过，硅谷的田园生活正日益被异域刮来的政治风暴所搅乱。全世界的学生可能都渴望为谷歌工作。但是，全世界的政治人士似乎都希望迫使该公司就范。
本月，位于布鲁塞尔的欧盟委员会(European Commission)宣布，将起诉谷歌违反竞争法。起诉可能会致使该公司面临两种选择：巨额罚款或以高昂代价修改其商业模式。
欧洲并非唯一一个给谷歌制造麻烦的地方。多数西方跨国公司都把中国市场视为自己未来发展的关键。但是，谷歌，还有Facebook和Twitter，实际上均被中国阻断网络入口的"长城防火墙"(Great Firewall)拒之门外。
与此同时，自爱德华•斯诺登(Edward Snowden)揭露美国政府监视互联网的程度以来，硅谷与奥巴马当局的紧密关系已经紧张了许多。
斯 诺登事件似乎鼓舞了那些认为硅谷有种邪恶力量的人。法国批评人士想到了一个首字母缩写词——"Gafa"（谷歌、苹果、Facebook以及亚马逊 (Amazon)）来概括美国的邪恶互联网帝国。正如这个词所暗示的那样，谷歌常常首当其冲。当英国政府决定打击跨国公司涉嫌的逃税行为，并将新措施戏称 为"谷歌税"时，谷歌的高管都震惊了。
一种说法是，只是由于谷歌是硅谷最无处不在的名字，因此它吸引了格外关 注。（并不是每一个人都买得起iPhone，但是谷歌对所有网民都是免费的）。另一种观点是，谷歌业务的广度意味着它让世界各地、各领域的现有公司都感到 心烦——无论是被谷歌新闻(Google News)惹火的报纸；受到YouTube（归谷歌所有）威胁的媒体公司；憎恨谷歌图书(Google books)的出版商；还是在大街上看到无人驾驶汽车、担心甚至汽车行业也难逃硅谷魔掌的汽车制造商。
一些欧洲 政治人士明确表示了自己的担忧——美国互联网巨头的成功对欧洲形成了直接威胁。去年，德国副总理西格马尔•加布里尔(Sigmar Gabriel)曾公开表示了担忧，称"这个（数字化）基础设施将受控于美国少数互联网康采恩，它们可能会主导21世纪的经济生活。"
对谷歌批评最猛烈的企业是德国出版集团斯普林格集团(Axel Springer)。该集团在柏林和布鲁塞尔都有着强大的话语权，在让-克洛德•容克(Jean-Claude Juncker)竞选欧盟委员会主席时提供了至关重要的支持。
美 国总统奥巴马似乎接受了美国互联网企业是欧洲保护主义的受害者这一观点，最近他指出——"我们（美国）拥有互联网。我们的企业，以他们（欧洲）无法媲美的 方式，创造、扩大并完善了互联网。"奥巴马没补充的是，美国政府本身也做过许多有损硅谷的事。斯诺登事件让人们产生了一个坚定的想法——任何互联网搜索、 电子邮件或者帖子均是受监控的，要么受政府监控，要么受谷歌和Facebook之类的公司监控。
谷歌及其他互联 网巨头均极力否认曾向政府提供进入其数据库秘密后门的钥匙。事实上，它们抱怨称，自己也是监视的受害者。为了重新得到消费者的信任，硅谷公司正在强调它们 新的加密技术以及隐私保护措施。但是，伤害已经形成。人们对政府监视的担忧，与对谷歌等公司将数据用于商业的焦虑，交织在一起。这反过来又推动了人们对互 联网监管的渴望。
围绕此事的所有政治热度，貌似都以令人不快的意外出现在谷歌面前，而这家公司似乎真的相信自己 一直遵循着其创始人的格言——"不作恶"(Don't be evil)。不过，真正令人意外的是这种政治对抗并未在更早的时候到来。谷歌宣称自己的使命是"组织全世界的信息"。但是，常言道，"信息就是力量"。而 权力一直都是政治人士的地盘。
有人认为，最好应该让"选举出来的政治人士"，而不是商界人士，来对信息和数据流 作出决定。但是，事实上，最渴望与谷歌较量的政治人物中，有些并不是选举产生的，比如中国政府以及欧盟委员会。虽然没有人给硅谷的工程师和企业家投票，但 是超过10亿的消费者已经以点击谷歌产品的方式用手指为他们投了票。这是多数政客只能幻想得到的信心投票。
译者/马柯斯
——金融时报中文网（作者吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)在英国《金融时报》主要负责撰写关于美国对外政策、欧盟事务、能源问题、经济全球化等方面的报道。他经常参与会议、学术和商业活动，并作为评论人活跃于电视及广播节目中。他曾担任《经济学人》亚洲版主编。）
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2015/04/blog-post_42.html