梁振英在《香港家書》中說，「九七年前，香港市民沒有任何普選政府首長的權利，回歸之後，我們港人治港、高度自治，民主參與的程度不斷提高」。接着硬銷政改袋住先，說「如果今次的方案被否決，不知道『蘇州過後』，何年何月，再有下一班船」。
九 七前香港人不需要有普選政府首長的權利，因為總督是由一個民主國家派來的。回歸一個專制國家後，甚麼「民主參與的程度不斷提高」的廢話相信連說的人自己都 不相信。蘇州過後即使沒有下一班船，香港人也絕不能坐上一條不安全的破船。這在兩年前喬曉陽到深圳宣示普選特首框架時，香港人已普遍知道。
九 七前香港人不需要有普選政府首長的權利，因為總督是由一個民主國家派來的。回歸一個專制國家後，甚麼「民主參與的程度不斷提高」的廢話相信連說的人自己都 不相信。蘇州過後即使沒有下一班船，香港人也絕不能坐上一條不安全的破船。這在兩年前喬曉陽到深圳宣示普選特首框架時，香港人已普遍知道。
過去兩年多次民意表達
2013年9月真普聯委託港大做民調，62%受訪者贊成公民提名。2014年3月「港台」聯同港大民調就特首普選是否應包含公民提名舉行慎思民調，支持公 民提名的比率達七成。6.22民間全民投票，投票人數約為78萬，90%投票者支持三個都含公民提名的方案；而對於另一題：「如果政府方案不符國際標準讓 選民有真正選擇，立法會是否應予否決？」79萬人投票，87%主張應予否決。接着發生由背後專權政治支撐的反佔中簽名與遊行，推動者的醜態和參與者的無知給市民活生生的教育。國務院白皮書發表，8.31人大常委決定，終於觸發了雨傘運動。
雨傘運動是香港史上最大型公民抗命運動。中大民調中心去年12月進行調查，超過20%受訪者表示曾參與佔領。經人口加權計算，該中心推算整場運動的參與人數可能達到120萬人。
這 是過去兩年香港人出於自由意志判斷所顯示的民意。從兩年前喬曉陽談話至今，儘管香港主流民意多番表達，而各方想調和折中的人士也提出不同方案，但中共不但 不理睬，而且不斷加強對香港的施威施壓。如果說現在支持對這個又硬又臭方案袋住先的民意反而佔了多數，無非是出於無奈，不是因為覺得有份在爛橙和爛蘋果中 投上一票多麼重要，而是覺得以香港的勢孤力弱，始終難敵強權。另外，則是對於坐上這艘政改爛船的認識不足，警惕性不夠。
前立法會議員吳靄儀近日撰 文指出，通過政改對香港有「百害而無一利。目前的管治危機，出於特首為保自身利益，只須緊貼中央，不必向市民問責……若方案落實，這個情况只會變本加厲， 因為誰能當上候選人是由北京透過提委會操控，到了一人一票選舉……得不到大多數市民支持也照樣當選。北京更牢牢挾特首以令特區，民意更不足懼，你說對管治 是利是弊？對於無權無勢的普通香港市民來說肯定是雪上加霜，有票等於無票，但恐怕對現時有財有勢的既得利益者來說，也是飲鴆止渴，因為北京治港，結果必然 是香港在全盤大陸化之下，原有的制度及文化優勢破壞無遺，沒有了唯一的獨特優勢，香港能生存多久？」
何時建起真正的民主船
否決了方案，是不是就「蘇州過後無船搭」了呢？是不是如政府所說，不知會等到何年何月呢？絕非如此。首先，比中國大陸不知文明多少倍的香港人，我們不是等 待何時再有「人民民主專政」的順風船，而是要構建一艘能夠配合香港文明程度、沒有北京篩選的民主船；其次，如果這次通過了方案，正如林鄭所說，已是實現 《基本法》45條「最終達致普選產生」行政長官的目標，實際上沒需要向「更終」目標優化了，但如否決了，那麼「最終達致普選產生」的目標沒實現，從管治者 來說，目標還在並需要實現，而不甘心香港在專權政治腐蝕下繼續淪落的香港市民，爭取民主的聲音以至行動會再起再持續。何年何月，不在於專制政權何時再給我 們一條破船，而在於香港人何時有更波瀾壯闊的覺醒而建起穩固的民主船。即使多數市民基於對現實無奈，或對「百害而無一利」的政改未有真切了解，而 支持了方案，但不等於他們改變了建基於現代文明的對真普選的理念。曾經有七成人支持公民提名，有120萬人參與過否定8.31的佔領運動，由此體現的公民 覺醒，必會影響今年底區議會選舉和明年立法會選舉的投票取向。
如果你是曾經在民調中表示過支持公民提名的香港市民，在當前的選舉民調中必須堅守自 己的獨立自由意志。然而，不管政改是否通過，我們都必須認識到，更重要的戰場在今年底的區議會選舉和明年的立法會選舉。要趕快作選民登記，要有更多年輕人 不畏難參選，也希望老泛民一方面以退選來表達否決方案的決心，另方面也努力幫助新的接班人上路。
村上春樹在最新的專訪中表示希望香港年輕人「打破高牆，去創造一個擁有規範的世界。儘管很難，但我覺得必須踏踏實實地去做。」
李怡
周一至周六刊出
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2015/04/dangerous.html