导语：近日，美国巴尔的摩市爆发骚乱，有人联想到弗格森事件，再次抛出“美国执法者歧视黑人”的言论。事实上，与中文媒体提供的二手误导信息不同，没有证据显示美国刑事司法系统中存在“歧视黑人”的现象。
六十秒读懂专题：美
国黑人被逮捕率高，是因为该群体有高犯罪率，并不是警察选择性执法；正当防卫时，黑人警察比他们的白人同事更有可能射杀黑人；黑人并不比白人更容易被定
罪，监狱黑人比例过高同样由于高犯罪率；没有证据表明黑人更容易被判重刑，延长刑期；近年来“警察打死黑人”事件大多已盖棺定论为正当防卫，“美国警察打
死手无寸铁的黑人”是中文官方媒体提供的二手误导信息。
1.美国警察选择性执法，更喜欢抓黑人？警察无法随便逮捕不符合特征的黑人，而且人口仅占13.2%的黑人，暴力犯罪案件中的被逮捕率高达38.7%，是因为该群体本身有着高犯罪率
中
文官方媒体宣称美国警察是选择性执法，但其实黑人并没有受到区别对待。根据美国网站census.gov和fbi.gov的数据，2013年，全美约有
900万人被逮捕。黑人或非洲裔美国人占美国人口的13.2%（截止2013年），却占到了全美被逮捕人数的28.3%；白人占全美人口的77.7%，仅
占被逮捕人数的68.9%。具体来看，2013年全美因涉嫌暴力犯罪（谋杀、非过失杀人、强奸、抢劫、加重攻击罪）而被逮捕的39万人中，黑人高达
38.7%，白人仅占58.4%，有人以此数据痛斥美国警察更喜欢不分青红皂白地抓黑人。
但是由美国司法统计局主持的年度“全美犯罪受害调
查”(National Crime Victimization
Survey)显示，暴力犯罪的受害者，往往能够看清袭击者，从而至少辨认出他的性别、身高、体重、身体特征、服装，以及辨认出人们所关心的“肤色”。由
于这些特征非常明显，警察也就拥有非常小的自由裁量权。这意味着，警察不能随便逮捕一个不符合特征的黑人。
“全美犯罪受害调查”还显示，平
均每个黑人被辨认出是“暴力犯罪者”的比例，要比白人高得多，而且这两者比例的差异刚好吻合种族间平均被逮捕率的差异——这就证明，黑人被逮捕率居高不
下，不是因为黑人特征明显更好辨认，也不是因为警察执法存在“种族主义”，而是因为在“暴力犯罪”这一类型下，黑人本来就有着很高的犯罪率。例如威斯康星
州密尔沃基，2011年黑人杀人犯比例为每10万人有27.9人，相比之下，白人凶杀率只是每10万人有1.7人。
2.白人警察更喜欢逮捕、射杀黑人犯罪嫌疑人？面对黑人群体，当需要正当防卫时，黑人警察比他们的白人同事更有可能射杀黑人犯罪嫌疑人(81% vs 37%）
白
人警察并没有特别“青睐”黑人犯罪嫌疑人。学者威廉·威尔班克斯(William
Wilbanks)早在1986年的研究中就指出，白人警察和黑人警察，面对黑人群体时都有着非常相似的逮捕行为（逮捕比例、逮捕所使用的武力等）。《城
市》杂志1996年的一篇文章指出，当犯罪嫌疑人行为相似、罪行一致时，黑人与白人受到警察对待的方式没有差别。
2001年，美国司法统计
局考察了1976年-1998年警察使用致命武力的统计资料，得出结论：白人警察与黑人警察，65%的正当杀人（Justifiable
Homicide, 如自卫、阻止暴力）行为针对的都是同种族的人，而不是其他种族。司法统计局统计，当黑人警察射杀犯罪嫌疑人时，81%的嫌疑人是黑
人，而白人警察同事在射杀犯罪嫌疑人时，只有37%的嫌疑人是黑人。虽然这个结果可能是由于黑人警察经常巡视黑人社区导致的，但是另外一个数据显示，倘若
黑人警察和白人警察，都工作在黑人社区，他们朝黑人犯罪嫌疑人开枪的比例没有差别。
3.黑人比白人更容易被起诉和定罪？司法部研究加州超过10000名嫌疑人，黑人有75%被定罪，而白人却有78%；2006年被判刑的冰毒被告，54%是白人，黑人只有2%
美
国法院对黑人不存在偏见。1991年，兰德公司研究发现，被告的定罪率与种族背景极少有关系甚至没有关系，定罪率更多取决于提交的证据与证人的证词。
1993年，司法部研究了美国75座大城市超过10,000名被控重罪(felons)的嫌疑人，黑人有66%被真正起诉，白人却有69%；在被真正起诉
的人中，黑人有75%被定罪，而白人则有78%。白人两项数据竟然都略高于黑人。
毒品案件的审判往往被人认为是种族歧视“重灾区”，但曼哈
顿研究院的希瑟·麦克唐纳(Heather Mac
Donald)指出，贩卖5克冰毒(Methamphetamine)被抓就会面临最低5年的刑期，2006年联邦法院有5391个贩卖冰毒被告被判刑，
其中54%是白人，39%是西班牙裔，2%是黑人。但是没人认为联邦法律是在歧视西班牙裔或者歧视白人。
4.监狱里黑人数量“爆棚”是黑人遭到了不公正对待？监狱黑人数量不成比例，不是因为双重标准，而是由于高犯罪率，例如2006年，黑人杀人率比白人高7倍
虽然根据美国司法部的数据，截止到2013年年底，在美国各州和联邦的管辖范围内，监狱犯人中有33%是白人（不包括西班牙裔和拉丁裔，人口占比62.6%），有36%是黑人（人口占比13.2%），有21.9%是西班牙裔美国人（人口占比17.1%）。
监
狱里黑人数量“爆棚”，并与全美的黑人数量不成比例，不是因为法院双重标准，而是因为黑人罪犯的数量本来就不成比例。例如，根据暴力政策研究中心
(Violence Policy
Center)数据，2012年，黑人杀人率要高出白人将近7倍。从1976年-2005年，黑人犯了美国52%的谋杀罪。
5.相同罪行下，黑人更容易被判重刑，延长刑期？量刑很大程度只与犯罪前科、犯罪严重性等有关，黑人贩卖相同克数可卡因获刑却更重，是因为犯罪前科多、犯罪时携带并使用武器
黑
人即使常常被判重刑，那也与种族歧视无关。早在1983年，即使是拥有自由主义倾向的美国国家研究院(NAS)，也在重新分析了70多份研究量刑模式的论
文后指出：美国司法系统在量刑中并不存在“系统性歧视”的证据。1990年《旧金山纪事报》刊载的一份研究报告分析了加州超过11,000名罪犯的量刑，
发现量刑很大程度上只取决于犯罪前科、犯罪严重性、犯罪时枪支是否被使用，而不取决于种族背景。
例如2008年，奥巴马曾痛心疾首地说道，
“涉及可卡因的犯罪，贫穷黑人和富有白人量刑差距悬殊”。2006年，涉嫌强效可卡因(crack
cocaine)犯罪的主要为黑人(81%)，涉嫌粉末可卡因(powder
cocaine)犯罪主要为白人(73%)，按照联邦法律，强效可卡因量刑比粉末可卡因要严厉得多。与奥巴马相反，希瑟·麦克唐纳指出，贩卖强效可卡因的
黑人往往面临更严厉的刑期，是因为他们犯罪前科多，并在犯罪时携带武器，而不是因为法律上“歧视性”的量刑差距。可以佐证上述观点的是：强效可卡因的被告
只有15.4%获得了例外条款（因为大多数人前科多、罪行严重，不满足条件），而粉末可卡因的被告则有48.4%与公诉人达成了例外条款。美国后来在
2010年通过《公平量刑法案》缩减强效与粉末可卡因之间的量刑差别，算是没有抓到重点。
6.近年来司法系统越来越放纵警察打死手无寸铁的黑人？美国司法部已盖棺定论，2014年的弗格森案白人警察枪杀黑人是正当防卫；2012年佛罗里达乔治·齐默尔曼是出于自卫才枪杀了袭击他的黑人青年
近
年来，美国发生的几起著名“警察打死黑人”的案件都已盖棺定论，中文官方媒体却仍然在误导读者相信“美国警察草菅人命”。2014年8月，美国密苏里州弗
格森的白人警察达伦·威尔逊(Darren Wilson)枪杀黑人青年麦克·布朗(Michael
Brown)，美国司法部已于2015年3月结束调查，结果依然是不起诉白人警察。因为威尔逊是正当防卫，没有证据可以反驳威尔逊的证词，而且有确凿的物
证显示麦克·布朗确实试图抢枪，并对威尔逊有肢体冲突，中文媒体广泛传播的“手无寸铁的黑人举起双手投降”也被证实是无稽之谈。
2012年
3月佛罗里达州社区协警乔治·齐默尔曼(George
Zimmerman)枪杀17岁黑人崔文·马丁(TrayvonMartin)，也曾引发抗议。乔治·齐默尔曼由正当防卫转而被控二级谋杀，但一年后陪审
团最终裁决乔治无罪。美国司法部已于2015年2月结束调查，结果依然是不起诉乔治，乔治被崔文推倒在地并被殴打，乔治感受到了威胁才开枪自卫，没有足够
的证据证明乔治枪杀崔文是出于种族主义。而当年有左派媒体披露乔治说“F**king
Coon”的种族主义电话录音，最终被证实是剪接制作，纯属栽赃陷害。
from 网易新闻·有态度专栏 http://news.163.com/special/reviews/racialdiscrimination0429.html