新加坡前領導人李光耀的過世，在台灣引起了不小的關注。從政府到民間人們紛紛表達了對李光耀的評價。
不同的台灣政府單位對李光耀一致推崇，行政院說他生平樸實無華，律己甚嚴，為新加坡立下良好典範。外交部則說李光耀的執政期間治國有方，奠定新加坡經濟、教育、廉政、社會福利等各項基礎，使星國成為人民富足，政府廉能的國家。執政的國民黨主席朱立倫則說李光耀是自由、民主、和平等普世價值的維護者，並說他留下豐富的政治遺產彌足珍貴，＂值得我們持續探索與學習＂。
除了政府機構外民間也通過網絡表達了看法。比如台灣雅虎新聞網站上的一項民調列舉了李光耀在世時推動的多項知名政策，並問網民最希望那個政策在台灣實施。
雖然居住問題近年來在台灣曾是民調的民怨榜首，但在此一網絡民調中，在台灣經常被拿來作為理想模範的新加坡的組屋制度僅居第二，參與民調者最希望引進台灣的是新加坡的鞭刑制度。
該民調列舉出的政策包括鞭刑制度（嚴刑峻法）、住者有其屋（社會住宅）、英漢雙語、公積金（退休金製度）、癈水回收、菁英教育等等，除前兩項外其它獲得青睞者有限。
＂權威式民主＂
網絡民調在一些專家看來沒有傳統民調那種科學性，不過從希望引進鞭刑的網民留言來看，至少符合台灣死刑議題那種一面倒的聲音：人們強烈主張犯罪者必須被施以嚴厲懲罰。李光耀生前推動的鞭刑，就與其對民主不適用於亞洲的著名看法一樣存在爭議。在他過世後在台灣知名網絡論壇PTT上出現一則對民主的＂問卦＂及另一名網民的答卦，在網絡上被廣泛的轉貼。
提出問卦的網民顯然認同李光耀的看法。這名網民稱台灣的民主是＂犧牲經濟、種族對立、心理滿是仇恨＂，他舉出新加坡三十年來人均所得的增長，同時宣稱台灣人均所得倒退，是民主的代價。
在八十年代同時與新加坡被列為亞洲四小龍的台灣，眼下經濟形勢引起許多民眾的不滿。不過實際數據並非這名問卦網民宣稱的那樣，台灣過去三十年來人均所得增長雖遜於新加坡但並未倒退，經濟學家認為最大問題在於分配的惡化。
這名問卦網民並舉出廣受民間支持的當紅政治人物台北市長柯文哲。他稱柯文哲模式是＂偏權威式民主，並稱柯文哲無謂民主，執行力與效率比一堆政治人物強多了，＂時常河蟹的藍綠讓我覺得權威式民主比較適合台灣＂。
這則＂問卦＂令我想起了過去在台灣總統選舉期間隨機採訪過的一個選民，及其令人印象深刻的看法。當時這名選民說他覺得藍綠一樣爛，他真正期待的是台灣能選出一個像李光耀的領袖。
雖然台灣近年並無針對人們願意選擇威權或民主一類的民意調查，但從中研院一項對台灣歷屆總統的長期民調來看，蔣經國曆年來在民調中都穩居第一。
獨立自主
這則論壇上的問卦之所以在網絡，特別是在支持太陽花運動者間被廣泛推薦轉貼，並不是因為問卦者對威權的嚮往，而是因為另一名網民對其問卦的回答。這名網民的＂答卦＂說，部份人認為李光耀帶來繁榮和穩定，並且歸功於他的獨裁，這顯得相當有說服力，而他則以貧困處女看到一個美麗妓女提名牌包的自慚形穢來比喻這種羨慕關係。
這名網民說，每個人都有每個人的長處，從來就是學習別人的優點，彌補自己的短處，而沒有學別人的缺點，閹割自己的長處，李光耀沒有告訴你的是＂獨立自主有多麼爽＂。
他說新加坡的富有在於獨立自主。正因為獨立自主，李光耀得以遊走於中國與台灣之間攫取新加坡的最大利益，他能與蔣經國對談，讓中華民國替新加坡建置軍隊，他能和鄧小平握手，在蘇州成立工業園區。
其答卦並說到李光耀因為新加坡獨立自主＂他才能真正開放大門吸引外資，而不用害怕被併吞或壟斷；正是因為獨立自主，他可以看到一堆陸客遊晃而不覺得被侵略或踐踏＂。
希望台灣成為像新加坡一樣成為華人為主的獨立自主國家，在台灣聲音始終不斷，不過這被李光耀生前反對，這僮新加坡開國國父說，台灣必須接受其為中國一部份的命運。
雖然台灣很快地將在一年以內再度舉行總統選舉，但這則網絡問卦者及答卦者針鋒相對的看法，可能不見得能用屆時選舉勝敗來作為人們選擇評斷。因為眼下兩大政黨並沒有人說其上台是要實行威權式民主，也沒有人說其上台是要建立像新加坡一樣獨立自主的國家。
（責編：歐陽成）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2015/03/150326_twletters_lee_kuanyew_twpeople