香港大学学生会以公投形式投票退出香港专上学联之后，又有五所大学正酝酿退出学联，更成立教院学生会退出学联关注组。此现象引起社会关注。有舆论认为，退联之事，不能排除北京在上下其手。而中国大陆媒体对香港大学“退联”的消息，纷纷转载。
近期，香港学界发生重大变动。香港大学学生会在今年2月9日至13日的换届选举中，加入公投决定是否退出香港专上学联，结果赞成者以200票的微弱
优势获胜，退出学联。其后，中大、理大、浸大、城大也有学生在脸书上发起退出学联关注组，获得数千人点赞。上月底成立的岭南大学的关注组已获得足够联署人
数，最快将于3月启动同类公投。
本周二，由香港本土团体“新民主同盟”成员成立的“中大本土学社”，向学联发出“最后通牒”，要求月底前提出增加透明度的改革方案，否则下月收集联署，启动公投。
上述现象出现在备受关注的香港占中行动结束数月之后，港大有部分学生认为，主导雨伞运动的学联，在其决策过程，缺乏透明度及策略性失误，失去支持，
引发退联潮。对此，网民温元超本周三在社交网站推特写道，“继港大退出香港学联后，另有几所大学也成立退联关注组。学联在雨伞革命中发挥了重要的作用，北
京当局当然会不遗余力地破坏。退联之事，当然不能排除北京在上下其手。但北京也不要高兴得太早，雨伞革命中有七成的人是自发而来，运动进一步组织化，加上
本土力量抬头，北京更得头大”。
对此，香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕周五对本台表示，存在北京干预的可能性：“过去中共的统战机制，一直在渗透香港的民主运动，而且也希望分化
香港的民主运动。所以这个可能性是存在的，但是我们目前还没有充分掌握有关资料。事实上大家也可以很清楚的看到香港大学学生会退出学联，最高兴的应该是中
共，以后香港的学生运动要发挥团结的作用。由一个声音，一个组织去从事行动就比较困难”。
香港学联成立于1958年5月，由港大等四所大专院校的学生会创立。目前成员有八个，是香港最有代表性的大学生组织，一直是学运的中坚力量。
郑宇硕认为，退联确实对学联造成一定程度的冲击，但从学生运动发展的角度而言，的确需要一个团结及有凝聚力的组织。他说：“专上学联的体制有他的问
题，首先他是一个学生联盟，要达成共识后采取行动。有些时候，有少数组织坚持一个立场，就很难推动行动。他充分咨询也让人家批评，但是他如果很充分的咨询
别人，他的行动又不能及时进行。所以他经常遇到这样子的困难”
郑宇硕表示，必须明白，学生运动很多时候出于理想主义：“我们作为民主运动的一员，诚意的希望香港的学运要明白，团结就是力量”。
曾在八十年代担任过中大学生会副会长，并在九十年代出任学联秘书长的民主党副主席蔡耀昌认为，提出退出学联的并非各校的大部分学生，港大投票显示赞
成与反对票非常接近：“无论是推动学运，还是争取社会公益，争取同学权益方面，学联都担当一个很重要的角色。因为学生如果不联合起来，力量肯定会减少，所
以这方面，大家应该多想一想，
蔡耀昌表示，追求民主及社会公益，从来都是路途坎坷，应该相互合作而非排斥。
人民日报旗下的《环球时报》，新华社旗下的《参考消息》以及多个网站，近期纷纷转发香港各大院校的学生发起公投退联潮。环球时报2月15日的相关报
道称，香港大学学生会14日宣布，经过学生“公投”，有关要求退出香港学联的议案以2522票赞成、2278票反对、1293票弃权获得通过。港大学生对
退出学联持不同看法，有人认为香港学联是“小圈子”团体，一般学生了解不多，却还要交会费。也有人批评，支持港大退出学联的学生有“红色背景”，是要分裂
反对派。
特约记者:乔龙 责编：胡汉强/马平
from RFA http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ql2-02202015112157.html