来源:
自由亚洲电台
澳大利亚环球凯歌传媒集团记者。该公司位于墨尔本，但大多数股份属于中国国家所有
为了提升“软实力”，中共近年来不断加强外宣战略，包括招聘洋记者、收买海内外媒体等。有评论认为，中共为输出意识形态花费不计其数的金钱、资源，但实际收效甚微。
近日，驻华记者Alex Hill在美国《Vice》杂志上发表了一篇文章，讲述其在中国媒体工作时所遇到的种种限制——例如不能提及“六四运动”；在西藏、新疆、台湾等问题上要保持“政治正确”；所进行的采访都是已经提前安排好等等内幕。
文章说，他所工作的杂志在中共的领导下，主要是为了向世界介绍中国的现实以及社会主义民主。而中共控制的报纸、杂志、出版社、网站、通讯社、电台、电视台一共聘请了数百名外国人作为作家、编辑、主播，共同传播新中国真理。
广州独立作家野渡周四告诉本台，招聘洋记者是中共为了提升“软实力”的大外宣战略方法之一。
“前几年胡锦涛时代就开始了，那时候就大力提所谓的中国的崛起。他们觉得这个国家已经有了那么庞大的经济基础和财富，但在国外对中国的印象相当糟 糕，特别是人权这方面的状况，这么多年一直被全世界的媒体指责。所以在前几年开始有了一个所谓大外宣战略，要有相应的媒体来提升中国国家形象，就是所谓的 软实力。”
2009年，中国官方《环球时报》英文版创刊，这也是继《中国日报》之后的第二份官办英文报纸。据了解，《环时》英文版创刊前就在海外驻华记者中招聘了60名英语新闻记者、编辑，10名外籍专家以及5名管理人员。
野渡又补充，除了招聘洋记者，中共同时还收买了大量海外或驻华的媒体，用以输出其意识形态。
“不惜代价地收购、或者收买了大量的国外媒体来从事大外宣战略。应该说，这几年所花的资源和钱财不计其数。驻华媒体来说，他们往往有相应的渠道向外 反映中国目前真实的状况，这是中国对外宣战略不能容忍的，所以要在各方面加以限制，包括对媒体报道内容的限制，对他们要采访的对象限制，甚至包括了收买， ‘洋五毛’也蛮多的。”
去年，德国之声的评论员泽林（Frank Sieren）刊发了一篇题为《从天安门到莱比锡》的文章，称“1989年是新中国历史上的一时失足，如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人，和中国政府对1989年的事件保持沉默一样可耻。”引发极大争议。
河北资深媒体人朱欣欣周四接受本台采访时表示，对于中共透过外文媒体输出意识形态，有必要提高警惕。
“在中国的这些外国媒体都是这样，官方尽量地控制他们，引导他们采访报道官方所允许、所希望看到的那些报道，而不希望看到境外记者完全所按照他们所 看到的真实的报道。中共对海外记者也是这样，软硬两手，软的一方就是平时要拉拢他们，给予些特殊的好处，为他们所服务，硬的一手就是如果不听他们，他们就 给这个记者找些麻烦。等于说变相地影响国内，同时也影响国外，来欺骗世界和公众。需要大家不断提高警惕，这样会扭曲很多海外人士对中国、尤其是中共的认 识。”
野渡则认为，中共的外宣战略并不高明，实际也收效甚微，因为“说真话”的媒体仍然是大多数。
警方人员阻止外国记者在黑龙江绥芬河火车站拍照。 （法新社资料图片）
为了提升“软实力”，中共近年来不断加强外宣战略，包括招聘洋记者、收买海内外媒体等。有评论认为，中共为输出意识形态花费不计其数的金钱、资源，但实际收效甚微。
近日，驻华记者Alex Hill在美国《Vice》杂志上发表了一篇文章，讲述其在中国媒体工作时所遇到的种种限制——例如不能提及“六四运动”；在西藏、新疆、台湾等问题上要保持“政治正确”；所进行的采访都是已经提前安排好等等内幕。
文章说，他所工作的杂志在中共的领导下，主要是为了向世界介绍中国的现实以及社会主义民主。而中共控制的报纸、杂志、出版社、网站、通讯社、电台、电视台一共聘请了数百名外国人作为作家、编辑、主播，共同传播新中国真理。
广州独立作家野渡周四告诉本台，招聘洋记者是中共为了提升“软实力”的大外宣战略方法之一。
“前几年胡锦涛时代就开始了，那时候就大力提所谓的中国的崛起。他们觉得这个国家已经有了那么庞大的经济基础和财富，但在国外对中国的印象相当糟 糕，特别是人权这方面的状况，这么多年一直被全世界的媒体指责。所以在前几年开始有了一个所谓大外宣战略，要有相应的媒体来提升中国国家形象，就是所谓的 软实力。”
2009年，中国官方《环球时报》英文版创刊，这也是继《中国日报》之后的第二份官办英文报纸。据了解，《环时》英文版创刊前就在海外驻华记者中招聘了60名英语新闻记者、编辑，10名外籍专家以及5名管理人员。
野渡又补充，除了招聘洋记者，中共同时还收买了大量海外或驻华的媒体，用以输出其意识形态。
“不惜代价地收购、或者收买了大量的国外媒体来从事大外宣战略。应该说，这几年所花的资源和钱财不计其数。驻华媒体来说，他们往往有相应的渠道向外 反映中国目前真实的状况，这是中国对外宣战略不能容忍的，所以要在各方面加以限制，包括对媒体报道内容的限制，对他们要采访的对象限制，甚至包括了收买， ‘洋五毛’也蛮多的。”
去年，德国之声的评论员泽林（Frank Sieren）刊发了一篇题为《从天安门到莱比锡》的文章，称“1989年是新中国历史上的一时失足，如果西方单方面夸大事实描述该事件，无助于任何人，和中国政府对1989年的事件保持沉默一样可耻。”引发极大争议。
河北资深媒体人朱欣欣周四接受本台采访时表示，对于中共透过外文媒体输出意识形态，有必要提高警惕。
“在中国的这些外国媒体都是这样，官方尽量地控制他们，引导他们采访报道官方所允许、所希望看到的那些报道，而不希望看到境外记者完全所按照他们所 看到的真实的报道。中共对海外记者也是这样，软硬两手，软的一方就是平时要拉拢他们，给予些特殊的好处，为他们所服务，硬的一手就是如果不听他们，他们就 给这个记者找些麻烦。等于说变相地影响国内，同时也影响国外，来欺骗世界和公众。需要大家不断提高警惕，这样会扭曲很多海外人士对中国、尤其是中共的认 识。”
野渡则认为，中共的外宣战略并不高明，实际也收效甚微，因为“说真话”的媒体仍然是大多数。
警方人员阻止外国记者在黑龙江绥芬河火车站拍照。 （法新社资料图片）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201502/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%8A%A0%E5%BC%BA%E5%A4%96%E5%AE%A3%7C%E9%9D%A0%E2%80%9C%E6%B4%8B%E4%BA%94%E6%AF%9B%E2%80%9D%E8%BE%93%E5%87%BA%E6%84%8F%E8%AF%86%E5%BD%A2%E6%80%81.html