来源:
賈葭的雙城記
沸沸扬扬的“蝗狗”之争在纷至沓来的更刺激的新闻面前，已渐渐平息。2月8日上午，香港食品及卫生局长周一岳在接受立法会质询时表示，2012年 双非婴儿的配额将降至3.5万个。若从资源配置方面入手，解决双非婴儿问题似无困难。然则，深层次的文化差异及族群矛盾，短期则无法解决。即以孔庆东教授 之“狗论”而言，其对港人之鄙视可见一斑。
君不见二十多年前，香港在内地人眼中，却是一个非常高级洋气需要仰视的地方。最通俗的春节联欢晚会，要插进几个带粤语口音的普通话演员。比如巩汉林和赵丽 蓉合作的几个小品，连续几年巩汉林这个东北人都要模仿广东话口音。90年代初，我还见过男生拿香港带回来的电子表骗小美眉，即便那是蛇口生产的。
这种情况在2003年非典之后发生逆转。众所周知，在自由行之后，香港与内地的经济联系更加紧密，以至于紧密到必须有一个CEPA（两地更紧密经贸关系协 定）来规范其轨道。这在二十年前是不可想象的。当初中英签署联合声明乃至后来制订基本法之时，其主导思想是社会主义和资本主义是分开的，各发展各的，根本 没有想到短短二十年，香港就从亚洲的金融中心逐渐被内化为一个普通的中国城市。
正是在这种地位升降间，中国内地人的心态亦有一些变化。随着大国的撅起，一些内地网友在外面的“强国心态”就显露出来，动辄学着外交部的口吻说， 我们泱泱大国如何如何。我们的一些官员，这种心态更加严重。比如我们以前听到过一位前部长讲过这样的一句话：你是一个中国公民，还有什么比这个更光荣 的？！
这种心态，到香港问题前，就成为“恩主心态”，这尤其让香港人不理解乃至厌恶。比如动辄就说香港系内地养活，供水、供电云云，历数中央对香港的种 种好处，斥责港人数典忘祖，背亲弃义云云。如果仔细分析，许多事实被淹没在似是而非的口水中，鲜少有人认认真真的对待这些事实，加之双方的对同一事实的体 认又不尽相同或是差异较大，遂使得口水战愈演愈烈。
首先，这种思维是多年乃至千年集权体制思维的一种无意识的反应。即认为某地经济发展得好，一定是中央的政策好，而好政策又是中央赐予的。这种无意识反应我 们在一档著名的钢花飞溅麦穗飘香的电视新闻节目里经常看到：手里啊捧着窝窝头，眼泪啊止不住地流。接下来的台词大家都知道了。
但香港人不这样认为。香港从一个不毛之地，经过150年的发展，等回归的时候已经是名列前茅的亚洲国际化大都市。去过香港的人都知道，港岛长度十公里左 右，几乎全是山，从山脚到海边，区区几十米而已，完全没有空间发展。现在有轨电车道以北的区域，均系填海而来。而这一切，都是港人自己努力的结果。在香港 的发展历史中，香港人从未有过“中央政策好”这种不知所云的概念。
其次，长期错误概念及事实的灌输，让一些人有想当然的错觉。比如，不论是北京还是香港的报纸，都极力宣传一些似是而非的东西，在用词也比较夸张。比如CEPA的签订，不论是北京还是香港媒体，都称为“中央送大礼”，但其实这其中完全依据世贸组织的原则及标准。
香港跟其他国家和地区早就实现了这种经贸协议，签CEPA不过是把内地与香港之前不正常的贸易关系规范化、正常化。如果说这也是送大礼的话，美国、欧洲、日本，几十年前就送给香港了。
这里面也和媒体的洗脑手段有关系。比如在报道香港经济发展的新闻中，经常看到这样的一句话：在“自由行”之后，香港更加繁荣云云，这里“自由 行”其实不过是个时间概念，但久而久之，成天见到这样的话，大脑里会形成一个因果关系的印象：因为自由行，香港才怎么样。这就变成一个讨论事件的虚假 前提。这也会让内地一些网友误以为，因为内地的支持，香港才维持了发展。
事实上，在明报最近的一份调查中发现，受惠于自由行政策的港人只有16%，提供的就业岗位大约是七万左右。这个数字，远不能与港资企业、港人在内地消费、旅游所提供的就业人口数字相比。而且，入境游对GDP的贡献，估测去年也就三个百分点，媒体过于夸大自由行的作用了。
在中国改革开放之前，由于跟西方自由经济的世界缺乏沟通的管道以及经验，人员物资均借助港澳进出。毛泽东、周恩来对香港和澳门的作用有着最精辟的描述：长 期打算，充分利用。这个八字方针一直执行到回归前。所以，一些香港人在这次吵架中说，“没有香港，中国早就完蛋了”，说的就是冷战期间香港对中国 的重要性。
当然，由于中国大陆在最近的十多年里，成为世界工厂，香港不能像冷战时期那样，不跟中国内地进行自由贸易，不仅不能无视中国的发展，而且要和世界上其他国 家和地区一样，主动要到大陆做生意。这一点，中央也看到了。因此逐渐有了粤港合作框架协议等类似的规划。香港不能自外于中国而独立发展，这是两地的共识。 然则这也不是恩赐的结果，经贸融合是内地香港不得不为的事情。
再次，内地与香港之间的供水、供电乃至蔬菜肉禽之类的被内地一些网友认为是“特殊供应”的行为，其实均系贸易行为。当然，内中或有政治因素，但行为本身是基于贸易规则的。这在很多人那里以为是中央无偿拨转或者支援的，这也是另一个认知误区。
即以香港的供水而言，有六至七成取自东江水，年最高供水量可达11亿吨，现时年供水约7亿多吨。2011年之前的合同中，每年向港供水为8亿吨，实际使用 则不足8亿吨（上一年度用水7.17亿吨，支付近32亿港币），节省的部分依然要付款，有香港媒体形容这是把两亿港币倒入海里。
现时东江水价为3.8元港币，加上处理费用，每吨水的实际成本是4.5元港币，政府为此补贴很多。2010年、2011年的东江水价格增幅分别为6.32%、6.29%。有议员一再要求降低东江供水量，修改这种“不平等条约”，改为用多少付多少。
信报的一篇报道曾指出，广东在此项目上的利润可达五成。再说供电。从1979年开始，香港中华电力公司即已经与广东电力并网，售电给广东。这其中80%的 售电收益，会通过电费补贴的方式，回馈给香港本地的用户。香港本地的两间电力公司——中华电力与港灯公司，在离岛设立的发电厂，足以供应港九新界地区。一 部分工业用电，则购自深圳大亚湾核电站。
这些资料在香港政府的网页上都不难找到。这些都是实实在在的生意。东江水如果不卖给香港而是卖给广东本地，以现时广东1.5元人民币的入户水价计算，8亿 吨水为12亿元人民币。其中之奥妙，当可一目了然。然而，这种生意逻辑内地的一些网友并不熟悉，在“港澳同胞”、“骨肉至亲”之类的词汇 掩饰和包装中，以为这是单方面的支援，这实在令港人感到莫名其妙。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201502/%E7%A6%BB%E5%BC%80%E5%86%85%E5%9C%B0%EF%BC%8C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BC%9A%E6%AD%BB%E5%90%97%EF%BC%9F.html