来源:
辅仁媒体
假如中国的经济问题是“通缩风险”而不是“通胀风险”，那么石油价格大战怎么可能会是好消息？因为价格大战的后果是通缩而不是通胀，就是这么简单。到底是否美国佬在搞“一石二鸟”式的“串烧”？这个可以留给大家自己评论一下。
俄罗斯因为乌克兰问题遭受欧美制裁，早已预算日子不会好过。早前还因为石油“家底厚”，普京大帝“企硬”之余还耀武扬威的把远洋舰队驶到澳洲为 G20 大会“赠庆”。结果还是一样提早打道回府一脸灰。而且更攞命的是，OPEC 跟着联手落井下石，就是看准普京只剩下“石油”一张牌。OPEC扬言“俄罗斯不配拥有市场份额”，即使石油跌到20美元也无所谓。
俄罗斯唯一的安慰是：始终有中国“埋单”，单在11月对华输出的石油就猛增65%，不过还是90美元的价格。中国理应是“越等越便宜”才对，为什么不在12月用60美元增持，而会傻猪到在11月就用90美元增持？这还是经济问题吗？怎看也像是“斗大傻”的游戏嘛。
中国股票依然炒个热火朝天，那是因为“降准”的问题，因为央行担心经济进一步放缓，不得不“放水”。再加上融资“松绑”，券商才不会有钱也不赚嘛。但稍为读过经济的都知道，这种不是健康情况。当然，有得炒，“炒住先”啰。搵钱至上无可厚非。但细看数据，中国极度头痕才对。
中国的GDP 增速持续下降，而“内需疲弱”加上PPI下降，这些都是“通缩”的指标。而“生产力过剩”是中国常识。因此光是“石油价格下降，所以成本也下降”，这个说 法到底有什么意思呢？要是“需求不足”是前题，成本下降又如何？此谓之“物贱斗人穷”之势。况且中国的负债水平不比已发达国家为低，最新按推算是GDP 的300%以上，可说甚至已经有可能比美国更高！那么要再搞“量宽”又可以有什么作为？再多生产没有人要的商品还是多建没有人住的楼房？
至于中国“商品房走势”是这个模样的耶：2014年1-9月份，销售额下降8.9%。而11月份最新数据是“待售面积再创新高”到达1,556万平方米。
假如中国无法可施，为了维持“高增长”的门面功夫（以及作为执政的唯一合法理由），因而选择了“放水”的措施，那么中国面对的，将会是“滞胀”：通胀高而增长低，那么人民币不变废纸才怪。
上一次石油低过30美元的时候，正正就是前苏联被迫“解体”的时候，现在普京又来耍硬的，不过美国是否借刀杀人？那就耐人寻味了。
关于“石油价格搞死苏联”这一点，我早在今年8月15日就讲过。而俄罗斯的好日子，是在97后石油重上40美元的结果。今次有可能效果不同的原因就 只有一个：有中国“塾底”。不过会否变成“铁达尼”揽炒？这个才更加耐人寻味噢…. 相信奥巴马不会看中文的分析，而美国应该也有相同的分析。不过至于中国会不会看分析，这就只能讲一句“随缘”了。
俄罗斯因为乌克兰问题遭受欧美制裁，早已预算日子不会好过。早前还因为石油“家底厚”，普京大帝“企硬”之余还耀武扬威的把远洋舰队驶到澳洲为 G20 大会“赠庆”。结果还是一样提早打道回府一脸灰。而且更攞命的是，OPEC 跟着联手落井下石，就是看准普京只剩下“石油”一张牌。OPEC扬言“俄罗斯不配拥有市场份额”，即使石油跌到20美元也无所谓。
俄罗斯唯一的安慰是：始终有中国“埋单”，单在11月对华输出的石油就猛增65%，不过还是90美元的价格。中国理应是“越等越便宜”才对，为什么不在12月用60美元增持，而会傻猪到在11月就用90美元增持？这还是经济问题吗？怎看也像是“斗大傻”的游戏嘛。
中国股票依然炒个热火朝天，那是因为“降准”的问题，因为央行担心经济进一步放缓，不得不“放水”。再加上融资“松绑”，券商才不会有钱也不赚嘛。但稍为读过经济的都知道，这种不是健康情况。当然，有得炒，“炒住先”啰。搵钱至上无可厚非。但细看数据，中国极度头痕才对。
中国的GDP 增速持续下降，而“内需疲弱”加上PPI下降，这些都是“通缩”的指标。而“生产力过剩”是中国常识。因此光是“石油价格下降，所以成本也下降”，这个说 法到底有什么意思呢？要是“需求不足”是前题，成本下降又如何？此谓之“物贱斗人穷”之势。况且中国的负债水平不比已发达国家为低，最新按推算是GDP 的300%以上，可说甚至已经有可能比美国更高！那么要再搞“量宽”又可以有什么作为？再多生产没有人要的商品还是多建没有人住的楼房？
至于中国“商品房走势”是这个模样的耶：2014年1-9月份，销售额下降8.9%。而11月份最新数据是“待售面积再创新高”到达1,556万平方米。
假如中国无法可施，为了维持“高增长”的门面功夫（以及作为执政的唯一合法理由），因而选择了“放水”的措施，那么中国面对的，将会是“滞胀”：通胀高而增长低，那么人民币不变废纸才怪。
上一次石油低过30美元的时候，正正就是前苏联被迫“解体”的时候，现在普京又来耍硬的，不过美国是否借刀杀人？那就耐人寻味了。
关于“石油价格搞死苏联”这一点，我早在今年8月15日就讲过。而俄罗斯的好日子，是在97后石油重上40美元的结果。今次有可能效果不同的原因就 只有一个：有中国“塾底”。不过会否变成“铁达尼”揽炒？这个才更加耐人寻味噢…. 相信奥巴马不会看中文的分析，而美国应该也有相同的分析。不过至于中国会不会看分析，这就只能讲一句“随缘”了。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201412/%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E5%A4%A7%E6%88%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E4%BF%84%E6%9C%89%E6%9C%BA%E6%8F%BD%E7%82%92%EF%BC%9F.html