Pages

Wednesday, 3 December 2014

年輕人再不信「大陸機遇論」/文﹕蔡子強

——台灣觀選記

上星期到了台灣觀察九合一選舉,身在當地,更能感受到這次被當地時事評論員形容為「政治海嘯」的國民黨慘敗,觀察到當地人反應,並有機會與各方討論選舉結果。

選舉結果冷笑話

就以六都選舉為例,國民黨輸掉其四雖然事先已在預期之內,但台北、台中均輸了20多萬票,高雄和台南均輸三比七,這些均在預期之外。至於原本認為穩操勝算的新北,甚至認為國民黨最具人氣的政治明星朱立倫可以贏25萬至30萬票,但結果只贏得兩萬票,已經教人十分訝異。

但 桃園卻輸得更慘,話說吳伯雄的兒子吳志揚,吳家三代都在此當市長,選前1115日《聯合報》的民調顯示,吳志揚正以49%25%大幅領先對手鄭文燦, 勝算完全沒有人懷疑,但結果民進黨反敗為勝。有民進黨成員透露了一個冷笑話,說點票時發現鄭文燦意外領先,於是急急打電話給對方報喜,但鄭文燦卻說沒有空 多說,因正臨急臨忙在草擬勝選演說!從中看到結果是如何出乎意料,以及讓人措手不及。

年輕人民心思變

敗選是因為國民黨和馬英 九管治得太爛,台灣民眾民不聊生,房子太貴,物價太高,但大學畢業生薪水卻10年來不升反跌,只有「22K」(22,000元台幣,折合約5500港 元),都說只能吃泡麵過日子,年輕人對政府怨氣冲天,因此民心思變,轉化成選票,「首投族」尤其踴躍,造成了一場「政治海嘯」。

尤其惹來年輕人反感的,是偏偏國民黨卻對此麻木不仁,了無新意的在選舉中繼續大打經濟牌,不斷強調如果不投國民黨票,讓民進黨上台,兩岸關係就會倒退,台灣經濟就會被邊緣化,民眾就要承受苦果。

國民黨搞錯問題自食其果

舉 個例,在選前數天這最後關頭,國民黨的電視廣告主打中韓自由貿易牌,廣告中身穿韓國民族服裝的女子,在象徵台灣對南韓的撲克比賽中,不斷翻中大牌,並打出 「謝謝民進黨 在立法院擋下法案」的字幕,以此攻擊民進黨「阻住地球轉」,阻礙兩岸服貿協議在議會中通過,讓南韓後來居上。

再舉另一例 子,國民黨找來大舉投資大陸的台商郭台銘為該黨候選人站台,這位曾經捲入「22K」風波,質疑年輕人薪水是否真的只有「22K」的大陸台商,承諾如果國民 黨那些市長、縣長勝出,他就會在當地投資。但結果卻是惹來更大的反感,最後,郭曾經站台挺過的候選人如連勝文、胡志強等等,統統輸得兵敗如山倒,沒有一個倖免。

國民黨不斷強調如果不投國民黨票,兩岸關係倒退,台灣就會遭邊緣化,將來人民生活就會很慘,但問題是,讓民眾光火的是,如今他們生活已經夠慘﹗過去8年大家投了你票,但生活卻沒有好過,還每况愈下。

「大陸機遇論」不能讓民眾「有感」

年 輕人看到的是,兩岸靠攏,經貿合作,富了的只是一批買辦階級,為那些有錢在大陸投資的人,打開方便之門,但普羅百姓卻不一定得益,甚至因為資本出走,而讓 本土經濟進一步萎縮,流失更多就業機會。資本家,演藝界人士,或許還有部分專業人士,不錯能夠因為大陸而賺大錢,無限風光,但無權無勢的小市民,卻對這種 「繁榮」「無感」。

偏偏今次選舉焦點中的 焦點,就是台北市長選舉,由國民黨永遠名譽主席連戰的兒子,幾乎全無從政以至公職服務紀錄的連勝 文,對無黨籍的醫生柯文哲,而後者打出的,正是「權貴對平民」的價值之戰這張牌,更把前述的怨懟情緒,不單在台北,而是在全台燃點和發酵。柯文哲無錢無 人,但在網絡上卻有排山倒海義助他,尤其是挖苦對手連勝文的創意文宣,主題都離不開,對連勝文「官二代」、「富二代」背景的不屑。

再 加上中 共反民主反自由的本質,令台灣年輕人更害怕兩岸融合,會逐漸侵蝕台灣的核心價值,而大陸欠缺文化和價值上的軟實力,令台灣年輕人更加心存抗拒,充其量只會 視對方為一個暴發戶,就如選舉期間發生的一件事,那就是大陸女星鞏俐因拿不到金馬獎而出言不遜,還說往後都不會參加,只會讓人對「強國人民」的氣焰更加厭 惡。

其實,台灣今天的處境,不也正是香港的寫照嗎?

未必讓所有人都更好

九 七後的特區政府,由董建華到梁振英, 都向年輕人一味唱好大陸,一樣強調大陸為香港提供千載難逢的經濟發展機遇,尤其是董,到了今天仍然喋喋不休的繼續說「中國好,香港更好」。但問題是,所謂 「香港更好」,究竟是所有人都會更好﹖還是只有少數權貴階級更好﹖是有錢在大陸投資的人更好,有錢藉「直通車」概念炒股票的人更好,有舖可以藉自由行大幅 加租的人更好﹖

這與台灣國民政府的思想與盲點,不是同出一轍嗎?他們看不到,經濟增長,只是一堆總體數字,不一定會讓人「有感」,也不代表人人生活更好,而現實是,香港貧富懸殊加劇,「大陸機遇論」對年輕人沒有多大說服力。

而香港人與台灣人在普世價值上,看法也比較接近,這讓彼此更加親近,而相反,在這方面,與中國大陸,卻有着一道巨大的鴻溝。

因此,台灣和香港同時分別出現了「太陽花學運」和「雨傘運動」,並不偶然,唯一不同的是,台灣當地有民主政制,可以讓當地人以選票為自己發聲,而反之香港,卻只能以更對抗性的抗爭方式,來發出怒吼而已。

蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師

from Just Getting By http://1in99percent.blogspot.com/2014/12/blog-post_71.html