「文 革式語言」的特點是什麼？當代語言社會學家格羅斯在《社會控制論文集》裏，曾經將極權式語言特徵作瞭如下歸納，很可以當成「文革式語言」的註腳：1，它的 語言高度詭辯與修辭，語言中充盈著各種兩極化的圖式；2，它具有剛硬、嚴肅的指令形式，經常是口號或一連串口號組成句段或句子；3，它既不描述，也不規 範，一切只有強迫式的定義，這種語言聽多了或說多了，只會讓人愈變愈笨。
「吃 飯砸鍋」論的詭辯在哪裏呢？不少網友就截錄出熱播劇《北平無戰事》的話作為回應。劇中，國民黨預備幹部局督察曾可達在審判中共地下黨黨員林大濰時，雙方在 庭上曾有交鋒。曾高聲質問潛伏於國民黨內多年的林：「談主義，各為其主，我理解你。可我現在不跟你談主義，只跟你談做人。你既然信奉了共產黨，就該在共產 黨那裏拿薪水養自己、養家人。一邊接受黨國的培養，拿著黨國給你的生活保障包括醫療保障；一邊為並沒有給你一分錢給養的共產黨幹事。端黨國的碗砸黨國的 鍋，這樣做人你就從來沒有內心愧疚過嗎？」編劇劉和平借林大濰之口，展露了他所理解的共產黨人風骨：「既然你不談主義，我也不談主義。國民黨和共產黨，誰 的主義是真理，歷史很快就會作出結論…你說是國民黨給了我生活保障，請問國民黨給我的這些生活保障都是哪裏來的？你無非是想說食君之祿、忠君之事那套封建 倫理，不要忘了，中國最後一個封建王朝已經在辛亥革命中被推翻了。孫中山先生說過自己是君了嗎？說過大家都是拿他的俸祿了嗎？你問我，我這就告訴你，你 們，包括你們的蔣總統所拿的俸祿都是人民的。」
當然，還有更低級的「文 革式語言」。10月30日，藍翔技校校長榮蘭祥針對藍翔醜聞回應媒體說，「倒藍翔」的勢力中有國外勢力的參與。原因是國家正在嘗試職業教育改革，國外勢力 害怕改革成功。一時間，引發了網友的造句運動，「剛剛把腳給崴了，狗日的敵對勢力！又是你亡我之心不死！」「我網速好慢，一直卡屏，這一定是外國勢力搞的 鬼」「最近感冒了，是哪家海外敵對勢力暗中作祟？」「海外敵對勢力哪家強?顛覆技校找藍翔。尼大爺的敢情海外敵對勢力已經混成與技校搶農民工的地步！昨天 吃頓飯發現菜裏有根頭髮，找飯店老闆，老闆懷疑我受到了海外敵對勢力的蠱惑。今天動車上有個小伙放了個屁特別臭，我懷疑這一定是他受海外敵對勢力支持的結 果。」從道理上戳破這種「海外敵對勢力」論也很容易，「現在一些人動不動海外敵對勢力的，那你們把家人都送到敵對勢力那裏，是去當人質嗎？」
為 什麼像「吃飯砸鍋」論、「海外敵對勢力」論這種已經被公眾常識駁倒過很多次的文革式話語又「死而復生」呢？波普爾說：「不容否認，陰謀的確存在著。但絕大 多數的陰謀都不會有作用，真正發生作用的陰謀又不被我們知道。真正決定一切的是情境邏輯，陰謀只在有利於它的情境中始能發生作用。」換句話說，文革式話語 本來因為「所指」（階級敵人，帝國主義）的消亡而陷入了空轉，現在由於情境的變化，又被賦能了。陰謀論這種武器，在只重立場不重事實的社會最有效，使用陰 謀論可以將對手妖魔化，讓其指控的事實變得可疑。所以，官方重彈「文革式話語」，也許是對政權安全性的焦慮導致的，而民間也附和「文革式話語」，則無非是 藉這種話語外衣掩蓋自己的私利，榮蘭祥搬出「海外敵對勢力」不就想轉移別人對藍翔醜聞的揭發嗎？
學 者楊恆均說他十多年前在美國做過一個研究，其中一個內容是研究蘇聯如何被自己的情報機構克格勃（KGB）一步一步帶向滅亡。當時，KGB給蘇聯領導人提供 了大量原始的「美國威脅」與「海外敵對勢力」滲透蘇聯的情報，幾乎不帶任何遴選與分析，這本來沒有錯，但在蘇聯領導人不相信國外媒體又把自己的媒體管死的 情況下，這些情報成為他們做出決策最重要的依據。結果呢？克格勃的情報讓蘇聯領導人整天緊張兮兮，不得不拼命擴軍備戰以對付「美國的進攻」，對內瘋狂鎮壓 民眾的正常要求以肅清「海外敵對勢力」滲透，結果我們都知道，蘇聯最後是倒在了「內部敵人」手上。對蘇聯倒台功不可沒的克格勃（KGB）們搖身一變，發財 的發財，當官的當官，統治這個國家的依然是原克格勃的普京。
沒有官方的「吃飯砸鍋」論，就不會有民間的「海外敵對勢力」論，這倒不是說官方說服了民間，而是說民間某些人在諂媚官方，而兩者的結合將使輿論場裏的理性說理能力流失更嚴重，只剩下立場宣洩和解構狂歡，權力污染漢語，又多一例證也。
——东网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/11/blog-post_13.html