来源:
自由亚洲
1989年5月19日举着横幅支援广场上绝食请愿学生的北京警察游行队伍。
自9月28日香港占中要求真普选运动一开始，便有海外民运理论家要求港人“见好就收”。这一理论曾用于指责1989年天安门广场学生运动。目前正在 美国访问的前《中国改革》杂志社社长、政论家李伟东指出：港人占中不存在“见好就收”的问题，指责89民运未能“见好就收”同样是不公正的。
旅居纽约的李伟东，近日造访旧金山，应邀参加当地华人的一场聚会。与会者有89民运天安门广场学生领袖和亲历者封从德、周锋锁、方政，有前香港学民 思潮成员陈俊塱等香港青年。人们的话题集中在香港占中是否应该“见好就收”。这一理论曾使得89民运中的天安门广场学生饱受指责，指没有“见好就收”的学 生要为“六四”镇压，和耽误了中国的政治改革负责。
面对当年的学运领袖和今天的香港青年，李伟东即席发表演讲，指出“见好就收”这一盛行20多年的理论此时应予纠正，天安门学生们背负的历史包袱应该放下来。
李伟东说“我要澄清几点：你们当年是否坚持在天安门广场，是否‘见好就收’，已经对最后的历史结果没有扭转意义了。5.20宣布戒严之前赵紫阳已经 失去了权力，改革从那之后不再延续，不是广场上学生的责任。在那之后他们完全以一个极权的红色帝国的逻辑把赵紫阳弄下去，这是从当权的从邓小平以下的八 老，到李鹏这个集团，精心策划的一场镇压。学生运动是谁挑起来的？是官方挑起的，是4.26社论挑起的。谁不想退场？谁一定要镇压？是李鹏为首的邪恶集 团。一个极权主义要露出他的牙齿的时候，有数以万计的大学生，英勇的站在前列，宁肯用自己的鲜血染红广场。失败已成定局，但是一定要站在历史的关口上，拼 死抗争一回，所以你们从那个时候到今天，都是历史英雄。耽误中国改革进程的帽子扣在你们头上，说因为你们没有‘见好就收’，这完全是一种非常扭曲的带有污 蔑性的历史结论。”
李伟东接着指出，当年耽误了中国改革进程的也不是学生，而是因为赵紫阳以及赵紫阳为首的改革派的软弱。李伟东说：“如果他以总书记的身份，在广场看 望学生的时候振臂一呼，说坚决取消即将实行的戒严，如果戒严就是人民的罪人，那时候戒严令还没有宣布，而且那时电视广播都是公开的，局面翻过来不是没有可 能，他就是没有造反精神。学生是有这样的预判的，所以才坚持到底。那么谁耽误了改革？改革的失败不是敌对力量太强大，敌对力量一直都那么强大，是改革派自 己的软弱，自己没有坚持到底的雄心，才使改革最后夭折了。而且天安门广场学生运动给改革派造成了一个巨大的舞台，支撑他们可以大胆往前一步的契机，他们放 弃了这个契机，也背叛了广场的学生，使广场的学生被抛弃在那儿，这才是真实的历史逻辑。今天谁来重说什么当年没有‘见好就收’，把责任推到学生身上，都是 历史最大的不公正。”
李伟东曾与“见好就收”的民运理论家举行过公开辩论。他这次没有再详细谈香港占中是否“见好就收”的问题，他只是表示：“回到今天香港的问题，同样 这个道理。何况你们没有真枪实弹屠杀这样的严厉镇压的忧虑，他们是不敢的，这是大家都预判到的，那么能争取多少就是多少。什么叫‘见好即收’？见到大好， 见到彻底的好。他们镇压了、清场了，他们也失败了，失败到家了。”
自9月28日香港占中要求真普选运动一开始，便有海外民运理论家要求港人“见好就收”。这一理论曾用于指责1989年天安门广场学生运动。目前正在 美国访问的前《中国改革》杂志社社长、政论家李伟东指出：港人占中不存在“见好就收”的问题，指责89民运未能“见好就收”同样是不公正的。
旅居纽约的李伟东，近日造访旧金山，应邀参加当地华人的一场聚会。与会者有89民运天安门广场学生领袖和亲历者封从德、周锋锁、方政，有前香港学民 思潮成员陈俊塱等香港青年。人们的话题集中在香港占中是否应该“见好就收”。这一理论曾使得89民运中的天安门广场学生饱受指责，指没有“见好就收”的学 生要为“六四”镇压，和耽误了中国的政治改革负责。
面对当年的学运领袖和今天的香港青年，李伟东即席发表演讲，指出“见好就收”这一盛行20多年的理论此时应予纠正，天安门学生们背负的历史包袱应该放下来。
李伟东说“我要澄清几点：你们当年是否坚持在天安门广场，是否‘见好就收’，已经对最后的历史结果没有扭转意义了。5.20宣布戒严之前赵紫阳已经 失去了权力，改革从那之后不再延续，不是广场上学生的责任。在那之后他们完全以一个极权的红色帝国的逻辑把赵紫阳弄下去，这是从当权的从邓小平以下的八 老，到李鹏这个集团，精心策划的一场镇压。学生运动是谁挑起来的？是官方挑起的，是4.26社论挑起的。谁不想退场？谁一定要镇压？是李鹏为首的邪恶集 团。一个极权主义要露出他的牙齿的时候，有数以万计的大学生，英勇的站在前列，宁肯用自己的鲜血染红广场。失败已成定局，但是一定要站在历史的关口上，拼 死抗争一回，所以你们从那个时候到今天，都是历史英雄。耽误中国改革进程的帽子扣在你们头上，说因为你们没有‘见好就收’，这完全是一种非常扭曲的带有污 蔑性的历史结论。”
李伟东接着指出，当年耽误了中国改革进程的也不是学生，而是因为赵紫阳以及赵紫阳为首的改革派的软弱。李伟东说：“如果他以总书记的身份，在广场看 望学生的时候振臂一呼，说坚决取消即将实行的戒严，如果戒严就是人民的罪人，那时候戒严令还没有宣布，而且那时电视广播都是公开的，局面翻过来不是没有可 能，他就是没有造反精神。学生是有这样的预判的，所以才坚持到底。那么谁耽误了改革？改革的失败不是敌对力量太强大，敌对力量一直都那么强大，是改革派自 己的软弱，自己没有坚持到底的雄心，才使改革最后夭折了。而且天安门广场学生运动给改革派造成了一个巨大的舞台，支撑他们可以大胆往前一步的契机，他们放 弃了这个契机，也背叛了广场的学生，使广场的学生被抛弃在那儿，这才是真实的历史逻辑。今天谁来重说什么当年没有‘见好就收’，把责任推到学生身上，都是 历史最大的不公正。”
李伟东曾与“见好就收”的民运理论家举行过公开辩论。他这次没有再详细谈香港占中是否“见好就收”的问题，他只是表示：“回到今天香港的问题，同样 这个道理。何况你们没有真枪实弹屠杀这样的严厉镇压的忧虑，他们是不敢的，这是大家都预判到的，那么能争取多少就是多少。什么叫‘见好即收’？见到大好， 见到彻底的好。他们镇压了、清场了，他们也失败了，失败到家了。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201411/%E6%9D%8E%E4%BC%9F%E4%B8%9C%EF%BC%9A%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E5%8D%A0%E4%B8%AD%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%9C%E8%A7%81%E5%A5%BD%E5%B0%B1%E6%94%B6%E2%80%9D%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98.html