蘋論 香港蘋果日報 2014年7月30日
林鄭月娥在《華爾街日報》撰文，指2017年普選特首方法未必是終極方案，日後仍可再作修改，呼籲立法會議員拿出「政治勇氣」通過政府提出的政改方案，力逼泛民「袋住先」。
「袋
住先」是切合中國民族意識的現實想法。小時就聽長輩說：一百賒不如五十現，五十現不如十五便。意思是如果你說要欠我一百，不如就給我五十好了，而與其說給
我五十，不如立刻拿十五來算了。這就是中國人習慣的「袋住先」邏輯。但「袋住先」也要看袋住的是甚麼？如果袋住的是假鈔，那就不如不袋；如果袋住的竟然是
碎玻璃，那麼把手伸進袋裏就會一手血。
林鄭說，袋住的「未必是終極方案」，也就是可能是也可能不是。那麼是甚麼方案呢？她說政改日後至少
仍有兩個改善空間，包括令提名委員會更具廣泛代表性，以及提升提委會的民主程序。換句話說，在政改諮詢期收集到的所有增加提委會代表性和提升民主程序的建
議，都不會在要市民袋住先的政府方案中被採納了。提委會仍會是四大界別組成，最大改變只是由1,200人增至1,600人。中共既可以操控提名因而仍可以
像過去那樣操控選舉結果。提委會將提名梁振英A、梁振英B、梁振英C三人供選民蓋橡皮圖章。要我們袋住先的就是假鈔。
中共應聲蟲說，不管
怎樣，香港有一人一票普選，就是邁了一大步。只要有了普選，日後就可以改善。而且，只要特首經普選產生，他就要向投票給他的市民負責，施政的認受性也大大
提高。筆者原先也認為，只要有普選，就如同台灣以前國民黨的國代、立委增額補選一樣，本是假戲，結果會弄假成真。但中共是不會讓香港普選弄假成真的。這次
要香港人「袋住先」的方案，就等同中國人大的選舉模式，即由中共一黨提名，然後人大代表蓋橡皮圖章，只不過香港實行的是市民蓋橡皮圖章而已。因此，沒有進
步，其實是倒退。
何以說是倒退呢？因為以前的小圈子選特首，儘管絕非普世通行的選舉，但至少市民知道這種選舉沒有認受性。我們指罵特首，
譏他是689，示威遊行要他下台，市民有反對的正當性，因為他不是我們選出來的。一旦接受了「袋住先」方案，中共欽點的性質沒變，而因為市民投下了一人一
票，於是就賦予了特首的正當性，香港也就從香港式的小圈子選舉，淪為中國式的一黨提名的假選舉了。市民和國際社會由是產生錯覺，認為特首有認受性了，而其
實是沒有，因為我們只能在梁振英ABC中選其一。原地踏步我們可以理直氣壯地說，特首不是我們選出來的，「袋住先」若實現我們就不能說特首不是我們選的，
因為我們投了票。特首不可能因這個假普選就覺得要向市民負責，因為他深知道他是一黨提名才當選的；正如國家主席不會向人大代表負責，因為他是中共黨提名才
當選的。因此，假普選比小圈子選舉更差，因為帶有欺騙性。而我們市民也就在這個虛偽的選舉制度中扮演了角色，成為這個虛偽制度的一部份，香港等於與中國特
色的選舉制度融合了。
中共和港共要香港人「袋住先」的，不僅比原地踏步更差，不僅是假鈔，而且是要我們袋住一袋碎玻璃。
如
果政改拉倒不外是原地踏步，那麼至少梁振英更有機會連任而得益吧，中共仍然可以繼續在小圈子選舉中從心所欲吧，何以中共港共又對原地踏步如此忌諱如此緊
張？何以要採取抹黑、誣衊和大規模動員群眾的手段，更在將軍澳進行鎮暴演習，把中共最拿手的文攻武嚇手段推行到極致？不是因為要顧全2017實現普選的面
子，也不是針對已經有點有氣無力的佔中，而是為了要藉這次假普選把香港融入大陸的政制體制，是摧毀港人治港高度自治的重要步驟。
林鄭呼籲
立會議員拿出「政治勇氣」通過「袋住先」方案。向絕對權力膜拜而獲得政治賞賜，毋須勇氣，泛民中有幾個這樣的人也不稀奇。儘管他們會擠出一些冠冕堂皇的理
由，但恐怕在2016年的立法會選舉中，迎接他們的就會是晦氣。而伸手進口袋惹一手血的市民，大概如同2010年政改惹一手血一樣，總會變得更聰明和更有
勇氣吧。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/07/blog-post_84.html