香港网络媒体“主场新闻”周六突然宣布结束，创办人称关闭的原因是由于政治压力及无法达到收支平衡。不少人对“主场新闻”关闭感到惋惜。有评论认为，主场新闻因其支持“占中”的立场令中央不悦，担心北京对香港新闻自由的打压蔓延至网络媒体。
成立于2012年7月28日的香港网络媒体“主场新闻”周六突然宣布正式结束。创办人之一的蔡东豪当天在网站上发布告别信，称由于无法达到收支平衡以及受到压力决定关闭“主场新闻”。
告别信中写道：原来今天的香港已经变了，做一个正常公民、做一个正常媒体、为社会做一点正当的事，实在不容易，甚至感到恐惧。多位民主派人士，被跟 踪、被抹黑、被翻旧帐，一股白色恐怖气氛在社会弥漫，我亦感到这种压力。作为一个经常往返内地公干的商人，我得承认，每次过境都会提心吊胆。家人也感受到 这股压力，终日替我担心。
信中还写道：在不正常的社会及市场气氛下，主场新闻的广告收入跟它的影响力，不成比例，创办至今，每月从未达至收支平衡。最大问题是在可见将来，香 港社会气氛只会更见紧张，从生意角度，主场新闻实在看不到曙光。有人问我，主场新闻有没有出现抽广告情况，答案是没有，从未落，何来抽？香港不单止核心价 值被扭曲，市场也被扭曲。
而在“主场新闻”结束后，其昔日博客作者之一，资深媒体人区家麟在Facebook上开设了“主场新闻博客群”的专页，邀请其他博客作者继续在该平台上发表文章。也有网民发起“自己文章自己救，主场文章再现”的行动，搜集旧文章重新发表。
香港中文大学新闻传播学院副教授邱林川周日接受本台采访时表示，对“主场新闻”的突然结束感到惋惜，认为匆匆关闭网站的决定过于仓促。
“网上媒体如果不采用收费的形式的话，往往来说比较难达到收支平衡的。这个想法（结束“主场新闻”的决定）一出来我就看到网上有人说我们可不可以一 起来捐款，让它维持下去，但它已经‘关门’了。我虽然也见过蔡东豪，我也很佩服他，但我觉得他们这一次的关闭有点仓促。毕竟它有30万的受众群，你是站在 民主派的角度，它要促进香港的政治民主、社会民主、经济民主，那么自己作为媒介的运转也应该有个民主的因素在里面。我觉得它这么仓促‘关门’，所有其他人 都不知道，很关注它的读者，包括它的专栏作家都不知道，我觉得这个有欠民主精神。”
“主场新闻”是由蔡东豪、梁文道、刘细良与宋汉生共同创办的，以“我城.我观点.我主场”为口号，类似美国《赫芬顿邮报》，内容涵盖政治、财经、生活、文化、科技等。曾大篇幅报道反对国民教育大游行、“占领中环”运动等。
据了解，“主场新闻”曾与香港《苹果日报》合作，蔡东豪在该报“金融中心”专栏撰文，每月可获可观稿酬。但由于《苹果日报》的广告不断被抽走，收入大幅下跌，今年4月被迫削减经费，取消“金融中心”专栏，令“主场新闻”丧失了主要收入来源。
香港记协主席岑倚兰周日接受本台采访时表示，由于香港传统媒体越来越多的自我审查，不少读者开始青睐敢言的网络媒体，其读者数量也在不断增加。而“主场新闻”的突然结束令人担忧北京对香港新闻自由的打压已蔓延至网络媒体。
“蔡先生是很高调地出来支持占中，你可以看见近期北京对这方面的打压是很厉害的，用尽所有的方法，动员香港亲中的势力来打压占中，主场新闻就是其中 受到很大打击的一个对象。从去年开始，在一些左派报纸里面，看到一些文章，大力批评、抨击主场新闻的。这个情况发生以后，对香港的网上媒体的打击还是很 大。香港的（传统）媒体绝大部分都已经归编了，现在轮到网上媒体了，开始（对）网上媒体的打压了，这是令人担忧的一个问题。”
（特约记者：扬帆 / 责编：吴晶）
成立于2012年7月28日的香港网络媒体“主场新闻”周六突然宣布正式结束。创办人之一的蔡东豪当天在网站上发布告别信，称由于无法达到收支平衡以及受到压力决定关闭“主场新闻”。
告别信中写道：原来今天的香港已经变了，做一个正常公民、做一个正常媒体、为社会做一点正当的事，实在不容易，甚至感到恐惧。多位民主派人士，被跟 踪、被抹黑、被翻旧帐，一股白色恐怖气氛在社会弥漫，我亦感到这种压力。作为一个经常往返内地公干的商人，我得承认，每次过境都会提心吊胆。家人也感受到 这股压力，终日替我担心。
信中还写道：在不正常的社会及市场气氛下，主场新闻的广告收入跟它的影响力，不成比例，创办至今，每月从未达至收支平衡。最大问题是在可见将来，香 港社会气氛只会更见紧张，从生意角度，主场新闻实在看不到曙光。有人问我，主场新闻有没有出现抽广告情况，答案是没有，从未落，何来抽？香港不单止核心价 值被扭曲，市场也被扭曲。
而在“主场新闻”结束后，其昔日博客作者之一，资深媒体人区家麟在Facebook上开设了“主场新闻博客群”的专页，邀请其他博客作者继续在该平台上发表文章。也有网民发起“自己文章自己救，主场文章再现”的行动，搜集旧文章重新发表。
香港中文大学新闻传播学院副教授邱林川周日接受本台采访时表示，对“主场新闻”的突然结束感到惋惜，认为匆匆关闭网站的决定过于仓促。
“网上媒体如果不采用收费的形式的话，往往来说比较难达到收支平衡的。这个想法（结束“主场新闻”的决定）一出来我就看到网上有人说我们可不可以一 起来捐款，让它维持下去，但它已经‘关门’了。我虽然也见过蔡东豪，我也很佩服他，但我觉得他们这一次的关闭有点仓促。毕竟它有30万的受众群，你是站在 民主派的角度，它要促进香港的政治民主、社会民主、经济民主，那么自己作为媒介的运转也应该有个民主的因素在里面。我觉得它这么仓促‘关门’，所有其他人 都不知道，很关注它的读者，包括它的专栏作家都不知道，我觉得这个有欠民主精神。”
“主场新闻”是由蔡东豪、梁文道、刘细良与宋汉生共同创办的，以“我城.我观点.我主场”为口号，类似美国《赫芬顿邮报》，内容涵盖政治、财经、生活、文化、科技等。曾大篇幅报道反对国民教育大游行、“占领中环”运动等。
据了解，“主场新闻”曾与香港《苹果日报》合作，蔡东豪在该报“金融中心”专栏撰文，每月可获可观稿酬。但由于《苹果日报》的广告不断被抽走，收入大幅下跌，今年4月被迫削减经费，取消“金融中心”专栏，令“主场新闻”丧失了主要收入来源。
香港记协主席岑倚兰周日接受本台采访时表示，由于香港传统媒体越来越多的自我审查，不少读者开始青睐敢言的网络媒体，其读者数量也在不断增加。而“主场新闻”的突然结束令人担忧北京对香港新闻自由的打压已蔓延至网络媒体。
“蔡先生是很高调地出来支持占中，你可以看见近期北京对这方面的打压是很厉害的，用尽所有的方法，动员香港亲中的势力来打压占中，主场新闻就是其中 受到很大打击的一个对象。从去年开始，在一些左派报纸里面，看到一些文章，大力批评、抨击主场新闻的。这个情况发生以后，对香港的网上媒体的打击还是很 大。香港的（传统）媒体绝大部分都已经归编了，现在轮到网上媒体了，开始（对）网上媒体的打压了，这是令人担忧的一个问题。”
（特约记者：扬帆 / 责编：吴晶）
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/07/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%ba%9a%e6%b4%b2-%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%bd%91%e5%aa%92%e4%b8%bb%e5%9c%ba%e6%96%b0%e9%97%bb%e7%aa%81%e7%84%b6%e7%bb%93%e6%9d%9f-%e6%b8%af%e6%96%b0%e9%97%bb/