Info Aggregator: 中国威权体制的代价

美国克莱蒙特-麦肯纳学院政府学教授裴敏欣为英国《金融时报》撰稿
1989年6月4日，中国人民解放军在北京镇压了一场呼吁民主的和平运动。在我们迎来天安门事件25周年之际，国际社会对中国的大部分注意力，集中在自那起事件以来中国发生的不可思议的变化上。
许多人可能忍不住会叹服于中国共产党的韧性，它曾经濒临垮台，但之后却领导实现了史上最大的一场经济繁荣。
但几乎没有人会问一个问题：中共自身是如何转变的？一种普遍看法是，它娴熟地适应了天安门事件之后的种种挑战。
中共的生存策略依赖四大支柱：强劲的经济增长，老练的压制，国家支持的民族主义，拉社会精英入伙。
中共成功稳坐权力宝座，催生了一种名为“威权主义韧性”(authoritarian resilience)的热门理论。该理论试图解释一个问题：作为一个在天安门事件后被认定会垮台的政权，中共的一党专政体制是如何生存下来的？
“威权主义韧性”理论有一定的事实依据——天安门事件之后的数年是中共的黄金时代。但这种理论的信徒忽略了一个关键事实：作为统治机关的中共的腐化堕落。今天，人们不可能不注意到，腐败已蔓延至全党（因此也殃及整个体制）。
讽刺的是，中共政权的溃败，恰恰源于它在其两大核心目标上取得的成功，这两大目标就是推动经济增长和打压亲民主力量。
25年的高速经济增长创造出巨大财富，刺激了统治精英阶层对财富的掠夺。与此同时，中共压制反对力量和公民社会，为统治精英阶层的肆意掠夺创造了理想环境。
贪腐成风是政权溃败的最明显迹象。我们已经听说了一些贪污腐败、无法无天的惊人故事，涉及中共的高官，比如前重庆市委书记薄熙来。人们有理由认为“窃盗统治”(kleptocracy)已在中国生根。
从组织层面讲，“窃盗统治”的成员将这个一党制国家的权力私有化，形成了以个人忠诚和利益交换为基础的庇护网络。从媒体的描述看，这种网络已遍布中国的政治和经济。在经济领域，手握实权的政客们、他们的家人和生意伙伴们——时常被称为“家族”——掌控了房地产、能源、电信和自然资源等利润丰厚的领域。
国有企业已沦为输送管道，帮助这些家族廉价地（如果不是免费地）收购名义上为中国人民所有的资产。
1989年后的窃盗统治伤害了中国人民，而它造成的破坏同样伤及中共。国家权力私有化，庇护网络篡夺中共权威，已严重损害了中共的组织完整性。中共精英阶层已变得极其玩世不恭和自私自利，以至于能够激励他们的只剩私利，而不是党的整体利益或长期存续。
这种局面的内在机理，让人忍不住拿它与“公地悲剧”(tragedy of the commons)作比较。一切加入中共、在体制内向上攀爬的人，都有望分得一杯羹。油水丰厚的特权和中饱私囊的机会，吸引着中国社会的机会主义分子。他们的惯常做法是给自己找到庇护人。
这些人已完全不受现已破产的毛泽东思想驱使，他们考虑的是尽快为自己在党内的政治投资谋得最大限度的回报。
但他们只感恩自己的庇护人，对中共毫无忠诚可言。他们在思想上或许认识到，如果中共要作为中国的核心政治力量长期存在，他们就必须遵守党纪、贯彻党的政策。
他们明白，党需要他们约束自己的行为，最多只能小贪小腐，但不能大肆掠夺。但实际上，这些现实的人再清楚不过：中共可能用不了多久就会垮台。他们身边的每个人都在忙着贪。如果他们在捞钱之前思前想后，可能会被别人视为傻瓜。
天安门事件以来，上述行为逻辑——以及寄生于中国政权的两代机会主义分子——已将曾经强大的中共掏空成外强中干的巨兽。
2012年出任新一届中共中央总书记后不久，习近平曾慨叹，苏联解体时，没有一名苏共党员挺身捍卫旧政权。我们无从知晓他说这话时的真实想法。
我们只能猜测，在目睹了党内的腐化后，习近平肯定担心，中共可能熬不过另一起天安门事件。
镜像链接：亚马逊镜像

Info Aggregator

Pages

Tuesday, 3 June 2014

中国威权体制的代价

相关日志