我在出版界，我支持學生 2014年3月31日
朋友寶瓶出版社總編輯朱亞君說：「 我們很多作品都在中國銷售啊！！ 我們的教養書，心靈勵志書，全部都在中國出版啊，並沒有因為意識形態而賣不過去啊！！」
我這個寫字的人，非出版業者，以我淺顯的認知回應，也就教各位。
教養書、心靈勵志書，並不牽涉政治意識形態（我開玩笑，除非書中把「台灣主權獨立」做為每日默念的勵志六字箴言），您若把「達賴喇嘛」「法輪功教你做運動」這種書送去大陸賣賣看。
這 種道理是很淺顯的，中國是一個思想檢查、思想控制的國家，舉中研院吳睿人老師多年前翻譯的《想像的共同體》一書，時報賣版權給上海的出版社，中譯本被刪掉 最後一章，可說強暴了一本思想性的經典之作，也使簡體字版本喪失論述脈絡。此事使得原作者安德森教授震怒，後來安德森修正原書，大陸又買了吳睿人的新譯 本，原作已是三、四十年前的書，新版本大陸出版社仍又刪掉其認定敏感的內容。
我個人去年幫大陸一家婦女雜誌寫一篇小說，即使是小說也要經 過官方審查後，總編輯才能確定是否可刊登。這位總編輯說，她的工作隨時神經要繃很緊，心中不只有小警總，而是說翻臉就翻臉的中共政權，你測不準尺度在哪 裡。她曾經出示手機訊息給我看，是審查部門的人提醒她：「最近尺度很緊，要小心注意。」收到這樣的訊息，她簡直感激涕零，覺得官員把她當朋友。溫水煮青蛙，她已經失去思考這種體制有無問題的位置與能力。
亞 君又說：「當我們在買大陸版權時，條約中也會有一條：台灣出版社可以因為國情民情等問題對內容有所刪修，這是所有版權合約中都會附加的一條，不是只有大陸 對我們。」這一點的問題核心在於，即使版權合約有此項，台灣由業者自行判斷，我認為是一種形式上的預留空間附註。但是中國大陸是官方審查、逐字逐句檢驗有 無牴觸政治尺度，而政治尺度仍是由缺乏言論自由的專制政權所決定，兩者是天壤之別。
亞君又另舉一例：「同志書籍在大陸很難做，這是國情問題，不是意識形態，且她不只是對你台灣如此限制，對全世界都如此限制，就像你無法去回教國家賣豬肉一樣，她不是針對你台灣的。」我以為中國官方打壓同志並非國情問題，而是一個不文明的政府缺乏自由、對多元族群的尊重的民主概念，因而對戕害同志仍可以「國情問題」，概括為似乎社會普遍認可打壓的正當性，這從頭至尾都是一種國家暴力的政治性歧視及迫害。「同時對全世界都如此限制」，並不能解釋成中共政府所為是合理、正確或可接受的。
用 這句「就像你無法去回教國家賣豬肉一樣」的比喻就更謬誤了。回教徒不吃豬肉是一種宗教信念，就如虔誠的佛教徒吃素一樣，去回教國家不賣豬肉，是尊重該社會 人民的文化及信仰，不做僭越及挑釁之舉。但是不能在中國販售政治禁忌的出版物，那是言論、思想自由的層次，台灣出版業者為大陸市場、商業利益考量，自我限 縮出版尺度，對視言論自由為最高主張者，或許無法接受這種妥協，兩者完全無法類比。
服貿協議關於出版業，所開放範圍是印刷、發行、零售。 各位，台灣政府和大陸簽訂的條文並未幫業者爭取「準印證」（準印批號），也就是說，台灣業者想在大陸做印刷，即使中國開放範圍是商業印刷（商業設計印刷 品），但一樣需經過審批核准。（我這裡暫不討論在中國經商的困難度，這整個中國各省幾乎都有台商受害者協會的血淚史可佐證。）大陸畫出的餅，台灣業者吃得 到、吃不到是一回事。
但台灣對大陸開放印刷、發行、通路，是完全開放，沒有任何設限、審查限制（本來這是很正常的事），但陸資在台灣經營 這三業種，他們是掛勾內容，有兩種可能，一種是出版品內容抵觸中共的紅線（規則、範圍由其認定），就不與印刷、發行、銷售。我舉例:中國可在台印刷教科 書，台灣的歷史課本討論到國共戰爭、國民黨、蔣介石總統的歷史定位，台灣的主權問題等，陸資業者會如何處理？台灣出版業者想委印、委由其發行、銷售，會不 會退回到自我審查、自我閹割、心中有小警總的時代？
這項開放，還有一個可能性是，中國也可以利用白手套成立出版社（台灣已經有這種出版 社），製作各種統戰刊物(統戰刊物可以做得很高明的)，以國家資源在台灣大量印刷、甚至在各鄉鎮經營。別忘了台灣也沒有限制中國不能印刷台灣的機關出版 物、甚至是機關文書等，開放後會產生的問題其實並未思考過。這豈僅是停留在自由貿易的層面？
此貼文就事論事，並非人身攻擊，還請亞君包涵。我以此為例，因為您或許反映部分出版業者的觀點。
更新版本及相關留言，請參考作者facebook。
omamori：對台灣來說，以貿易為主的經濟形態，開放的確是必須的，但重點是，什麼可以開放、什麼不能開放，要怎麼開放，又要開放到什麼程度，這是有選擇性的，程度的問題，我個人認為，光說「要開放」、「世界趨勢」太模糊了。
台灣的思想自由要不要「開放」？開放「出版相關」產業，會不會讓台灣的思想自由面臨被侵蝕的風險？風險有多大？各位可以自己判斷，或者，硬要用經濟價值來衡量的話，你覺得，台灣的思想自由值多少錢？我個人的答案是無價，你拿多少錢來我都不換。
請大家再捫心自問：「台灣的思想自由值多少錢？」你願意為了多少錢，讓台灣的思想自由去冒險？
omamori： 台灣的出版基本上是完全自由的，中國則完全是專制（管制），所有民主自由國家和中國談貿易協議或 FTA 時，都會遇到一個難題，他（中國）來的時候，利用你的自由，為所欲為，做任何他想做的事，你過去（中國）的時候，他用他的專制，即便不是把你綁得死死的， 你也難施拳腳。我想，這也是郝明義先生說事關國家安全的原因。
朋友寶瓶出版社總編輯朱亞君說：「 我們很多作品都在中國銷售啊！！ 我們的教養書，心靈勵志書，全部都在中國出版啊，並沒有因為意識形態而賣不過去啊！！」
我這個寫字的人，非出版業者，以我淺顯的認知回應，也就教各位。
教養書、心靈勵志書，並不牽涉政治意識形態（我開玩笑，除非書中把「台灣主權獨立」做為每日默念的勵志六字箴言），您若把「達賴喇嘛」「法輪功教你做運動」這種書送去大陸賣賣看。
這 種道理是很淺顯的，中國是一個思想檢查、思想控制的國家，舉中研院吳睿人老師多年前翻譯的《想像的共同體》一書，時報賣版權給上海的出版社，中譯本被刪掉 最後一章，可說強暴了一本思想性的經典之作，也使簡體字版本喪失論述脈絡。此事使得原作者安德森教授震怒，後來安德森修正原書，大陸又買了吳睿人的新譯 本，原作已是三、四十年前的書，新版本大陸出版社仍又刪掉其認定敏感的內容。
我個人去年幫大陸一家婦女雜誌寫一篇小說，即使是小說也要經 過官方審查後，總編輯才能確定是否可刊登。這位總編輯說，她的工作隨時神經要繃很緊，心中不只有小警總，而是說翻臉就翻臉的中共政權，你測不準尺度在哪 裡。她曾經出示手機訊息給我看，是審查部門的人提醒她：「最近尺度很緊，要小心注意。」收到這樣的訊息，她簡直感激涕零，覺得官員把她當朋友。溫水煮青蛙，她已經失去思考這種體制有無問題的位置與能力。
亞 君又說：「當我們在買大陸版權時，條約中也會有一條：台灣出版社可以因為國情民情等問題對內容有所刪修，這是所有版權合約中都會附加的一條，不是只有大陸 對我們。」這一點的問題核心在於，即使版權合約有此項，台灣由業者自行判斷，我認為是一種形式上的預留空間附註。但是中國大陸是官方審查、逐字逐句檢驗有 無牴觸政治尺度，而政治尺度仍是由缺乏言論自由的專制政權所決定，兩者是天壤之別。
亞君又另舉一例：「同志書籍在大陸很難做，這是國情問題，不是意識形態，且她不只是對你台灣如此限制，對全世界都如此限制，就像你無法去回教國家賣豬肉一樣，她不是針對你台灣的。」我以為中國官方打壓同志並非國情問題，而是一個不文明的政府缺乏自由、對多元族群的尊重的民主概念，因而對戕害同志仍可以「國情問題」，概括為似乎社會普遍認可打壓的正當性，這從頭至尾都是一種國家暴力的政治性歧視及迫害。「同時對全世界都如此限制」，並不能解釋成中共政府所為是合理、正確或可接受的。
用 這句「就像你無法去回教國家賣豬肉一樣」的比喻就更謬誤了。回教徒不吃豬肉是一種宗教信念，就如虔誠的佛教徒吃素一樣，去回教國家不賣豬肉，是尊重該社會 人民的文化及信仰，不做僭越及挑釁之舉。但是不能在中國販售政治禁忌的出版物，那是言論、思想自由的層次，台灣出版業者為大陸市場、商業利益考量，自我限 縮出版尺度，對視言論自由為最高主張者，或許無法接受這種妥協，兩者完全無法類比。
服貿協議關於出版業，所開放範圍是印刷、發行、零售。 各位，台灣政府和大陸簽訂的條文並未幫業者爭取「準印證」（準印批號），也就是說，台灣業者想在大陸做印刷，即使中國開放範圍是商業印刷（商業設計印刷 品），但一樣需經過審批核准。（我這裡暫不討論在中國經商的困難度，這整個中國各省幾乎都有台商受害者協會的血淚史可佐證。）大陸畫出的餅，台灣業者吃得 到、吃不到是一回事。
但台灣對大陸開放印刷、發行、通路，是完全開放，沒有任何設限、審查限制（本來這是很正常的事），但陸資在台灣經營 這三業種，他們是掛勾內容，有兩種可能，一種是出版品內容抵觸中共的紅線（規則、範圍由其認定），就不與印刷、發行、銷售。我舉例:中國可在台印刷教科 書，台灣的歷史課本討論到國共戰爭、國民黨、蔣介石總統的歷史定位，台灣的主權問題等，陸資業者會如何處理？台灣出版業者想委印、委由其發行、銷售，會不 會退回到自我審查、自我閹割、心中有小警總的時代？
這項開放，還有一個可能性是，中國也可以利用白手套成立出版社（台灣已經有這種出版 社），製作各種統戰刊物(統戰刊物可以做得很高明的)，以國家資源在台灣大量印刷、甚至在各鄉鎮經營。別忘了台灣也沒有限制中國不能印刷台灣的機關出版 物、甚至是機關文書等，開放後會產生的問題其實並未思考過。這豈僅是停留在自由貿易的層面？
此貼文就事論事，並非人身攻擊，還請亞君包涵。我以此為例，因為您或許反映部分出版業者的觀點。
更新版本及相關留言，請參考作者facebook。
omamori：對台灣來說，以貿易為主的經濟形態，開放的確是必須的，但重點是，什麼可以開放、什麼不能開放，要怎麼開放，又要開放到什麼程度，這是有選擇性的，程度的問題，我個人認為，光說「要開放」、「世界趨勢」太模糊了。
台灣的思想自由要不要「開放」？開放「出版相關」產業，會不會讓台灣的思想自由面臨被侵蝕的風險？風險有多大？各位可以自己判斷，或者，硬要用經濟價值來衡量的話，你覺得，台灣的思想自由值多少錢？我個人的答案是無價，你拿多少錢來我都不換。
請大家再捫心自問：「台灣的思想自由值多少錢？」你願意為了多少錢，讓台灣的思想自由去冒險？
omamori： 台灣的出版基本上是完全自由的，中國則完全是專制（管制），所有民主自由國家和中國談貿易協議或 FTA 時，都會遇到一個難題，他（中國）來的時候，利用你的自由，為所欲為，做任何他想做的事，你過去（中國）的時候，他用他的專制，即便不是把你綁得死死的， 你也難施拳腳。我想，這也是郝明義先生說事關國家安全的原因。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/03/blog-post_2131.html