曼谷——五个月以来，曼谷的抗议活动导致了交通混乱，吓跑了游客，并且打击了泰国经济。但定期涌向街道的示威民众却没能成功地将政府赶下台，或罢免任何政府高层。
但在未来的几周内，随着焦点由曼谷的市中心转向法院及政府机构，这一情况也许会出现变化。法院和相关机构在之前已经宣布了一系列对抗议活动有利的决定。
尽管名义上是独立的，一些处理针对总理英拉·西那瓦(Yingluck Shinawatra)的案件的法官和高层官员与英拉及其政党存在长期的对立关系。
“用法律准则来解释当下的泰国政局已经讲不通了，”律师及评论员威拉帕·帕里亚旺(Verapat Pariyawong)在Facebook上说。“如今的情形或多或少是赤裸裸的政治手段造成的，法治规则已经为了达成政治目标，变得颠三倒四。”
周 一，英拉短暂地出现在国家反腐败委员会(National Anti-Corruption Commission)面前。该委员会正在调查，在一个大米收购项目中，她是否明知有人涉嫌贪腐，却无所作为。如果委员会认定此案件初步证据确凿，她将被 暂停总理职务，而这一决定有可能会在未来的几周内做出。
威差·玛哈昆(Wicha Mahakhun)是委员会中负责调查此案件的人，他曾和英拉所在的政党有过争吵。2007年，英拉的哥哥他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)被赶下台后，威差曾受军方任命重写宪法。他信在2006年的一场军事政变中被剥夺总理职务。
而新宪法规定，半数的上议院议员由法官和政府机构领导人指定，而不是通过直接选举的方式，这一做法有意地削弱了执政党的选举力量。
“我们都知道选举相当邪恶。”威猜那时说，他主张，权力必须要移交给法官，而不是选举出的代表，他说，这些代表让泰国陷入“崩溃”之中。
英拉和曼谷的法官及政府机构之间的权力斗争，是长达五个月的政治僵局下暗藏的一股核心潜流。英拉的为泰党(Pheu Thai Party)在偏僻地区选民中依然保有强力的支持，而法官和政府机构却想削弱他们眼中的破坏性民粹主义运动，这场运动蚕食了他们手中的权力。
在泰国，法院和政府机构意欲罢黜英拉，甚而推翻其整个内阁的前景被形容为一场司法政变。
近几个月，一些抗议者已恳请军队出手干预，而泰国军方也素有推翻政府的历史。不过分析人士表示，军方将领似乎对流血冲突和政变引发的海外反应心怀警惕。
去年年末，紧张态势进一步加剧，当时执政党通过了一部宪法修正案，恢复了上议院所有席位均由投票产生的制度。宪法法院驳回了修正案，在11月裁定上议院席位全由投票产生的变动是企图“推翻”民主制度。
宪法法院还驳回了一项雄心勃勃、耗资巨大的基建计划，部分原因是法官判定，作为该计划主要构成部分的高速铁路不适合泰国。批评者表示，这应由议员，而非法院来决定。
法 院的频繁动作重新点燃了关于泰国社会存在双重标准的讨论。政府的支持者指出，抗议活动领导人、前副总理素贴·特素班(Suthep Thaugsuban)因其在2010年镇压“红衫军”的行动中扮演的角色而受到谋杀指控，红衫军是他信的支持者，那次行动导致了数十名人丧命。但他无视 了法院的无数次要求，拒绝出庭。
政府的支持者还对国家反腐委员会(National Anti-Corruption Commission)处理案件的轻重缓急提出了质疑。委员会迅速对大米补贴案提出了诉讼，而其他显而易见的腐败案却被久久搁置，毫无进展。
英拉在周末表示，在大米补贴案中，相关程序看上去很仓促。
“我们怀疑，和其他在政界任职的人相比，我们受到了区别对待，“她说。
周一，国家反腐败委员会试图反驳这一说法，称相关调查已经进行了近两年时间。
不管英拉是否在大米补贴项目中犯有“玩忽职守”之罪，该案已经成了执政党的反对者和支持者之间的冲突的要害。
执政党为补贴项目——政府以两倍于市价的价格从农民那里收购大米——辩护，称这是提高农村收入的一种办法。但专家乃至一些知名的政府支持者称此举浪费，代价高昂，且损害了该国的大米行业。
一直猛烈抨击该补贴项目的电视节目主持人纳塔功·德瓦古叻(Nattakorn Devakula)表示，政府“必须受到重罚，这样他们才会意识到不能实施同样的大米计划”。
但他提醒人们注意，如果进行所谓的司法政变，政府支持者会发起毁灭性的抵制活动。
“为了这个问题摧毁民主不值得，”他说。
翻译：陈亦亭
但在未来的几周内，随着焦点由曼谷的市中心转向法院及政府机构，这一情况也许会出现变化。法院和相关机构在之前已经宣布了一系列对抗议活动有利的决定。
尽管名义上是独立的，一些处理针对总理英拉·西那瓦(Yingluck Shinawatra)的案件的法官和高层官员与英拉及其政党存在长期的对立关系。
“用法律准则来解释当下的泰国政局已经讲不通了，”律师及评论员威拉帕·帕里亚旺(Verapat Pariyawong)在Facebook上说。“如今的情形或多或少是赤裸裸的政治手段造成的，法治规则已经为了达成政治目标，变得颠三倒四。”
周 一，英拉短暂地出现在国家反腐败委员会(National Anti-Corruption Commission)面前。该委员会正在调查，在一个大米收购项目中，她是否明知有人涉嫌贪腐，却无所作为。如果委员会认定此案件初步证据确凿，她将被 暂停总理职务，而这一决定有可能会在未来的几周内做出。
威差·玛哈昆(Wicha Mahakhun)是委员会中负责调查此案件的人，他曾和英拉所在的政党有过争吵。2007年，英拉的哥哥他信·西那瓦(Thaksin Shinawatra)被赶下台后，威差曾受军方任命重写宪法。他信在2006年的一场军事政变中被剥夺总理职务。
而新宪法规定，半数的上议院议员由法官和政府机构领导人指定，而不是通过直接选举的方式，这一做法有意地削弱了执政党的选举力量。
“我们都知道选举相当邪恶。”威猜那时说，他主张，权力必须要移交给法官，而不是选举出的代表，他说，这些代表让泰国陷入“崩溃”之中。
英拉和曼谷的法官及政府机构之间的权力斗争，是长达五个月的政治僵局下暗藏的一股核心潜流。英拉的为泰党(Pheu Thai Party)在偏僻地区选民中依然保有强力的支持，而法官和政府机构却想削弱他们眼中的破坏性民粹主义运动，这场运动蚕食了他们手中的权力。
在泰国，法院和政府机构意欲罢黜英拉，甚而推翻其整个内阁的前景被形容为一场司法政变。
近几个月，一些抗议者已恳请军队出手干预，而泰国军方也素有推翻政府的历史。不过分析人士表示，军方将领似乎对流血冲突和政变引发的海外反应心怀警惕。
去年年末，紧张态势进一步加剧，当时执政党通过了一部宪法修正案，恢复了上议院所有席位均由投票产生的制度。宪法法院驳回了修正案，在11月裁定上议院席位全由投票产生的变动是企图“推翻”民主制度。
宪法法院还驳回了一项雄心勃勃、耗资巨大的基建计划，部分原因是法官判定，作为该计划主要构成部分的高速铁路不适合泰国。批评者表示，这应由议员，而非法院来决定。
法 院的频繁动作重新点燃了关于泰国社会存在双重标准的讨论。政府的支持者指出，抗议活动领导人、前副总理素贴·特素班(Suthep Thaugsuban)因其在2010年镇压“红衫军”的行动中扮演的角色而受到谋杀指控，红衫军是他信的支持者，那次行动导致了数十名人丧命。但他无视 了法院的无数次要求，拒绝出庭。
政府的支持者还对国家反腐委员会(National Anti-Corruption Commission)处理案件的轻重缓急提出了质疑。委员会迅速对大米补贴案提出了诉讼，而其他显而易见的腐败案却被久久搁置，毫无进展。
英拉在周末表示，在大米补贴案中，相关程序看上去很仓促。
“我们怀疑，和其他在政界任职的人相比，我们受到了区别对待，“她说。
周一，国家反腐败委员会试图反驳这一说法，称相关调查已经进行了近两年时间。
不管英拉是否在大米补贴项目中犯有“玩忽职守”之罪，该案已经成了执政党的反对者和支持者之间的冲突的要害。
执政党为补贴项目——政府以两倍于市价的价格从农民那里收购大米——辩护，称这是提高农村收入的一种办法。但专家乃至一些知名的政府支持者称此举浪费，代价高昂，且损害了该国的大米行业。
一直猛烈抨击该补贴项目的电视节目主持人纳塔功·德瓦古叻(Nattakorn Devakula)表示，政府“必须受到重罚，这样他们才会意识到不能实施同样的大米计划”。
但他提醒人们注意，如果进行所谓的司法政变，政府支持者会发起毁灭性的抵制活动。
“为了这个问题摧毁民主不值得，”他说。
翻译：陈亦亭
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/asia-pacific/20140402/c02thailand/