华盛顿——美国国务卿约翰·克里(John Kerry)指责称，俄罗斯对克里米亚的吞并是仍然在以“19世纪的做法”行事。
但对于 俄罗斯的军事战略，一些西方专家得出了不同的结论；这些专家密切关注了俄罗斯军队对普京的克里米亚和乌克兰东部政策的成功执行。他们看到，这支自苏联解体 之后备受轻视的军队，熟练运用21世纪的战术，把网络战、充满活力的宣传活动，以及训练有素的特种作战部队结合起来，从西方手中夺取了主动权。
“俄罗斯地面部队处理问题的方式有了很大的不同，”前北约指挥官、退役海军上将詹姆斯·G·斯塔夫里迪斯(James G. Stavridis)说。“他们这手牌打得很巧妙。”
俄军显示出的实力，不仅在风险重重的乌克兰危机中是一个重要影响因素，而且对摩尔多瓦、格鲁吉亚、中亚国家乃至中欧的北约成员国家来说也是一个安全隐患。
俄罗斯人在乌克兰采取的灵活巧妙行动，与2000年从车臣分离主义者手中夺回车臣首府格罗兹尼时动用重装火炮、空袭和地对地导弹的做法相差悬远。在那场冲突中，避免让平民和民用基础设施遭受附带损害的概念，对俄罗斯人来说似乎还很陌生。
自 那以后，俄罗斯尝试开发更有效的方法，对苏联解体后独立的非俄罗斯民族“邻邦”施加影响。它努力升级军事力量，重点放在特种部队上，不管是空降兵，还是海 军陆战队——这些兵种拥有的“快速反应”能力得以在克里米亚进行“实战测试”，詹姆斯顿基金会(Jamestown Foundation)高级研究员罗杰·麦克德莫特(Roger McDermott)说。
但是，俄罗斯在克里米亚获得的快速成功，并不意味着俄罗斯军队的整体素质已经发生了质的转变。俄罗斯军队主要由义务兵构成，并非高科技武装起来的美军的对手。
“这个行动对于俄军实力的现状揭示甚少，”麦克德莫特说。“它真正的优势在于掌握有关基辅政府弱点与其做出军事反应的意愿的优良情报，并据此开展秘密行动。”
俄罗斯在乌克兰的行动是硬实力和软实力的迅速契合。奥巴马政府曾经希望普京向克里米亚伸出的大手能“适可而止”，结果在克里姆林宫不断改变当地局面之后，奥巴马政府不得不屡次被迫应变。
“这 次要成熟得多，它反映了这些年来俄罗斯军队的演化，以及针对战术行动和战略，俄罗斯在训练和思维上的转变，”史蒂芬·J·布兰克(Stephen J. Blank)说。他曾是美国陆军战争学院(United States Army War College)的俄军专家，目前是美国外交政策委员会(the American Foreign Policy Council)的高级研究员。
在 对克里米亚进行干预时，俄罗斯人利用一个“快速”军事演习来分散大家的注意力，同时为自己的准备工作做掩护。然后再派出没有辨识标志的特训部队，迅速采取 行动，占领了关键设施。行动一开始，俄军便使用切断电话线，阻断通信，开展网络战的手段，让驻扎在克里米亚半岛的乌克兰军队失去了军事联系。
“他们切断了驻扎在克里米亚的乌克兰军队的指挥和控制通道，”布里德拉夫(Breedlove)将军在近日的一次采访中说。
在巩固控制权的同时，克里姆林宫还大力展开宣传攻势，鼓吹这样一个说法：要把讲俄语的民众从右翼极端分子手中和混乱局势里解救出来，俄罗斯就得进行干预。
奥巴马政府刚要求俄罗斯从克里米亚撤回，克里姆林宫就在乌克兰的东部边境集结了4万兵力，增加了赌注。
不久，俄罗斯派出装备精良的行动小组，穿过乌克兰边境，占据可以移交给支持者和当地民兵的政府大楼。美国官员说，这些人有针对性地占领警察局和内政部的建筑物，这些地方储存的武器可被移交给当地的支持者。
“因为获得了一些当地人的支持，俄罗斯可以继续利用一小队精兵向前挺近，”政策研究机构“列克星敦研究所”(Lexington Institute)的俄罗斯军事专家丹尼尔·高瑞(Daniel Goure)说。
虽然克里姆林宫不是没有可能对乌克兰东部展开大规模干预行动，但之所以在乌克兰边境大举集结空中和地面部队，其直接目的似乎是为了震慑乌克兰军队，防止其对东部地区进行打击，并让美国放弃为乌克兰提供实实在在的军事支持。
克里姆林宫利用军事部署为其外交策略提供支持，俄罗斯的策略是坚持让乌克兰实施高度分散的联邦制；根据这种制度，东部省份将进行高度自治，从而属于莫斯科的势力范围。
正当俄罗斯伸展拳脚之时，白宫似乎放松了它的要求。在周四于日内瓦举行的谈话中，克里米亚议题几乎没有出现。参加此次会议的有克里，以及俄罗斯、乌克兰和欧盟(European Union)负责外交事务的官员。
奥巴马政府的迫切目标就是说服克里姆林宫放弃对乌克兰东部的政府建筑物的控制；美国官员坚称，这些地方已被俄罗斯军队或受莫斯科影响的亲俄罗斯分离势力占领。虽然人们对乌克兰东部的紧张局势颇为关注，但是外交官在日内瓦发表的联合声明甚至没有提到俄罗斯在边境的4万驻军。
军事专家称，克里姆林宫在乌克兰所使用的策略很可能会在有俄罗斯族在当地提供支持的地区取得最好效果。如果在比较靠近俄罗斯领土的地方实施这一策略，其难度也会降低。因为在这里可以集结起具有威慑力的部队，而且俄罗斯军方还能方便地提供特种部队。
“它可以应用于整个前苏联地区，”北约前首席顾问克里斯·唐纳利(Chris Donnelly)说。他还说格鲁吉亚、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆和中亚诸国都“易受打击”。
唐纳利补充道，“波罗的海国家没有那么脆弱，但是这些国家以及波兰和中欧仍然会感受到压力。”
斯塔夫里迪斯海军上将同意，俄罗斯的策略在用于对抗一个拥有大批支持者的国家时，是最有效的。但是他说，俄罗斯现在善于使用网络战、特种部队和传统部队，北约需要研究这种新情况，并在计划中对此作出安排。
“他们在所有领域都有更好的表现，而且他们十分有技巧地把这些东西整合在了一起，”他说。“我认为不管他们在何处行动，这种做法都有用。”
翻译：土土、陈柳
但对于 俄罗斯的军事战略，一些西方专家得出了不同的结论；这些专家密切关注了俄罗斯军队对普京的克里米亚和乌克兰东部政策的成功执行。他们看到，这支自苏联解体 之后备受轻视的军队，熟练运用21世纪的战术，把网络战、充满活力的宣传活动，以及训练有素的特种作战部队结合起来，从西方手中夺取了主动权。
“俄罗斯地面部队处理问题的方式有了很大的不同，”前北约指挥官、退役海军上将詹姆斯·G·斯塔夫里迪斯(James G. Stavridis)说。“他们这手牌打得很巧妙。”
俄军显示出的实力，不仅在风险重重的乌克兰危机中是一个重要影响因素，而且对摩尔多瓦、格鲁吉亚、中亚国家乃至中欧的北约成员国家来说也是一个安全隐患。
俄罗斯人在乌克兰采取的灵活巧妙行动，与2000年从车臣分离主义者手中夺回车臣首府格罗兹尼时动用重装火炮、空袭和地对地导弹的做法相差悬远。在那场冲突中，避免让平民和民用基础设施遭受附带损害的概念，对俄罗斯人来说似乎还很陌生。
自 那以后，俄罗斯尝试开发更有效的方法，对苏联解体后独立的非俄罗斯民族“邻邦”施加影响。它努力升级军事力量，重点放在特种部队上，不管是空降兵，还是海 军陆战队——这些兵种拥有的“快速反应”能力得以在克里米亚进行“实战测试”，詹姆斯顿基金会(Jamestown Foundation)高级研究员罗杰·麦克德莫特(Roger McDermott)说。
但是，俄罗斯在克里米亚获得的快速成功，并不意味着俄罗斯军队的整体素质已经发生了质的转变。俄罗斯军队主要由义务兵构成，并非高科技武装起来的美军的对手。
“这个行动对于俄军实力的现状揭示甚少，”麦克德莫特说。“它真正的优势在于掌握有关基辅政府弱点与其做出军事反应的意愿的优良情报，并据此开展秘密行动。”
俄罗斯在乌克兰的行动是硬实力和软实力的迅速契合。奥巴马政府曾经希望普京向克里米亚伸出的大手能“适可而止”，结果在克里姆林宫不断改变当地局面之后，奥巴马政府不得不屡次被迫应变。
“这 次要成熟得多，它反映了这些年来俄罗斯军队的演化，以及针对战术行动和战略，俄罗斯在训练和思维上的转变，”史蒂芬·J·布兰克(Stephen J. Blank)说。他曾是美国陆军战争学院(United States Army War College)的俄军专家，目前是美国外交政策委员会(the American Foreign Policy Council)的高级研究员。
在 对克里米亚进行干预时，俄罗斯人利用一个“快速”军事演习来分散大家的注意力，同时为自己的准备工作做掩护。然后再派出没有辨识标志的特训部队，迅速采取 行动，占领了关键设施。行动一开始，俄军便使用切断电话线，阻断通信，开展网络战的手段，让驻扎在克里米亚半岛的乌克兰军队失去了军事联系。
“他们切断了驻扎在克里米亚的乌克兰军队的指挥和控制通道，”布里德拉夫(Breedlove)将军在近日的一次采访中说。
在巩固控制权的同时，克里姆林宫还大力展开宣传攻势，鼓吹这样一个说法：要把讲俄语的民众从右翼极端分子手中和混乱局势里解救出来，俄罗斯就得进行干预。
奥巴马政府刚要求俄罗斯从克里米亚撤回，克里姆林宫就在乌克兰的东部边境集结了4万兵力，增加了赌注。
不久，俄罗斯派出装备精良的行动小组，穿过乌克兰边境，占据可以移交给支持者和当地民兵的政府大楼。美国官员说，这些人有针对性地占领警察局和内政部的建筑物，这些地方储存的武器可被移交给当地的支持者。
“因为获得了一些当地人的支持，俄罗斯可以继续利用一小队精兵向前挺近，”政策研究机构“列克星敦研究所”(Lexington Institute)的俄罗斯军事专家丹尼尔·高瑞(Daniel Goure)说。
虽然克里姆林宫不是没有可能对乌克兰东部展开大规模干预行动，但之所以在乌克兰边境大举集结空中和地面部队，其直接目的似乎是为了震慑乌克兰军队，防止其对东部地区进行打击，并让美国放弃为乌克兰提供实实在在的军事支持。
克里姆林宫利用军事部署为其外交策略提供支持，俄罗斯的策略是坚持让乌克兰实施高度分散的联邦制；根据这种制度，东部省份将进行高度自治，从而属于莫斯科的势力范围。
正当俄罗斯伸展拳脚之时，白宫似乎放松了它的要求。在周四于日内瓦举行的谈话中，克里米亚议题几乎没有出现。参加此次会议的有克里，以及俄罗斯、乌克兰和欧盟(European Union)负责外交事务的官员。
奥巴马政府的迫切目标就是说服克里姆林宫放弃对乌克兰东部的政府建筑物的控制；美国官员坚称，这些地方已被俄罗斯军队或受莫斯科影响的亲俄罗斯分离势力占领。虽然人们对乌克兰东部的紧张局势颇为关注，但是外交官在日内瓦发表的联合声明甚至没有提到俄罗斯在边境的4万驻军。
军事专家称，克里姆林宫在乌克兰所使用的策略很可能会在有俄罗斯族在当地提供支持的地区取得最好效果。如果在比较靠近俄罗斯领土的地方实施这一策略，其难度也会降低。因为在这里可以集结起具有威慑力的部队，而且俄罗斯军方还能方便地提供特种部队。
“它可以应用于整个前苏联地区，”北约前首席顾问克里斯·唐纳利(Chris Donnelly)说。他还说格鲁吉亚、摩尔多瓦、亚美尼亚、阿塞拜疆和中亚诸国都“易受打击”。
唐纳利补充道，“波罗的海国家没有那么脆弱，但是这些国家以及波兰和中欧仍然会感受到压力。”
斯塔夫里迪斯海军上将同意，俄罗斯的策略在用于对抗一个拥有大批支持者的国家时，是最有效的。但是他说，俄罗斯现在善于使用网络战、特种部队和传统部队，北约需要研究这种新情况，并在计划中对此作出安排。
“他们在所有领域都有更好的表现，而且他们十分有技巧地把这些东西整合在了一起，”他说。“我认为不管他们在何处行动，这种做法都有用。”
翻译：土土、陈柳
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/world/20140423/c23military/