Info Aggregator: 台湾学生为什么激烈反服贸？

作者：crane
台湾学生为什么激烈反服贸？有人说，他们跟其他国家的类似运动一样，不外是反对全球化，反对自由化，害怕自己工作机会被抢走。
我个人观察，这确实是其中一个重要因素，但不能说明这次学运的独特诉求。此前台湾已经通过了三个跟其他国家的自由贸易协定，社会有反对声音，但并没有激烈的反对运动。美牛协议虽有激烈反抗，但主要是从业者和反对党，学生们并不怎么关心。总体上，台湾岛以贸易立国，反对自由贸易不占主流。
这次反服贸，之所以被许多人看成生死存亡之争，最大因素是中国大陆，在于协议另一方为共产党治下的中国大陆。行政院长江宜桦3月23日记者会宣称，反服贸是“逢中必反”。此语看上去有点道理。只是他没有说，“逢中必反”的另一面在于，台湾许多人很害怕政府官员“唯共是从”，毁了台湾前途。
服贸协议，从文字上看大陆对台湾开放80项，而台湾仅对大陆开放64项，台湾得益远多于大陆。但是，台湾不少学者指出，许多条款中的开放承诺，并不对等，尤其堪忧的是，两岸社会经济环境不同造成的实质不对等，不仅可能打击台湾中小企业，更会对台湾社会政治，造成负面影响。
以电子商务为例，大陆厂商可以直接提供跨境服务到台湾，台湾厂商则障碍重重，无法直接从台湾提供跨境服务，必须到大陆境内设据点。这无疑会杜绝台湾占主体的绝大多数中小厂商的进入。而且，台商在大陆设点电子服务还需公安部门发许可证，大陆又可随时封网阻隔台湾网站，所有这些，在服贸协议中没有任何承诺。
再如印刷行业开放，陆商来台湾，什么都可以印，没有任何限制；台商去大陆，若未取得书刊准印证和这样那样的政审资格，就只能印商标。对其他行业，也有种种潜规则限制。例如台湾艺人时不时因为在台言论而遭大陆封杀。所有这些，政府没有考量，更没有因应措施。就连人道探视，都还没谈出个结果来。
还有间接影响，也值得重视。如广告行业，台商入陆只会在商言商，而中资厂商，无论在香港还是在北美，都惯于用抽广告等方式来左右媒体言论取向，损害言论环境。香港近年来言论空间缩小，给台湾人作了非常负面的示范。
再如台湾的旅馆、餐饮和生活服务业，向来是几个人的家庭小店铺，以浓浓的人情味而著称。许多人担心，随着中资大举来台，投资实业之余大炒地皮，地价房价上涨，会扼杀小店铺的生机，造成两级分化，大财团兴旺发达，小市民陷入困境，就像香港一样。
以上担忧，我觉得都有合情合理之处。除此之外，台湾也有一些反服贸宣传，渲染移民恐慌，或者渲染服贸开放会造成多大的失业潮，这些我觉得有点危言耸听了。反对者曾引用台湾经济部一项研究，指服贸只会给台湾带来0.1%的增长，所以没有多大好处。但是他们忘了，同样数据也可说明，它在短期来带来的负面影响，也不会大。
总的来说，我觉得纯从经济上讲，两岸服贸开放会对台湾经济带来好处，虽然它也象其他自由贸易协定一样，会给一些行业带来长远的缓慢而痛苦的调整压力，但这是结构调整所必要的。唯一让人拿不准的是非经济因素，还有台湾官员对这些非经济因素表现出的麻木和无感，有点不接地气，无法得到社会的信任。因此之故，我觉得制定《两岸协议监督条例》，让决策过程更透明，是合理的有益的诉求。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

Info Aggregator

Pages

Sunday, 23 March 2014

台湾学生为什么激烈反服贸？

相关日志