北京——中国政府近期公布在东海争议岛屿上空划设“东海防空识别区”，导致中国与日本和美国关系紧张。
在我看来，这个引发东海紧张态势的防空识别区的主要意义不是警告日本政府，而是向自己的人民展示爱国主义的姿态。因为民间一直有声音批评政府在钓鱼岛问题上软弱，现在这个防空识别区算是对民间爱国主义情绪的回应。
说到爱国主义，我想起今年夏天中国和美国分别发生的暴力事件。
7月17日，中国湖南临武县城，瓜农邓正加和妻子在路边摆摊卖西瓜时与城管发生冲突，邓正加被多名城管围殴后倒地身亡。有目击者称，死者倒地前曾遭秤砣重击头部。
7月27日，美国佛罗里达州迈阿密附近一座公寓楼内发生枪击案，枪手射杀6人，在与警方对峙中被击毙。
这两起性质不同的事件本来毫不相关。
然而7月28日，贵州省副省长陈鸣明在自己的微博上转发美国佛罗里达枪击案的消息后，这两起暴力事件竟然驴唇对上了马嘴。
陈鸣明转发时说：“怎么美国又发生枪击案了？！”
一位网民跟帖时提到临武事件：“怎么中国又发生城管袭击案了？！”
陈鸣明回复那位网民说：“有人巴不得祖国天天出事，出事就小题大做……不爱国的人是败类，人渣。”
那 位网民只是在副省长有关佛罗里达枪击案的后面说了一句湖南临武城管打死邓正加事件，就让这位共产党的高官怒不可遏，他继续怒斥：“天天骂祖国的人，又赖着 不去美国！快去啊！坚决支持！去之前，先整形，不要让人家看出是中国人……这些人不爱国，为成为中国人感到悲哀，让他们赶紧去美国，越快越好！败类，人 渣！”
陈鸣明“不爱国的人是败类人渣”的言论在网上引发了极大的争议。
批评者里有人指出骂政府不等于骂祖国，还有批评者质问陈鸣明：“你家的窗子坏了你是修理它，还是住到邻居家，还是强调你家门是好的？如果爱这个国家，就要多指出她的不足，让她变得更完美。”然而大多数批评者都是批评他的出言不逊。
陈鸣明的支持者显然都是觉得政府就是祖国的人，但陈鸣明自己也意识到言论过激，他委婉地表达了歉意，表示以后要“有话好好说”。
真正需要争论的问题是，批评政府是否就是批评国家？但这最终却成为了一场语言修辞学的争论，副省长是否应该像一个副省长那样说话？
共产党64年来的爱国主义教育，成功地将热爱祖国和热爱党热爱政府熔于一炉。国家和执政者的区别被悄无声息地抹去之后，爱国主义也就被绑架了，然后很容易被狭窄的民族主义所操纵。
去年8月和9月，因为钓鱼岛争端引发中国很多城市的两轮反日游行，包括暴力民众对日系商家和日系私家车的烧抢打砸。西安的李建利为了保护自己的日系轿车，被人砸穿颅骨的现场视频令人震惊。
我感到不安的是，不只是普通民众，一些知识分子也把国家和政府的概念混淆了。一位学者朋友曾经对我说：“我们在国内可以批评国家，出国后应该维护国家，好比在家里可以和父母吵架，走出家门决不允许别人骂父母。”
我说：“我们批评的是政府，不是国家。”
我写过一条微博：“有些人好像没有分清国家和政府的区别，谁批评一下政府就骂谁是卖国贼。我打个比方，国家好比是父母，政府好比是管家，热爱管家和热爱父母是两回事。父母是不能更换的，管家是可以更换的。”
一位网民转发时说：“爸爸妈妈，你们在哪里？我要投诉管家。”我们的爸爸妈妈被管家顶替了，无法接受投诉。
但是管家的日子开始不好过了。去年反日游行时，一些民众趁机发泄对政府的不满，有一条向日本宣战的横幅是双关语：“打吧，赢了有钓鱼岛，输了有新中国。”
余华是《纽约时报》观点撰稿人，即将出版新书《黄昏里的男孩》(Boy in the Twilight: Stories of the Hidden China)。本文最初用中文撰写，由Allan H. Barr译成英文，中文译文经余华本人审定。
在我看来，这个引发东海紧张态势的防空识别区的主要意义不是警告日本政府，而是向自己的人民展示爱国主义的姿态。因为民间一直有声音批评政府在钓鱼岛问题上软弱，现在这个防空识别区算是对民间爱国主义情绪的回应。
说到爱国主义，我想起今年夏天中国和美国分别发生的暴力事件。
7月17日，中国湖南临武县城，瓜农邓正加和妻子在路边摆摊卖西瓜时与城管发生冲突，邓正加被多名城管围殴后倒地身亡。有目击者称，死者倒地前曾遭秤砣重击头部。
7月27日，美国佛罗里达州迈阿密附近一座公寓楼内发生枪击案，枪手射杀6人，在与警方对峙中被击毙。
这两起性质不同的事件本来毫不相关。
然而7月28日，贵州省副省长陈鸣明在自己的微博上转发美国佛罗里达枪击案的消息后，这两起暴力事件竟然驴唇对上了马嘴。
陈鸣明转发时说：“怎么美国又发生枪击案了？！”
一位网民跟帖时提到临武事件：“怎么中国又发生城管袭击案了？！”
陈鸣明回复那位网民说：“有人巴不得祖国天天出事，出事就小题大做……不爱国的人是败类，人渣。”
那 位网民只是在副省长有关佛罗里达枪击案的后面说了一句湖南临武城管打死邓正加事件，就让这位共产党的高官怒不可遏，他继续怒斥：“天天骂祖国的人，又赖着 不去美国！快去啊！坚决支持！去之前，先整形，不要让人家看出是中国人……这些人不爱国，为成为中国人感到悲哀，让他们赶紧去美国，越快越好！败类，人 渣！”
陈鸣明“不爱国的人是败类人渣”的言论在网上引发了极大的争议。
批评者里有人指出骂政府不等于骂祖国，还有批评者质问陈鸣明：“你家的窗子坏了你是修理它，还是住到邻居家，还是强调你家门是好的？如果爱这个国家，就要多指出她的不足，让她变得更完美。”然而大多数批评者都是批评他的出言不逊。
陈鸣明的支持者显然都是觉得政府就是祖国的人，但陈鸣明自己也意识到言论过激，他委婉地表达了歉意，表示以后要“有话好好说”。
真正需要争论的问题是，批评政府是否就是批评国家？但这最终却成为了一场语言修辞学的争论，副省长是否应该像一个副省长那样说话？
共产党64年来的爱国主义教育，成功地将热爱祖国和热爱党热爱政府熔于一炉。国家和执政者的区别被悄无声息地抹去之后，爱国主义也就被绑架了，然后很容易被狭窄的民族主义所操纵。
去年8月和9月，因为钓鱼岛争端引发中国很多城市的两轮反日游行，包括暴力民众对日系商家和日系私家车的烧抢打砸。西安的李建利为了保护自己的日系轿车，被人砸穿颅骨的现场视频令人震惊。
我感到不安的是，不只是普通民众，一些知识分子也把国家和政府的概念混淆了。一位学者朋友曾经对我说：“我们在国内可以批评国家，出国后应该维护国家，好比在家里可以和父母吵架，走出家门决不允许别人骂父母。”
我说：“我们批评的是政府，不是国家。”
我写过一条微博：“有些人好像没有分清国家和政府的区别，谁批评一下政府就骂谁是卖国贼。我打个比方，国家好比是父母，政府好比是管家，热爱管家和热爱父母是两回事。父母是不能更换的，管家是可以更换的。”
一位网民转发时说：“爸爸妈妈，你们在哪里？我要投诉管家。”我们的爸爸妈妈被管家顶替了，无法接受投诉。
但是管家的日子开始不好过了。去年反日游行时，一些民众趁机发泄对政府的不满，有一条向日本宣战的横幅是双关语：“打吧，赢了有钓鱼岛，输了有新中国。”
余华是《纽约时报》观点撰稿人，即将出版新书《黄昏里的男孩》(Boy in the Twilight: Stories of the Hidden China)。本文最初用中文撰写，由Allan H. Barr译成英文，中文译文经余华本人审定。
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com/opinion/20131203/c03yu/