此語一出，台灣、北京與美國立即從各自的立場表達了看法。
中國官員：不消極等待統一
果然，馬英九此言一出，美國在台協會前台北處長司徒文（William A. Stanton）立即表示，馬英九所說「兩岸不是國際關係」的說法，表示馬認為台灣將與中國統一。司徒文也認為，兩岸不可能維持現狀，而兩岸統一最大的障 礙，就在於中國並不是民主法治的國家，政治不透明。如果台灣被中國統一，美國將不會再對台灣提供援助。
這番話，是司徒文在「小英教育基金會」舉辦的「台灣戰略地位的重要性」研討會上說的。司徒文雖然認為，中國如果能夠在台灣部署潛艦，就可掌控整個太 平洋海域，進一步威脅美國。但從美國歐巴馬政府的外交政策趨勢來看，如果下屆仍然是民主黨政府，太平洋戰略的改變只是時間問題。
幾乎同時，中共中央台辦、國務院台辦主任張志軍強調，兩岸關係某些政治爭議可以暫時擱置，但「只經不政」的做法無法持續。他說，北京對於推進兩岸關 係，最終實現國家完全統一，有堅定的決心與耐心，但這並不代表是消極等待，無所作為。這番話的言下之意是：只要北京認為時機成熟，完成兩岸統一大業指日可 待。
我相信，所謂「統一大業」，應該是習近平期待在其任內完成的「千秋功業」。目前，習登上總書記寶座只有一年不到，一直忙於清理平息薄熙來事件背後的黨內高層政治矛盾，樹立個人權威。等一切就緒之後，台灣與大陸統一就將列上習近平的日程表。
由誰來完成「統一大業」？
比較有意思的是，台灣國防部也在最近發布報告，稱中國大陸2020年全面具備攻台能力。既然無論是中國大陸、台灣還是美國，不管哪一方看來，統一都已成為必然之勢，那麼由誰來統一這個問題就不可迴避。
馬英九關於「兩岸關係不是國際關係」之言引發了爭議，台灣朝野立委對此也發表了不同看法，民進黨立委基本持反對意見。不過，無論是民進黨還是國民黨，大概都不會認為在目前情勢下談統一，是弱小的民主台灣去統一強大的中國大陸。
司徒文對此分析說，在馬英九的思維當中，認為整個中國大陸都屬於中華民國，而中華民國將會統一整個中國。司徒文這一說法，如果出自他認為馬英九有此雄心壯志，那是糊塗透頂。但更大的可能是司徒文希望給馬英九一個台階，讓他就坡下驢，免得在島內多生事端。
至於北京方面，無論是哪一屆中共領導人，幾乎都堅信將由北京主導完成「統一大業」，台灣將成為中國的一部分。目前未能確定的事情只有一項：台灣與大 陸的關係將按照香港模式，還是另外變通出一種新模式？畢竟，台灣已經民主化，台灣人民早就能夠選舉總統及立法委員等，不像香港人民，還需要為爭取普選權而 苦苦奮鬥。
越南的前車之鑑
近40年之內，曾有兩個民族國家因共產主義意識形態而人為分割成兩半，最後重新歸於統一。其中之一是兩德拆除柏林牆，由民主自由的西德統一了東德； 比兩德統一更早的是越南的，發生於1975年，這是由中共操縱的社會主義小兄弟北越統一南越，是落後統一先進。德國經歷過統一後的摩擦期，已經將東德融入 民主自由體制之中，經濟上，東德也搭上西德的便車。但由政治上專制、經濟上落後的北越統一的南越，就沒有東德那麼幸運了。
南越被統一之日，外逃的難民不知凡幾，這些人的苦難記憶至今還影響他們對中共的態度。僅從經濟上而言，南越被拉回到更落後的狀態。以西貢 （Saigon）為例，在20世紀40年代前，西貢被稱為「東方的巴黎」，《西貢小姐》和《情人》等經典影劇，是對西貢曾經歷過的繁華的一種回憶。 1975年以後，越南共產黨將經濟上相對要發達得多的南越疆土納入其統治範圍，成為這個孤立的社會主義（共產主義）國家的一部分，西貢改稱胡志明市，從此 西貢失去了它原有的繁華，但深深迷戀於她舊日繁華與風情的人士仍然喜歡稱其為「西貢」。
1994年美國解除對越南的經濟禁運後，越南期望自己能躋身於「亞洲虎」之列。為實現該期望，越南開放市場，實行了大規模的貿易自由化，此後又相繼進行了政治改革，但觀其路徑，算是繞了一個非常大的彎，又想回到當年西貢淪為共產黨屬地之前的發展水平。
越南的今天就是用落後統一先進的實例。台灣目前唯一可以憑藉的就是本島那不太成熟的公民社會。人民如果宥於藍綠之爭，不能善用選舉權，選出能夠代表台灣民意的政治領導人，台灣的政治前途岌岌可危。
from 看雜誌 http://www.watchinese.com/article/2013/9311?page=show