蘋論 香港蘋果日報 2013年11月23日
李飛抵港第一天就說，他長期負責《基本法》工作，而香港的政改是《基本
法》的重大問題。律政司司長袁國強與李飛會談後，表示政改「絕對冇大家擔心嘅框架」，政改唯一框架是《基本法》和人大常委會決定。但一天之後，李飛已提出
了政改的框架，就是普選特首的人選必須「愛國愛港、不與中央對抗」。
首先，這框架既不是法律語言，在《基本法》中也遍尋不獲，是袁國強講
的「唯一框架」中不存在的東西。其次，何謂「愛國愛港、不與中央對抗」，也定義模糊。1984年6月鄧小平在與鍾士元談話中，說愛國者的標準是：尊重自己
民族，擁護中國恢復行使主權，不損害香港的繁榮穩定。他沒有提到「不與中央對抗」，但特別指出「我們不要求他們都贊成中國的社會主義制度」，而中央不就是
在實行一黨專政的社會主義制度嗎？因此，「愛國愛港、不與中央對抗」，基本上屬於中共不同時期的領導人的自由心證。所有要角逐特首之位的人，包括激進泛民在內，沒有人是不符合鄧所說的愛國標準的，但他們若不贊成中國的制度，或批評中央有「心魔」，是否就等同與中央對抗？
袁
國強說，政改的唯一框架是《基本法》。《基本法》有關政改的框架是甚麼，就特首產生來說，一是第45條關於最終由普選產生的規定，二是附件一所稱：
「2007年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准。」啟動修改
之前，中央是沒有角色的。把這三部曲改為五部曲，完全是中央違反《基本法》而擅自作出的釋法決定，是一次違憲的釋法。
《基本法》剛頒佈時，當時的法工委副主任（與這次來港的張榮順同一職位）的項淳一在文匯報出版的《基本法的誕生》一書中說，《基本法》政制「只是比較具體地規定了頭十年的發展，將來就是香港人自己的事情……由香港人自己去完善。」
若真按《基本法》和20多年前中央權威人士的說法，這次李飛來港實在不值得媒體和政界如此關注；如果按照回歸以來中共對港政策的霸道來看，泛民想要跟中央溝通，要說服中共接受真普選，也是白費工夫。
香
港真是變得很快，變到我們這些熟悉香港的人都快認不得了。前天TVB發聲明，下令即時封殺壹傳媒旗下刊物，拒絕其記者進入電視城及一切採訪。這種事怎麼可
能在香港發生？怎麼會是TVB？一個龐然大物的傳媒，怎會畏懼另一傳媒的所謂「醜化抹黑」？你手上有強大的傳媒工具可作反擊呀。《蘋果日報》向TVB查詢
有何報道屬失實，卻未獲回覆。TVB是講不出道理兼不得人心，終於惱羞成怒，其效果是進一步自我醜化。講不出的道理是甚麼，不就是給政府幫腔硬撐電視發牌
決定嗎？而政府也說不出何以會作出這樣白癡的發牌決定，其實背後是中共授意，這已是路人皆見的事。
商台對李慧玲的調動，也有跡可尋。去年
於數碼廣播停播風波中，就有一聲帶提及黃楚標指中聯辦對李慧玲非常反感。今年10月底《信報》引述消息稱，商台近日已就續牌初步接觸政府，但政府以踢走李
慧玲作為續牌交換條件。商台縱使出於續牌的考慮，也會圓滑一些，比如與李商量，適當減少她的主持時段，慢慢才讓她退出，而不會迫不及待地以自己的行動去證
實傳聞。顯然是背後的政治勢力沒有耐性，或認為不需要耐性。
自行騙長官上台後，香港這個國際城市已迅速滑向一個中國城市。一位讀友對筆者說：是非曲直顛倒得很恐怖，照現時趨勢，香港快要融掉了。
你
不可能相信李飛同袁國強談了兩個小時政改，居然沒有談到有超過60%支持的公民提名；你也不能想像，林鄭月娥不請所有按《基本法》在政改中有角色的立法會
議員出席與李飛會晤，是因為座位不夠；你也肯定知道李飛來港是與政府即將推出的政改諮詢有關，而中央定下的框架不但香港市民沒有角色，特區政府也沒有角
色。
香港人求見李飛無意義，爭取真普選需要的是強大的民意動員。香港人只能靠自己了。筆者周前文章題目的英文是："If you're
not part of the solution, you're part of the
problem"。比中文的意思更清晰。有讀者用孟子的話作回應：「仁之勝不仁也，猶水之勝火也。今之為仁者，猶以一杯水，救一車薪之火也，不息則謂水不
勝火者，此與於不仁之甚者也（說法比不行仁政更為嚴重）。」
儘管你只是一杯水，也一定要相信水能勝火。
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2013/11/blog-post_23.html