商務及經濟發展局局長蘇錦樑，在明知電訊商不斷想取消無限上網，而香港市民力求爭取無限上網的衝突下，仍堅持建議收回三分一3G網絡頻譜公開拍賣，理由是政府不希望頻譜「世襲化」云云，美其名為「自由市場」，真的嗎？
事實在多年競爭之下，本地的電訊商只有五個，唯一沒有3G頻譜的電訊商就是中國移動，那麼為何要收回三分一的頻譜來重新拍賣呢？如果就要公平競爭，那麼最多也只應該收回五分一的3G頻譜來作公平分配吧？一刀切收回三分之一，萬一最高出價者是現有四大流動通訊商，那豈不是鼓勵更嚴重的壟斷嗎？這反而違反公平競爭。
蘇錦樑此舉實為中國國企中國移動所「度身訂做」，而頻譜費用越高，所花的費用最終必然轉嫁到用戶身上。收取天價牌價的結果，反而會打壓市民上網的意欲。由於頻譜減少了，網絡商一旦乘勢廢除無限上網的話，目前依賴無限上網計劃而流行的新興網絡媒體，如面書的社群、YouTube短片平台以至網絡電台，都必然受到嚴重打擊。
對此蘇錦樑竟然表示：影響只因市民「用量大增」所致，這是絕對荒謬──用量大增是隨着時代進步必然發生的事情，這不是反證政府擺明就是為了打壓網絡媒體嗎？
更荒謬的是目前唯一沒有3G頻譜的中移動，依然可以向其他網絡供應商租頻譜，根本不存在無法競爭的問題；政府收取天價重新拍賣之後，結果可能是其他網絡供應商再出錢，向新買頻譜者租用，那麼在競爭問題上，又和今日的情況有何分別？政府以收回頻譜來廢止無限上網，借此來打壓言論自由，實在陰濕卑鄙。
政府聲稱頻譜是公眾資源，那麼為何電視廣播以及電台廣播的頻譜，卻從來不收回來拍賣？眾所周知，亞視經營不善多年，連廣告時段也只能不斷播自己的節目預告，同時卻已有三家電視台一直等待發牌，這些電視台既無法租用亞視的頻譜，經營數年沒有頻譜卻只有無了期的等待。香港擁有世界最完善的電訊網絡，卻擁有最落後的電視網絡，可是蘇錦樑卻仍然實行雙重標準，要干預最完善的電訊網絡「收回重拍」，令網絡供應商成本大增，卻對最落後的電視網絡視而不見，繼續死撐亞視；這只會令人聯想到蘇錦樑的親中國民建聯背景，完全是政治凌駕經濟。
對比起有幾百個電視頻道的英國電視台，香港的電視行業早已陷入壟斷以至停滯的死胡同；八九十年代初，很多歐洲國家的電視都比起香港落後，如今卻已經完全超前，連東歐各國也要比今日的香港發達；作為負責商務及經濟發展的蘇錦樑，必須向香港市民解釋，為何要在電訊、電視與電台服務上，採取不合情理的雙重標準。
林忌
時事評論員
from 每日一膠．荒謬的香港 http://plastichk.blogspot.com/2013/08/atv08.html