在香港，由旺角兩場街頭風暴執法部門的所作所為，到律政司一再迫令傳媒提供資料，由特首以至前廉政專員，竟說執法機關因「證據不足」而不作起訴疑犯，說成是「舉報者應向嫌疑人「道歉」！香港市民面臨白色加上血色恐怖，梁振英把大陸的人治取化了香港原有的法治，令人憂慮。
梁振英上台以來，先後出現幾個「愛字頭」的文攻武鬥組織，就好似文革時期的一些紅衛兵，不斷騷擾民主派人士的集會，發動批鬥及恐嚇的手段，去攻擊香港的民主派人士；然而最近應該政治中立的警隊，竟公然和這些組織聯手，有如球場上的黑哨，目送這些組織的人犯法而不執法，卻只針對民主派人士的自衛去打擊；更離譜的是，特首於八月十一日的「落區巡視」，更有一大群疑似黑社會的人士護駕，對抗議的人士大打出手投擲水樽，令香港所謂的法治社會，蒙上了黑漆漆的陰影。
令人質疑的問題如下：其一，為何法輪功在旺角街頭被「青關會」非法禁錮，警方竟沒有隔開兩者？其二，為何警方要在外圍進行其二重非法禁錮，即所謂「封鎖線」？其三，市民公開質疑封鎖線時，警方為何沒有立即處理「青關會」以及法輪功的糾紛，卻繼續維持一條甚麼都不做的封鎖線，引來更多市民圍觀及質疑？其四，場面混亂下警方竟拉隊走人，事後法輪功學員即遇襲，究竟警方去拉封鎖線做甚麼？其五，警方兩個協會質疑有市民講粗口，卻不質疑有「青關會」成員在另一場合襲警及叫警員「食屎」，為何警方毫無表示？其六，一年前某總督察在執勤時講粗口被投訴，警察督察協會發公開聲明，希望公眾包容，如今對休假的老師雙重標準為何？其七，休假警司劉達強，為何又認為自己不是警察，堅持可出席集會呢？其八，警察通例寫得非常清楚，凡足以影響其公正執法或誤會影響公正執法的活動，特別是政治活動都不能參加，為何警察可以知法犯法？其九，早在八月一日有議員寫信給保安局，質疑為何警員可以出席政治集會，為何沒人理會？；其十，休假警司劉達強多次接受訪問表示，當日出席的現役以至退休警察，人數達到一千名，為何現役警察竟可以違反政治中立？其十一，這近千警察為何和「愛字頭」、「青關會」這些多次涉嫌使用暴力的團體參加同一個集會？；其十二，在場發生多宗暴力行為，包括打壹周刊以及明報記者，為何在場警員竟視若無睹？其十三，一位涉嫌由警員護送離開的打人者，警方既不拘捕，更不調查，被示威者質疑是便衣警員，為何警察無法解釋？其十四，有執勤警員表現不專業，在語言上反擊示威者，挑釁其情緒，為何不處罰？其十五，警察最初誣衊有示威者「搶槍」，最後竟然是「一場誤會」，這是甚麼的專業操守呢？
正如香港警察通例所列明，凡令市民「誤會」影響公正執法，警察即應該避嫌；在先有特首誠信已破產，警隊由「黑影」到上述十五點，廉署則由湯顯明送禮到不再追查一些高官的案件，執法部門不但沒有謹言慎行，以免令市民「誤會」，反而變本加厲參加政治集會，和一些聲譽極差涉及暴力行為的愛字頭、青關會等土共組織「合作」，最終竟然在香港出動到疑似黑社會的流氓打人，香港的情況已經倒退到港人紛紛說要移民，政權移交十六年後的香港，早已由一隻會生金蛋的雞，變成了一隻死雞。（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
from 每日一膠．荒謬的香港 http://plastichk.blogspot.com/2013/08/blog-post_12.html