來賓：
台南市北區里長聯誼會長 高凱旋（永祥里）
政大地政系教授 徐世榮
反台南鐵路東移自救會發言人 陳致曉
工程師 王偉民
鐵路地下化，對台南發展的必要與公益性？
府城重演大埔事件？兩者差別？如何避免悲劇？
替代方案不可行？依照自救會版本，拆除從407增加到499戶？
都市縫合、限高降低、軌道寬度…工程上的專業問題無解？
市民的期待與看法？
非得明挖暗覆不可？潛盾將嚴重危害鐵路安全？
徵收後土地用途為何？綠地？建地？
強徵民地用來彌補工程自籌款？合理嗎？
都等了20年，府城能不能創造出兼顧人權與都市發展的典範？
徵收價太低？補償不夠？如果替代方案真的不可行，自救會能委屈求全？勉強妥協嗎？
關閉溝通大門？開明繼續協調？市府的態度與作法對此議題的重要性？
台南市北區里長聯誼會長 高凱旋（永祥里）
政大地政系教授 徐世榮
反台南鐵路東移自救會發言人 陳致曉
工程師 王偉民
鐵路地下化，對台南發展的必要與公益性？
府城重演大埔事件？兩者差別？如何避免悲劇？
替代方案不可行？依照自救會版本，拆除從407增加到499戶？
都市縫合、限高降低、軌道寬度…工程上的專業問題無解？
市民的期待與看法？
非得明挖暗覆不可？潛盾將嚴重危害鐵路安全？
徵收後土地用途為何？綠地？建地？
強徵民地用來彌補工程自籌款？合理嗎？
都等了20年，府城能不能創造出兼顧人權與都市發展的典範？
徵收價太低？補償不夠？如果替代方案真的不可行，自救會能委屈求全？勉強妥協嗎？
關閉溝通大門？開明繼續協調？市府的態度與作法對此議題的重要性？
