真普選聯提出三個「普選」方案，全都在選舉委員會上打轉，只是人數與組成方法有差別而已。他們提出第二個方案，說這個選委會的組成方法「易獲中央接受，並保障屆時或變成少數派的工商界」。咦，什麽時候「真普選」、「真民主」是需要保障少數工商界？在其他沒有功能組別，不刻意保護商人的國家民主國家，工商界對政治的影響力遠高於社會其他群體或個人，我見不到社會有什麽原因要對他們進行特別保護。
腦滿腸肥的人比目皆是，商人絕對不是稀有動物，不需要特別保護。再者，在沒有特權的制度中，他們也能隨意左右政局，特權制度更會使他們的影響力極端化。現在的政局就是這樣，如果「民主政治」不能改變這個問題，我不知道「民主」有什麽實際意義。這種方案可以是由這些口口聲聲，每天說幾百次「真普選」、「民主自由」的人提出來的嗎？他們是否以爲「民主」只是一場選舉遊戲，是為了讓選民與候選人心裏好過，幾年一次熱閙一番而作出的一種制度？
另外，爲什麽要考慮「中央接受」？你們不是每天都力竭聲嘶的叫「爭取」的嗎？這個「爭」到底在什麽地方？如果放低身段去跟中共談判，它沒有提出要求時你就自己放棄原則去遷就它就叫「爭取」，那麽在工廠、辦公室裡面每天爲了薪水而低聲受氣，苦苦哀求加薪、用盡方法保存職位的職員每個都是「勞動權鬥士」。要考慮中央接受，中央就必然不會接受民主自由，你要考慮它接不接受的話就根本不用玩這個遊戲。你們到底有沒有想清楚現在的局勢，如果你們沒有力量它爲什麽要跟你談？爲了談判而談判是一件浪費時間的愚蠢事。
我不知香港的政客有沒有想清楚政治的根本問題。他們可能壓根不知自己的優勢、劣勢在什麽地方。除了每天亂説話、放放熱空氣、去這示威去那遊行之外，根本就不會，也不能定下心來思考策略問題。政治科學是一門安邦定國的科學，如何有效應用這門科學就是一門藝術，需要時間學習、訓練、構思和計劃，並不是懂得叫幾句口號就可以叫自己為政治家。有沒有想過如何利用社會中的各種力量，匯集成一股，再去「爭」你的民主自由？沒有的話就是有現成的「佔領中環」你也不會活用，這種沒有集中力的政治活動永遠都只是散兵遊勇，成不了氣候。
現在每個組織都弄幾個方案出來。要是我心情好，我明天就可以抛出十幾個方案來。陳方安生還是「公民策略發展委員會」時不就是在研究方案了嗎？費了金錢時間去幹這種事，到真正要上場時卻完全沒有用處，這樣的工作有什麽意義？如果你的行動不能達到你的目標，你再努力也是浪費氣力（就好像我評論政治一樣，我相信沒有一個香港政客能聼得明白，能聼得入耳已是很不錯）。我之前已經說過，一個好的方案就已經很足夠。弄幾十個出來只是讓人不知如何選擇，結果是令對不同方案有偏好的人不能團結一致。這樣的結果誰會最想看見？
以這樣的情況去看，「爭取」到世界末日香港也不會有真正的民主自由。我希望政客可以省悟過來，更正他們的策略，不要浪費時機。選委會的問題我已經談論過一次，不贅。
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2013/06/28/%e9%a6%99%e6%b8%af%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb%e7%b5%84%e7%b9%94%e5%85%a8%e9%83%bd%e7%bc%ba%e4%b9%8f%e9%ad%84%e5%8a%9b/