Pages

Thursday, 2 May 2013

納粹主義和馬列主義類似於國家宗教

  姚監復


   因此,從宗教與方面比較看,確實相通的,杜潤生的判斷:“中國共產黨的主要問題是革命宗教化”是符合實際的。而且,中國共產黨教樹立的尊神是活人。這樣,這個教不是像宗教,而是像邪教。在批判邪教的潮中,《方周末》報發了一篇重頭社論,談到邪教,文中加了一段引來爭議和迫害的文字,致使《南方周末》的負責人撤換。

這段話的大意是:“法輪功是邪教,不是現在養的,而是文化大革命形成的。邪教有個特點:第一,教主是活人;第二是教主的話是最高指示;第三,教徒對教主的最高指示絕對服從。”      

這樣的一段話,可以被理解為,中國共產黨就是邪教,因為符合《南方周末》社論定義的邪教的三個特點:1澤東這個教主是活人;2、毛澤東的何語錄,文革中講的任何一句話都是教主的最高指示;3、全中國的老百姓、全黨的黨員對教主毛澤東的任何最高指示都必須絕對服從,齊聲讚頌。如有任何懷疑不滿、歪曲或對,就成為現行反革命,誰反對毛澤東思想就是現行反革命。

結論是,如法輪功是邪教,那麼中國共產黨更是邪教。
   三、納粹德國、民主德國和中國大陸的政治宗教
   國蘭德爾•皮特沃克著《歪曲的脊梁——納粹德國與民主德國時期的宣傳活動》(中譯本由張洪譯,上海三聯書店20126月出版)指出希特勒和昂納克都運用宣傳試圖建立一個新社會,人們一致擁有一種類似宗教的世界觀,他稱為這是一種“政治宗教”。皮特沃克關於政治宗教的分析和結論完全適合於毛澤東、鄧小平統治下的共產黨中國。
 

    皮特沃克關於政治宗教的分析和結論完全適合於毛鄧中國。
   
    1、政治宗教
   皮特沃克認為,希特勒的納粹德國和共產黨的民主德國(共產黨中國同樣)的公民熱情信仰國社會主義或馬列主義,承諾一個更好的世界就會到來,許多有獻精 神的信徒為之奮鬥、死亡、流放。他們被政治宗教誤導了自己,相信是為高貴事業而奮鬥。奪取權力後,革命中的英雄變成了毫無個性的可憐人和死板信條的愚蠢辯 護者。納粹主義或馬列主義變成了他們事實上的宗教,黨將使他們的信眾聚集了起來。但是,真正的信仰者是少數。不過,經歷了大災難之後的德國人或中國人,相 信一個新體系會使境況變好,而不是變得更糟。司徒雷登大使向國務院的報告認為,中國民眾1949年轉向支持中國共產黨,是由於他們並不瞭解共產黨比國民黨更為中國化,(也是更專制的政治宗教),而是對國民黨絕望了。

    2、獨裁者就是嫉妒心很強的上帝
   希 特勒希望納粹黨能提供一種將宗教力量帶到政治舞台上的等價物。考茨基認為蘇聯領導人“正如一神論者的上帝一樣,獨裁者就是一個嫉妒心甚強的上帝。他絕不容 忍其他上帝的存在。”民主德國的宗教就使德國像一個偽宗教崇拜的大廟宇。它擁有全新的外殼:對領袖的上帝般崇拜,“聖徒”的畫像以及來自教義、遊行、大眾 儀式、誓約和嚴格的道德要求與戒律中的各種語錄。這些都由佔據教士般“等級”的宣傳員和黨務秘書們所執行。在中國的“文革”中,這一切都更充分地重演了, 毛澤東把道統與法統統一在一起,承擔起凱撒兼教皇的最高的神的角色。鄧小平繼承神位,他對江澤民說:“毛澤東在,毛說了算;我在,我說了算;什麼時候,你 說了算。我就放心了。”獨裁者的神位是世襲的。
 

   毛澤東把道統與法統統一在一起。
    3、納粹主義和馬列主義類似於國家宗教
   各 種宗教都是世界觀,提出的主張本身就是“極權主義”的,適用於生活的所有方面。西方政黨不期望黨的政綱決定人們的生活,也不期望黨員有相同的教條觀點和期 望黨解決其生活中的所有問題。而極權主義政黨的主張是全面徹底的,納粹主義和馬列主義都聲稱擁有真理,類似於國家宗教,一種世俗與神聖的混合物、基督教義 中,一切都服從上帝的意志。極權主義,一切都服從於人類意志,一切都是政治的,任何非政治的“孤島”等於異端的土壤。1939年納粹黨要求“按照國家社會主義的理想來安排個人生活。民主德國要求為一個人所有的思想、行為與實踐活動提供一個全面的方向性指引。”“一切皆政治”。毛澤東的人民公社和文化大革命的中國人變成思想統一、輿論統一,連唱歌、看戲都統一的十億“藍螞蟻”。(《內幕》第14期)


from 泛华网 http://panchinese.blogspot.com/2013/05/blog-post_4738.html