前兩天在幻想，有沒有可能看到提出「佔領中環」以達至「真普選」的學者和部分泛民主派人士，走到葵涌貨櫃碼頭去，跟工人和學生們一起示威抗議，高喊「李老闆還錢」，「佔領碼頭」呢？果不其然，罷工進入第三天，民主黨主席劉慧卿及公民黨的郭家麒均和黨友前赴碼頭支援。如果，「佔領中環」的行動真的可以從「佔領碼頭」開始，相信這場爭取「真普選」的運動將能凝聚更多力量，內涵也更豐富充實。
在獨媒第一篇採訪戴耀廷和何俊仁對談的文章登出來後，在主流媒體引起廣泛注意，也為「佔領中環」開了一小步。但同時，一些朋友質疑，全篇訪問是否有替民主黨「洗底」之嫌？為什麼都讓何俊仁在替自己辯護，也讓他替一個虛擬的「佔領中環」說明呢？
這裡，我們不打算替這篇報導辯解，因為那只是我們系列報導的其中一篇，只要大家看看另一篇文章「政黨熱、社運冷──去政治的佔領中環（探索「商討日」下篇）」，便可以了解。在這篇文章裡，我們同時訪問了社運界人士，呈現他們對於這次「佔領中環」的憂慮。而他們的憂慮，也同樣是我們的憂慮。
事實上，這次葵涌貨櫃碼頭罷工事件，是「佔領中環」的很好一次試煉，如果說，「佔領中環」所爭取的「真普選」的目的，是改善人們生活的話，那麼，「佔領碼頭」便是一次直接行動，同樣是希望透過一場運動爭取工人權益，爭取失落多年的集體談判權，從而改善人們生活。從工人罷工第一天開始，獨立媒體多名記者連日來前赴現場，進行紮營式的報導，包括「採訪手記：我在碼頭的一天」、「碼頭工人無限期罷工 設基金長期抗爭」、「貨櫃碼頭罷工記事」…….。我們還製作了短片。而其他網絡媒體，也近乎傾巢而出。但很明顯，直到目前為止，面對罷工事件，依然是「民間媒體熱、主流媒體冷」的狀態。直到罷工第三天，兩份熱絡報導「佔領中環」的紙媒，都把「罷工」報導放在「港聞版」而不是「要聞版」。要到罷工第四天，才看到主流媒體將相關新聞佈置在頭版。這又是一次主流媒體跟著民間媒體走的例子。
在這次罷工事件中，很讓人感動，多位獨媒的特約記者和實習記者打從一開始便全程投入，這不僅涉及一場動態的運動，容易觸動大家義憤的神經，更重要的是，獨媒記者和到現場支援工人的學生一樣，心裡都有一團火，一團對這個社會強權壓迫基層老百姓、政府成為幫兇（或是主謀），大家無力感日益深重的一團火！這團火不是虛幻的，它是來自於對未來生活的實在想像，對構築未來香港公義社會藍圖的一團火。記得去年出版的《佔領論》（許煜著）中，一開始便以「火」 作為引子，從古希臘談到一八七一年的巴黎公社，再談到近年的阿拉伯之春，由於「火」，人類開始產生「尊嚴」；同樣，人類透過火，去毀滅「羞辱」他們的東西。
落筆之際，罷工已進入第四天，儘管有少數工人因為外判公司調整薪水而回到工作上，但有更多其他外判公司的員工，其他企業的工會，學生和市民加入了他們的行列。他們透過聯署，募捐支援罷工基金、捐贈物資、冒雨往前場、奔相走告親友等方式，將罷工運動推至社會不同層面，希望讓它壯大。
一場成功的運動，需要火，也需要籌劃。在爭取「真普選」的數部曲裡，其中有一個「商討日」的環節，學者們希望到時候能夠集合一萬人，商討運動對策和方向。今天的葵涌貨櫃碼頭，雖然距離一萬人還是遙遠，但相關學者是否也可以前往現場，與工人市民學生們實踐一下「商討日」。尤其是，香港國際貨櫃碼頭公司高層已經表現出不耐煩，似乎暗示復活節假期後將有所行動，這些行動可能包括「清場」。因此，一個為這次工潮而設的「商討日」迫在眉睫。在「佔領中環」還停留在討論階段時，建議學者及政團，不如先來一次「佔領碼頭」吧！
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/hit5