n無繼續路有凍死骨
退稅絕對不是派糖，那是政府多收了錢還番給納稅人的錢，不是什麼政府的奇異恩典。今次預算案又是「n無」(冇交稅、冇獨立電表、冇公屋、冇綜援)人士路有凍死骨的一年。過去三年，政府剩下太多錢，於是要把錢回饋社會。退稅給納稅人可以當是變相減稅，那應該的。曾俊華說要「紓解民困」，於是綜援、老人金、公屋租金、電費都有公帑津貼。可是n無就什麼也沒有。他們不是人嗎？如果公屋租戶、綜援戶、老人是需要政府幫助，那麼n無人士呢？他們不需要幫助嗎？
有說關愛基金會照顧他們，但是那直接派錢是兩回事。
留學獎學金本末倒置
預算案說要花4.8億做獎學金，資助20名中學畢業生去留學，畢業後要任教英文或者做幼兒教育工作至少兩年。這個建議的潛台詞是：
i. 本地大學培訓出來的教師不夠好
ii. 現在的教師不夠好
第一點和第二點根本不是事實。第二點就算是事實，也只是因為現在的制度和待遇留不到人才。
津貼學生留學，回來坐兩年教書監，又大把世界。這是變相持續花公帑製造兩年就走的短期教師。等兩年就走得，哪有心機教書？這對教學質素的影響，可想而知。現在的教育界被官僚主義、商業管理主義、形式主義弄至不似人型、教師疲於奔命，政府津貼學生放洋，就好像清朝送學生出國接受教育，回來被外行領導、被制度玩死，結果甲午戰爭無力回天。
想改善教育質素的話，民間爭取了那麼多年的小班教育呢？削減減課節呢？北區派不到位的學童點算呢？幼兒教育教師待遇點算呢？這些牽涉到公帑預算的問題，梁振英施政報告沒有，曾俊華的預算案也沒有。
想吸引人才，用獎學金送學生留學，然後把他們困在學校當兩年教師，這是何等不設實際的做法。現在學校每年收到來自本地或者外國大學畢業生的求職信多得看不完，想當教師的人才多的是，可是為什麼每年都有那麼多人才離開教育界？那是因為待遇、工作環境、管理文化等等把他們迫走。不去改善這些問題，卻花資源換來兩年後可能拜拜的短期工，實在是本末倒置。
晉惠帝：「我也是中產」
回想2011年預算案，他說了「政府富有即是市民富有」這種晉惠帝式金句。今年他再獻新猷，說了句「我都係中產」。這是何等風涼的說話，他月入三十萬，雖然比起中環banker可能是小數目，但家庭入息只有2萬多元，月入6萬的家庭佔社會的12%，月入過十萬的家庭已經只佔少於社會的5%。曾俊華說自己是中產，市民會有什麼感受？當然，中產不只是取決於收入，也取決於生活態度，什麼是中產，社會上沒有一個肯定的標準，但曾俊華身為香港最高級官員，他肯定沒有資格自認中產。雖然他後來解釋說他是出身中產，兒子也是中產，所以明白中產心聲，但他風涼話是說了，沒有收回言論，那解釋也只是掩飾。
如果他是中產，那麼怪不得四百多萬元的住宅會是「窮人恩物」。在今時今日的香港，我們可能連做窮人的資格也沒有。
回顧上兩年的舊文，其實曾俊華一直沒有變，依然都是當n無人士不是人：
- 2011: 朱門酒肉臭，路有死Ｎ無
- 2012: 「n無」不是人
from Kursk's Xanga http://www.kurskhk.net/771889537/%e6%af%8f%e5%b9%b4%e4%b8%80%e5%ba%a6%e7%9a%84%e6%99%89%e6%83%a0%e5%b8%9d%e9%a0%90%e7%ae%97%e6%a1%88/