圖：今年七一獨媒在軒尼詩道設立的街站
獨立媒體（香港）作為一個小型的民間團體，過去幾年六四、七一都會擺街站籌款，以資日常運作經費。筆者過去兩年均代表團體向食環署申請臨時小販牌照，一次地點在灣仔軒尼詩道298電腦城外，一次在軒尼詩道及天樂里路口，均順利獲發牌照。
將2013年1月1日舉行的元旦大遊行，警方早已表示街站「阻塞」遊行路線，揚言會禁止街站，更將有關條款列於民陣等三個申請遊行的團體的「不反對通知書」上。香港人權監察的聲明已說得相當清楚，街站是遊行多元表達的方式之一，警方禁止街站屬過度行使權力。獨媒依據七一遊行設街站的做法，向食環署申請牌照，結果是申請與七一同樣地點卻遭到拒絕，我們立即反提議四個其他沿軒尼詩道的地點，食環署竟表示「可以話俾你聽，面向軒尼詩道既牌照申請都好大機會唔會批。」又提議我們申請天樂里及灣仔道或莊士敦道英皇集團中心外的臨時小販牌照，署方建議的兩個地點均不在遊行路線上，荒謬之極。
「公眾安全」 馬路街站申請不獲批
昨日下午六時，作為申請人的筆者收到食環署通知，表示基於「公眾安全」的考慮，已否決獨媒申請於軒尼詩道及天樂里交界的行車路上的臨時小販牌申請，獨媒過去幾年也成功申請牌照，我們已要求署方以書面答覆。
食環署負責人梁先生反建議我們於行人路上擺檔，或許會獲得批准。於是我們反建議四個街站的地點，包括遊行期間將會封路的天樂里路口，以及軒尼詩道近北海中心一帶的三個位於行人路的街站位置，待署方回應。
圖：紅色標示為被否決申請的街站，綠色為四個反提議的街站。
傳真補充文件不足十五分鐘後，食環署另一位黃小姐來電，表示四個地點均「面向軒尼詩道」，很大機會不會獲得批准。筆者反問如果不面向軒尼詩道，難道是背向軒尼詩道。黃小姐無作回應，只表示這些地點並非地政總署恆常會批准的地點，「會多一重手續」，我著她找一些可行的地點。爾後食環署再度來電，表示找到兩個位置，分別是位於天樂里及灣仔道交界，以及莊士敦道英皇集團中心外，我表示這兩個地點均不在遊行路線上，擺街站有何意義，黃小姐沒有回覆，只表示我們補充提供的四個街站地點「面向軒尼詩道」，很大機會不會獲批。
圖：紫圈為食環署建議的擺站地點，遠離軒尼詩道遊行路線（紅線）
盡用權力 打壓街站
在筆者與食環署人員對話之中，似乎各部門均已緊隨警方的步調，用盡一切方法收緊權力，包括禁止一切在遊行沿線的街站牌照申請，只會容許團體申請一些「地政總署劃定的位置」，而這些位置很多均遠離遊行路線，令團體知難而退。
警方處理遊行就如疏導人潮一樣，希望人群盡快散去不要停留街上，不少遊行搞手都知道，警方常常好像趕羊般要求遊行人士盡快出發，「行快D」，盡快完成遊行，這便是警方嘗試把遊行「去政治化」的小動作。以此「疏導人潮」的邏輯，便可明正言順掃除沿路街站這些阻礙物，就如獨媒一樣，不少小團體依賴遊行街站籌募日常經費及將各種議題介紹予市民認識，打壓街站的客觀效果，便是「陰乾」民間團體。
筆者想起今年六四，支聯會一致通過決議不讓其他團體在天后入口擺站，筆者希望支聯會中人如今能夠看清楚街站對於公民社會的意義。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1015104