上周末無綫翡翠台的《新聞透視》講社會的「鬧爆文化」。內容簡直是協助政府要港人和諧消音，無綫電視果然是「ＣＣＴＶＢ」。節目中只說說「鬧爆」之新聞，訪問幾位被「鬧爆」的人士，卻缺乏探討造成民間怨氣，繼而產生「鬧爆」文化之深層原因。
節目出街後，網上隨即一片「鬧爆」之聲。關於節目內容的偏頗，不在此贅述，介紹讀者參看網上製圖高手朗思給〈鬧爆文化〉策劃人的公開信：
在節目中介紹近來被「鬧爆」人士中的屈穎妍及曾志豪，筆者時有拜讀他們的文章，故談談己見。筆者經常拜讀屈女士在《明報》的專欄，雖然對她很多的言論例如：「洗腦，有咁易？」等說法反感，但也沒感覺屈女士的言論別有用心。筆者只對她的思維方向及收到猥褻的恐嚇信一事感到悲哀。
另一被鬧爆的曾志豪，整體印象是《頭條新聞》中用戲謔的腔調諷刺時弊的小豪子。他在幾份報章的專欄也是如此風格，時有正義之音。半年前的繁簡字體之爭，已見其人無甚見地。至十月他的三篇文章才令人對他「另眼相看」。
十月一日香港發生嚴重海難，中聯辦李剛高調「帶着」特首到醫院探望傷者。電視鏡頭前的李剛儼如主人家，梁振英則靜聽「主人」說話，網民遂「鬧爆」李剛「抽水」、「西環治港」。十月五日，曾志豪在《明報》〈中港破洞〉一文，批評網民無知，撐李剛探望傷者有何不對，反問難道李嘉誠去醫院探望傷者也是「抽水」乎？曾志豪是在混淆視聽，網民「鬧爆」李剛並非他去醫院探望傷者，而是罵他喧賓奪主，破壞一國兩制。
十月八日，曾志豪在《蘋果》〈向李怡前輩請教〉一文中，指控李怡先生在十月六日的《蘋論》中，「為達『梁振英到醫院探望是抽水』的結論」而「偽造一段『彭督不阻礙救援』的神話」，並將之等同中新社為達目的偽造新聞一樣。嘉利大廈火災，彭定康第二天才去探望傷者一條資料，筆者親耳聽到商業電台某主持人也如是說，可見是網上誤傳；而且當天《蘋論》的重點不是討論彭定康與梁振英的比較，而是要保衞香港制度。曾志豪竟還在節目中表現得一臉無辜，令人作嘔。
筆者曾以為曾志豪故意挑釁前輩，以博出位。至十月二十七日他在《信報》的〈愛水貨恨水貨客〉一文，終令人看到他的別有用心。
曾志豪在文中，竟然將為禍上水居民的水貨客，等同那些由美國運水貨iPhone到香港的水貨客，然後反問我們為甚麼要指摘上水的水貨客；又說水貨客中不少是香港人，他們搵食而已，「難道只准你炒股，不准我運水貨？」
一個文明理性的社會，民眾不能將事情扭曲、標籤、打倒；亦不能用粗言穢語的謾罵，甚而暴力、恐嚇手段對待不同意見者。但若果出現上文所述如此顛倒是非、混淆視聽、別有用心的言論，還缺乏「鬧爆」之聲，這個社會就真的是「玩完」了。
廖綺華
自由撰稿人
from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2012/11/blog-post_5566.html