明鏡記者范方華／貪腐是否一定會損害國家經濟成長？著有《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》（Double Paradox：Rapid Growth and Rising Corruption in China）的美國內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治系教授魏德曼（Andrew Wedeman）在接受《明鏡》採訪時指出，中國能同時在腐敗加遽的情況下，享有經濟的高度增長，魏德曼認為，短期內中國的貪腐情況不會大幅改善，但未來中國的貪腐會被控制住。
研究比較政治、貪腐、中國政治的魏德曼，1991年曾於北京進行博士後研究，著有《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》、《從毛澤東到市場經濟：尋租、地方保護主義》、《中國的市場化》、《東風漸息：中國對外政策和文化大革命的起源》目前為內布拉斯加大學林肯分校政治系教授、亞洲研究主任。
經濟增長與貪腐增長並存
中國雖然經濟上得到極大的發展，但卻出現腐敗金額增大、腐敗層級往下延伸的趨勢。身為世界第二大經濟體的中國，在清廉指數上並未享有同樣亮眼的成績。根據“透明國際”公佈的數據，2011年的清廉指數排行榜中，中國在全球183個地區排名第75位，雖然比 2010年的排名第78位上升了3位，仍不算好成績，同一個榜單中，新西蘭連續六年排名首位，美國排名第24位， 香港排名第12位，台灣排名第32位。
對一般的經濟學家來說，腐敗的增長與經濟的成長無法並存，中國顯然是個例外。魏德曼在最新出版的《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》書中解釋了這個現象。他在接受《明鏡》採訪時指出，中國能在腐敗加遽的情況下，同時又享有經濟的高度增長，是因為從1980年開始到1990年初期的經濟改革，創造了大量的新財富，同一時間，這些財富又從國家的手中轉移到市場中，改革在這個過程裡創造了巨大的利潤，最後，這筆財富被兩個群體瓜分，一個是控制分配的官員，這些人掌控從國家到市場的財富分配，另一個是仍然在市場中創造巨大財富的人。
魏德曼表示，由於在市場中的人能夠創造巨大財富，因此他們也願意將這些財富分一點給官員，讓他們在創造財富的過程更加便利，《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》書中提及的重點之一，就是中國這種掠奪性的腐敗。
1990年代中期開始對貪腐議題感興趣的魏德曼，從此收集相關資料，花了14年的時間，才有了整本書的寫作架構。2008年，魏德曼開始撰寫《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》，並在2010年完成書稿。
魏德曼對《明鏡》指出，從開始構思到完稿，會經過這麼長的時間，其中一個原因是，有些事件需經過相當一段時間後，才能理解、分析得透徹。“如果你1990年代問我中國未來會怎樣，身為一個經濟學家，我會給出一個經濟學家的答案：中國的經濟會崩塌，因為貪腐問題增長如此快速。我們現在也看到了，經過這麼多年，中國的經濟並未崩塌。”
大多數人認為，長期看來，貪腐將削弱中國的經濟，但魏德曼指出，長期來說，如果中國官員沒有成功遏止腐敗，則貪腐會逐漸傷害中國的經濟，貪腐會變成越來越拖累經濟成長率的因素，但是貪腐本身不會促使中國的經濟崩塌。
《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》一書中，魏德曼引用了包括官方統計資料在內的各方資訊，“我設計了幾個非常大的貪腐案件資料庫，來源包括中文和英文媒體，我對宏觀趨勢特別感興趣，我比較是數據導向、採訪導向，會採訪一些收集第一手資料的人，但我會彙整資訊、分析整體的模式。”
魏德曼對《明鏡》表示，對於中國的情況，無法簡單說貪腐會帶來負面的影響，因為研究者還必須多瞭解貪腐的歷史、趨勢、運作方式，另一個重點是，當觀察貪腐時，特別是一些專家會認為，中國的貪腐情況非常嚴重；但根據全球的貪腐情況調查，中國雖然屬於貪腐比較嚴重的國家，卻不是全球貪腐指數最高的國家之一，實際上，如果看外部專家對中國貪腐程度的評估，以及在中國被判貪腐罪的人數，中國的貪腐程度幾乎和10年前一樣。
另一方面，魏德曼說，中國又是全球最成功的國家之一，所以比貪腐嚴重性更值得探討的，是為什麼中國的貪腐沒有促使經濟下跌，以及中國走過30年的經濟改革，沒有發生重大經濟危機的原因何在？
溫家寶多次提及中國需要政改，但魏德曼對《明鏡》表示，中國的經濟成長只是創造更多貪腐機會和利益，相對來說，中國的貪腐又促進了經濟成長，為了保有貪腐機會，中國的反腐行動與政改都會更難推動。
國內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治系教授魏德曼（Andrew Wedeman）
from 明鏡新聞網 http://www.mingjingnews.com/2012/09/blog-post_6713.html