香港數碼廣播電台（DBC）因為股東爭拗，將於本周日四時停播，在進入「100小時倒數廣播」之 際，股東之一黃楚標更向法庭申請禁制令，禁止電台及鄭經翰公開談及DBC管理層的爭拗。
一、調查事件，還公眾知情權
任何媒體機構，均為社會公器，DBC更是獲得政府發牌的機構，應受社會的監督，股東以法庭禁制 令，阻止鄭經翰談論公司清盤，是對香港言論自由及公眾的知情權的粗暴干預。
由於DBC的牌照是特區政府發出，而知情者亦多番暗示這次所謂的「股東爭拗」，是政治打壓，特區 政府理應主動調查事件，責成股東維持DBC的正常運作，而不是置身事外，視若無睹。
二、終止黑箱作業，公開審議廣播牌照
一直以來，香港政府在審批廣播服務牌照，都是以「行政長官會同行政會議」的方法，黑箱操作。自 回歸以來，所批出的電台牌照，都由大財團（李嘉誠長實旗下的新城、劉長樂鳳凰衞視旗下的鳳凰優 悅及鄭經翰、黃楚標等的DBC）取得。相反曾建成的「民間電台」卻被當局否決了申請，理由是廣播 頻譜有限、申請人不具備應有的技術和財力、香港毋需設立社區電台等等。最後更以發出 AM 廣播牌 照於 DBC，以堵塞公眾對政府的批評；最諷刺的是，DBC最後以技術理由，於2010年11月主動放棄 AM頻道。
特區政府的黑箱做法，變相使廣播發牌制度變成了當權的政治工具。我們還記得在去年特首選舉期 間，候選人唐英年曾內爆現任特首梁振英於2004年審理商業電台續牌時，提出以縮短續牌年期以施加 壓力，最終導致「名嘴封咪事件」。去年，特區政府已同意批出三個免費電視牌照，但梁振英上台 後，遲遲未落實相關的安排，也使人揣測是否存在政治操作。
DBC事件說明目前的黑箱發牌操作，縱容劣質政商力量操控打壓，令一個新成立的電台急速夭折，這 個制度不止不公不義，而且在發展香港廣播事業上是行不通的！
《基本法》和《人權法》賦予香港人言論、資訊自由，我們必須終止現有的黑箱發牌制度，令公眾能 參與審議誰是合適的廣播經營者，還人民廣播權。
三、落實推行社區電台，還人民大氣電波
社區電台的構思，是要容許市民以極低的成本，以「低功率」的頻譜，去進行社區廣播。「民間電 台」多年來的實驗已告訴我們，經營社區電台並不需要高科技、大資本，政府只需要建立一個社區電 台的頻譜協調機制，就能解決所謂的頻譜有限的問題。
在絕大部份推行「社區電台」的地區，都視「廣播權」為市民基本權利，而政府需要投入資源建立小 型的社區廣播室以協調節目與頻譜，使有心透過社區廣播，討論社區事務、凝造社區的居民，能使用 廣播設施、製作自己的節目。
香港是一個多元的國際城市，有不同的語言和文化群體，社區廣播有助保護這多元文化的特色，並能 推動社區互相網和社區經濟。
政府應以公眾利益和權利出發，制定社區廣播的政策，還人民使用大氣電波的權利。
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/%E7%B5%82%E6%AD%A2%E9%BB%91%E7%AE% B1%E5%BC%8F%E7%99%BC%E7%89%8C%EF%BC%8C%E9%82%84%E5%B8%82%E6% B0%91%E5%A4%A7%E6%B0%A3%E9%9B%BB%E6%B3%A2%EF%B9%A3%EF%B9%A3% E3%80%8C%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%AA%92%E9%AB%94%E3%80%8D%EF%BC% 88%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%89%E5%B0%B1%E3%80%8Cdbc%E4%BA%8B% E4%BB%B6%E3%80%8D%E8%81%B2%E6%98%8E