假如當日截停大使座駕的人，不是單單搶走那面日本國旗，還把大使從車上拖出來，辱罵甚至拳打腳踢一番，呼喚附近民眾一同動手以雪「國恥」，大家估計中國外交上又會陷入怎樣的一個局面呢？
這樣我想起中日外交史上的一件重要事件。
李鴻章赴日本議和
話說甲午戰爭慘敗後，清廷派遣大臣李鴻章赴日本議和。當李鴻章與日本內閣總理大臣伊藤博文（明治維新名相）的和談陷於膠着之際，一天會談結束後，李乘轎返回旅館途中，卻突遭日本暴徒槍擊。這名暴徒竄到轎前，用左手按轎夫的肩，趁轎夫驚訝停步之際，用右手舉槍向李鴻章槍擊。子彈擊中李的左眼對下位置，嵌入頰骨，讓李血流不止。李手掩傷口，但仍神色自若，徒步進入旅館。
兇手後來被捕，此人名小山豐太郎，是個無業青年，屬狂熱的民族主義者，受到當時國內主戰氣氛所感染，認為除非佔領北京，否則不可輕言言和，斷送進一步擴大戰果的大好機會。小山以為只要殺掉李鴻章，便可中斷和談，幫助到國家。
本來議和之初，李鴻章提出先停戰的要求，但當時日本正處於上風，伊藤博文早知這是清廷的最熱切期望，因此便好整以暇，擺出你急我不急的姿態，故意提出日軍應佔領天津、大沽、山海關三地，管理天津山海關間之鐵路等苛刻條件來刁難，亦因此讓和談陷於膠着。
但當李鴻章遇刺後，形勢便迅速逆轉。所謂「兩國交戰，不殺來使」，這是國際外交上的慣例。日本政府讓別國來使受襲，遭國際社會所一致譴責，輿論上陷於劣勢。伊藤更擔心西方列強會乘機插手干涉，抽取油水，掠奪日本到口的肥肉，因而心焦如焚，遂打算先答允對方停戰，但卻遭內閣裏一眾大臣的反對。於是他索性上疏明治天皇：
「由於此次兇變，帝國不得不立於甚為困難之境地。反之，清國卻因此而得到最好的口實，清使或將立即歸國。而當其向各國哀訴時，各國將向彼表示同情，且難保不轉而以其聯合之壓力抑制我方。果真如此，則帝國之威嚴必將大為喪失……」
明治天皇遂應允。
世事就是如此諷刺，一個仇中的日本暴徒，卻反過來挽救了滿清政府。本來當時日軍已可在遼東、山東兩面夾擊北京，李鴻章將被迫簽署城下之盟，嚥下日本人苛刻的條件，但就是一次暴徒向別國來使的襲擊，卻令日本政府空前尷尬，處於外交和輿論上的劣勢，更害怕列強以此為藉口介入。為免橫生枝節，日本便宣布立即停戰，並放棄要求控制山海關至北京天津的要求，雖然日本仍堅持中國需賠款兩億両白銀、放棄朝鮮及割讓遼東及台灣等辛辣條件。
難怪前中國外長唐家璇也說，今次強行拔掉日本大使座駕車頭國旗的行為，不是「愛國」，而是「害國」的行為。
看了這一些，或許大家終於明白到，什麼是「愛國賊」，他們又怎樣壞了國家大事了。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/09/blog-post_1.html