所謂殖民，乃是一套體制；更具體地講，它是一種關於權力和利益之流向與分配的不公體制。舉個簡單的例子，本港立法會那套舉世無雙的「功能界別」，豈不正是一種極不公平的制度？它把理應屬於全民的立法和監察的權力，交到少數「精英」手上，使得這些多半偏向商界的精英成為忠於殖民政府的合作夥伴；而報答他們的方法自是制定一些有利於這少數人的政策和法令，並美其名為「經濟主導」。有福共享，有權共攬，簡直如魚得水，同時也埋下了「官商勾結」的結構基礎。
直到英殖末期，彭定康才開始局部改變一系列很有殖民風味的法律與制度。姑不論他是否「別有用心」，但起碼回應了香港民間進步力量多年以來的訴求。非常諷刺，最後硬要把那些典型殖民體制保留下來的不是別人，卻是中國政府，以及一幫在這個體制裏頭撈到好處的既得利益集團。
九七過去這麼多年了，我們總是一遍又一遍地聽說「主權回歸」「港人治港」，卻從來不見「解殖」二字進入主流聲音，這大概在全世界殖民地的歷史上都是獨一無二的孤例。為什麼？其中一個原因竟是當年港人太過害怕中共，寧願一切如舊，正所謂「一國兩制」，於是出現了呂大樂指出過的「冷凍」，硬生生將殖民狀態封存起來，「五十年不變」。以「主權回歸」掩蓋解除殖民，大家就可以一方面做回中國人，同時又還活在這個「經濟主導」的殖民狀態。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/06/blog-post_29.html