Info Aggregator: 有人在Skydrive上传了六四图片，结果..

微软真软

窝囊的微软

不是窝囊、软，是美国企业的典型卑劣、无耻

人们误解西方企业对GFW来说只是个来者不拒的供应商，这明显低估了人家的企业家精神。事实上他们例如思科为了提高营业额主动向中国政府建议了很多GFW没有的新功能，并提供全套解决方案

中国政府要封网，思科就设计带网址过滤功能的高速路由，如果你这样想，你的“用户需求分析”就不及格，还停留在美国企业1940年代的水平。那时，纳粹德国开始对犹太人的大屠杀，需要精确的统计，IBM公司就向德国出口机械计算机、穿孔纸带技术，培训德国人提高杀人效率。基本上还是要什么卖什么。

如果思科公司也是这样，要什么就卖什么，思科公司就不能跻身伟大公司的行列，就会被华尔街淘汰。对于中国政府这个大客户，思科公司进行的需求分析显示不是什么封网，而是以信息技术为核心的维稳，这才是真实用户需求。为此，思科公司设计了Total Awareness System，推荐给国安。

据思科北京公司向公安部的介绍，TAS结合网络与海量数据挖掘技术，在理想状态下，有人在公司发了帖子回家，触发国安机制，在他到家之前，抓捕命令就能下达到片警，等在他家里将其逮捕。公安部一副部级，看到自由国家的企业竟然量身定做这样的方案，当即轻蔑地表示，中国是法制国家，“我们不需要”。

如果IBM当年像今天的思科，他们向希特勒出售的就不应该仅仅是机械计算机，而是更先进的毒气室。什么，专业不对口？思科也不出数据库嘛，他们的方案就整合了甲骨文，这叫系统集成。不要以为西方企业向中国政府提供杀人武器会干不出来，这是商人梦寐以求的事

顺便说一句，思科向公安部建议的全方位监控中国网民设计案，连PDF文件都被西方媒体搞到手，众议院听证会上也有议员询问思科公司，眼看事情要闹大（向中国出口安全用技术违反“天安门制裁”，违法）然后呢？没有然后。所以，John Chambers才是个伟大的企业家，而不是一般CEO。

现在是落后了，思科建议的时候，在2002、03年前后，当时这个设想算先进的。几乎10年前啊

当时风头上，最坏情况可能把北京公司的人抛出去，说成都是他们干的，总部不知情。后来国会被钱伯斯彻底搞定，也不用替罪羊了。

嗯，当年美国为了销售自己的支奴干型运输直升机，专门把飞机涂成了中国民航的样子

这事听说过，一直奇怪直升机这种高消耗的玩具，这么多年配件怎么来的？过去美国如果出口违反“巴统”，现在违反美国自己的国内法。

一种解释是该副部对美国公司如此堕落，打心眼里看不起，当场拂袖而去。闹了思科的人（也是中国人）一个大红脸。公安系统里面的人说，这不奇怪，人么，什么想法的人都有。

而超级计算机技术显然是西方尤其是美国的禁运项目，这样的东西都如此这般。你觉得西方所谓的制裁是否是真心制裁呢？

关于高速计算，知道过两件事情：1 当年SUN公司在Newark的太平洋厂房，里面有FBI办公室审单 2 SUN公司自己都承认，中国最大客户是军方

结论可想而知，每一张出口单子都是FBI批准的。也许FBI只是保证像IBM深蓝这样的东西不出口给中国，但从中国“数值天气预报”（明显是幌子）的胃口这么大来看，美国还是充当了提高中国高速运算能力的大推手。我是不理解美国想干什么

是，即使封锁也封锁不了，即使深蓝的性能，现在也能用大量RISC机器并行计算做出来。SUN在卖给甲骨文前一直不景气，来自中国的单子几乎是救命稻草。这家公司的企业文化是geek，跟思科主动作恶还是有所区别的，可惜了

思科的刑事责任，消失在美国的政治腐败中了

这说明军方对西方企业界终于了解了、理解了。哪怕没有招标这个政策，西方公司也要想方设法打进去。就像我说的思科案，不是被动满足你需求的问题，而是你有多少预算，我公司能吃掉多少的问题。

美国政府禁止高性能计算机集群出口中国军方。05年IBM卖了套256个节点的HPC系统，最终用户是军方在绵阳的亚洲最大风洞试验室。这次交易IBM美国并不知情，是IBM中国本土销售为了业绩卖给一个中间商。涉及商业利益有本土业绩纠缠情况更为复杂

不是中国、伊朗、苏联击败了禁运体制，而是美国企业界击败了禁运体制。

Info Aggregator