若果曾先 生是站在法院證人席的證人，他這種反口覆舌、前言不對後語的表現將會被視為不誠實證人或「失憶證人」，證供被法官全面否定。可惜，曾鈺成貴為立法會主席， 他胡謊亂話不但沒有甚麼後果，不但不會被追究懲處，還可以在政治上弄的滿城風雨，把污水潑向不同派別議員及政黨，令整個立法會蒙污。
我們認為，單 單是濫用主席權力，強行扭曲議事程序令議員無法充份就法案展開辯論，無法合理行使職權；並令議會淪為行政機關的附庸，已徹底摧毀曾鈺成作為主席的公信力， 已徹底損害他作為立法會主席的權威。現在再加上連串謊言，一再狡辯，他實在沒有資格、沒有理由繼續出任主席。
特區政府提出的替補機制惡法當然對市民的政治權利有損害，當然是對議員及政黨造成無理的限制。此所以市民並不認同政府的做法，此所以有議員以「拉布」及杯葛方式抵制立法程序。但跟曾鈺成胡亂解釋議事規則，限制議員發言機會及時間相比，替補機制惡法的損害其實遠遠不及。
首 先，曾鈺成的做法嚴重削弱議員的權力及空間，令他們難以發揮監督政府的職能。要知道利用辯論的機會「拉布」以促使政府及其他議員重新考慮政策及法案，是任 何民主議員的常態，是議員基本的權利，也是讓弱勢政黨、政團發揮影響力的重要武器。曾鈺成這次釋法變相宣佈「拉布戰」死亡，變相褫奪議員拉布的權利，令他 們只能陷於捱打局面，令市民在惡法暴政面前少了一層重要的保障。像這種置議員及市民權利於不顧的立法會主席，怎能不要他下台呢？
此外，獨立、公 正、不偏不倚是當立法會主席最基本的要求。也只有這樣才能確保不同黨派、利益議員願意按遊戲規則辦事，互諒互讓。這一回曾鈺成卻一面倒支持建制派及政府的 要求，把自己從一個公正的裁判變成一個「吹黑哨」裁判，置拉布、杯葛議員的權益不顧，肆意改變遊戲規則以協助建制派順利通過惡法。像這樣一個擺明偏私、吹 黑哨的裁判，市民當然有權要求把他撤換。
更重要的是，立法會是監察政府的最主要機構，立法會的權威性及公信力建基於它有沒有把好關，有沒有制止政 府通過不合情理、不符公眾利益的法案或政策；而身為主席的曾鈺成更有責任確保立法會不至淪為政府的應聲蟲，誰知這位主席不僅沒有好好捍衞議會的尊嚴與作 用，反而主動閹割立法會，好讓政府惡法能順利通過，好讓市民的政治權利被剝奪。假若讓他續任主席，立法會將會變成政府的傀儡及幫兇，再無法為市民請命，再 無法為市民發聲。
盧峯
文章來源
from 路見不平 http://injusticeseenontheroad.blogspot.com/2012/05/blog-post_6117.html